Отиди на страница:
| 1) За Косово е прав. 2) За раболепието - до известна степен. 3) За коварството - требва да сме на последно место в дългия списък. 4) За останалото - не знам. Дори и неотдавнашни събития потвърждават тия три констатации. На сайта на агенция "Фокус" преди ден-два имнаше интервю на некъв циганин, дето го назначили посланик у Лондон - пребоядисан задник, от номенкатура на бекапето, станал агентура на пиндосите. Същият, дето призна шиптъра и пусна канибала чеку. Това по нумеро уно. Същият мангал, който преди тва пуснал и войската на пиндоса за постоянно у БГ. И дето на интрвюто оня ден каза, че помилването на ливърпулското добиче било само правен въпрос. Това по нумеро дуо. |
| За раболепието: (Митев - за 45 години колко много се е съградило) Днешните български идеолози подминават факта, че в българското обществено устройство преди войната имаше два много силни социални факта. Първият — отсъствието на мощен експлоататорски капитализъм, и вторият — самородният социализъм на силно развитото кооперативно движение. Така че, исторически погледнато, България без комунистическа помощ сама плуваше във водите на свой собствен демократичен социализъм. При това положение едно истинско правителство, което претендира да бъде социалистическо, би заложило на естественото развитие на тези самородни социалистически тенденции и само би ги засилило. И до ден днешен не мога да си обясня защо нашите селяни трябваше да бъдат бити, за да влязат в текезесетата, когато преди войната чувството за коопериране беше масово и селските кооперации бяха израз на най-демократичен и осмислен социализъм. Подчертавам тази страна на нещата, за да изтъкна, че съветският режим у нас въобще не се интересуваше от осъществяването на тези самородни и свойствени на нашия народ социалистически тенденции, както въобще не го интересуваше доброто на този народ. Точно като истински нашественици и верни слуги на чужди господари нашите диктатори се заеха да приложат буквално една напълно чужда и напълно неподходяща схема на обществено устройство. Историята, животът и характерът на съветските народи са безкрайно различни от тези на нашия народ........ ........................... Буквалното прилагане на съветския опит, добър или лош, образно казано, е кръстосване на мечка с гълъб или опит да се присади на лоза тиква. Така че не може да има никакво разумно оправдание на насилственото и против всякакъв разум налагане на съветския образец у нас, освен че това се прави, за да се смачка един народ, за да се убие най-ценното в неговия характер. „По примера на Съветския съюз“ се превърна в неспирен речитативен крясък на властвуващите папагали у нас. И до ден днешен не мога да разбера до каква степен нещата бяха заповядани от Москва и до каква степен подражателството бе израз на долно и сляпо верноподаничество. За съветския пример и съветския опит у нас могат да се напишат томове. Прилагането му буквално често пъти имаше абсурден характер и водеше до огромни материални и духовни загуби. |
| E6, Поне да беше посочил, че горното го е писал Георги Марков, защото като го четях си представях "прехода" и накрая замалко да те попитам:"Коя партия?"  |
| "Професора" може да "развие" всякакви локуми. Като социалист гаргарата му е в кръвта. Сбора и сумата от резултата е горчлката, че пак си чул нещо тъпо. |
Бени, не се измъквай с тезата за софистиката, а ми докажи, че наистина работниците в България са командвали, упражнявали са диктатура на пролетариата и че не са били жертва на номенклатурната диктатура на върхушката на БКП /представяна като диктатура на пролетариата/, заедно с всички останали слоеве на населението. Ако успееш ще те обичам още повече. Няма никакво значение това, което ме питаш. НЕ може да има проспериращо общество, управлявано от диктатура на една част от членовете му над друга.  |
| Змей, Както споменах по-горе, истината боли (както камъчето в обувката яко "убива" ), затова и Г. Марков леко го "боцнаха" с чадъра, да си затвори устата. Това ми напомня за карикатурата на Бай Ганьо над убития Алеко... Редактирано от - Mars Attack на 13/9/2009 г/ 17:43:35 |
Бени, да съм казал някога, че съм бил съгласен тогава? Но, я ми кажи, как са заплатите сега? Да не говорим за размера - хлъзгава работа. А за начина на договаряне. Смяташ ли, че сега, двете страни в процеса са равнопоставени? Хайде, тогава имаше постановления, демек - решения. А сега? Сега аз знам, че не са. Знам с 1000% сигурност. Има ли някой, който да се грижи да има равнопоставеност? Няма! Защо няма? Много са причините, една от тях е безумното, папагалско повтаряне на баналности, което правиш и ти - рядко, но ти се случва. Но затова сме ние, в частност аз, с много обич да ти посочваме грешките  |
И вече на всички би трябвало да е ясно защо аз никога не бих подкрепила един невъзпитан човек, заради временните ползи от здравата ръка. Именно защото изобщо не съм раболепна. Най-първото, за което се сеща невъзпитаният, безцеремонен и комплексиран човек, са репресиите и авторитаразима, да не кажа - диктатурата. И като съдя по наколенките и налакътниците на смразените ни от страх медии пред това "аз", "аз", "аз" - даааа, за съжаление ледения полъх вече се усеща в атмосферата. Сбогом лято - иде, иде зима. |
| Митев, Значи ДС е съдействала за издаването на "Фашизмът"??Разпространила го е и после е тръгнала да си го прибира обратно??Това е някакво упражнение сигурно... Или както наричахме едно време заниманието да правиш секс със себе си - "суха тренировка"... ???? Аз никога не съм бил фен на Жельо Желев.Просто на този човек историята определи роля която, не му пасваше и той нямаше как да влезе в нея (все едно покойният Парцалев, наричан с обич "човекът-смях" да играе Крал Лир).ЖЖ си е един учЕн със спорни способности и трябваше да си остане в библиотеките и да си пише... Това разбира се не омаловажава достойнствата на "Фашизмът" написана по този начин и в онова време.Просто комунягите са се подвели по заглавието... В добавка - книгата е подарявана на видни другари, заслужили деятели, орденоносци и ударници... После са ги привиквали да я връщат срещу подпис.Краен срок - вчера. |
| Mars Attack "...капитализъма ... Но макар и с колосални разходи, за които споменваш, ще излезе от ямата - няма друга алтернатива." Няма - няма соц.система, няма никакъв противник, де ще иде...ако и да излезе или да не излезе от ямата все тая - дали си в ямата с всички или си извън ямата пак с всички... А и банки и медии и и монополи и политически елити, всички сме оплетени кат свински черва. Трябва да се подкрепяме в трудни времена, няма друга алтернатива  |
| Сегашната криза е резултат на рейгънизма/татчеризма, развит след 1978/79 гг., и сега се срина, . Марсе, сегашната криза е резултат на класическите проблеми на класическия капитализъм, а именно „капитал = царица парица”. Както споменах по-горе капитализма като форма на групов монополизъм е по-вреден от монархията, която той заменя и всъщност заменя едноличния монополизъм с групов и не води до свободен пазар и конкуренция. Фалшивото върховенство на капитала(парите) и вредно и дава възможност за наднационално господство и прикрита форма на робство и колониализъм. Соца също се изроди в групов монополизъм, но без достъп до парите и затова номенклатурата го предаде за да присвои освен властта и капитала(чуждите пари). |
Митев, възпитанието не е раболепие. То е само отказ да слугуваш на "нв простака" Сибила, наистина ли не разбра какво съм ти написал или се направи, че не си разбрала?  Редактирано от - Mitev на 13/9/2009 г/ 17:54:07 |
Ловък, преди да сме приключили тук, а това май е рекорд, вдигам палец на Бенито  . Дали е права, дали не е - няма значение. Тя е боец! Смел и спазващ феърплея! |
Митев, всичко, всичко разбирам аз, но бидейки скептик по природа само ще повторя най- великия скептик Монтен: "Който трупа знания, трупа съмнения". |
| Гладиаторе, Така е. В момента няма реална алтернатива на този строй, с всичките му (някои - огромни) дефекти и проблеми, които при глобализацията стигнаха до всеки на планетата. Затова най-разумно (някои му казват "прагматично"  е да се хванем всички (всеки според силите си) и се опитаме да минем през сегашните катаклизми. Със сигурност ще дойдат други (енергетиката, екологията, ресурсите като цяло, ОМП-намаляването и ликвидирането им, демографията), само нашите деца и внуци могат да бъдат свидетели. Наш дълг сега е да им оставим планета, на която може нормално да се живее, а не една камара буклуци, които те да разчистват. |
Има ли някой, който да се грижи да има равнопоставеност? Няма! Защо няма? Няма равнопоставеност и никога не може да има, защото единият /работодателят/ държи всички козове. НО имаш избор- можеш да отидеш при по-сговорчив работодател, или пък някъде по света. А при соца това е невъзможно- нито имаш избор, нито можеш да отидеш по света и да търсиш по-добро заплащане. Това е голямата разлика...СЕГА имаш избор. Редактирано от - Benedicta на 13/9/2009 г/ 18:02:41 |
| Бени, нещо не ми отговаряш колко са ти предприятията и колко работници си назначила в тях. Тайна, така ли? Редактирано от - Mitev на 13/9/2009 г/ 18:10:50 |
За раболепието: (Митев - за 45 години колко много се е съградило) Днешните български идеолози подминават факта, че в българското обществено устройство преди войната имаше два много силни социални факта. Първият — отсъствието на мощен експлоататорски капитализъм, и вторият — самородният социализъм на силно развитото кооперативно движение. Така че, исторически погледнато, България без комунистическа помощ сама плуваше във водите на свой собствен демократичен социализъм. При това положение едно истинско правителство, което претендира да бъде социалистическо, би заложило на естественото развитие на тези самородни социалистически тенденции и само би ги засилило. и т.н. Е6, 1. защо ли избягна сравнението между 45-те и последните 20 години? 2. ти къде си видял от мен друго освен изразът "така наречения социализъм", когато пиша за 45-те години? Къде намери мое категорично одобрение за всичко през този период? 3. Би ли посочил източника на това, което си цитирал /мисля че е цитат, нали?/ |