Отиди на страница:
Benedicta: "...каманизите прибират този остатък от заплатите-трохи до реалната цена на труда, разпределят го в здравеопазването и образованието, и там вече е "безплатно" Ми нали това са пак пари изработени от хората, да не са паднали от небето? Не очаквах вие двамата да не ги разбирате тези неща.."  А, де ще ги разберем, де твоя ум. Я обясни като било толкоз лесно що не го приложат номера и сега, ама да остане и за заплата, и за здравеопазване и за образование, ами 20 години творят здравни системи... |
възпитанието не е раболепие. То е само отказ да слугуваш на "нв простака" Много добре формулирано... Нужно е да се добави и малката подробност, че ТРЯБВА да имаш избор - т.е. да можеш да откажеш на въпросния простак, защото това в България не винаги е налице... Ето тук е споменато най-важното условие за да се избегне раболепието: Казвал съм много пъти и пак ще повторя — за мен първият белег на таланта е НЕЗАВИСИМОСТТА — най-често творческа, не рядко и гражданска. Логично първият белег на несамопризнатото бездарие са ПОДЧИНЕНИЕТО, РАБОЛЕПИЕТО, СЕРВИЛНОСТТА. Т.е. гусин пУрфесорът и тук май не е познал... РАБОЛЕПИЕТО НЕ СЕ НАСЛЕДЯВА!!! |
Хамеле и Митев, какво е заплатата при соца- нещо реално? Ха-ха-ха просто някакви мизерни трохи, които властта подхвърля на хората, а те наивно си мислят, че това е цената на труда им. И не им идва на ума, че цената на труда е може би много по-висока, но каманизите прибират този остатък от заплатите-трохи до реалната цена на труда, разпределят го в здравеопазването и образованието, и там вече е "безплатно" Ми нали това са пак пари изработени от хората, да не са паднали от небето? Не очаквах вие двамата да не ги разбирате тези неща... Хамеле и Митев, какво е заплатата при соца- нещо реално? Ха-ха-ха просто някакви мизерни трохи, които властта подхвърля на хората, а те наивно си мислят, че това е цената на труда им. И не им идва на ума, че цената на труда е може би много по-висока, но каманизите прибират този остатък от заплатите-трохи до реалната цена на труда, разпределят го в здравеопазването и образованието, и там вече е "безплатно" Ми нали това са пак пари изработени от хората, да не са паднали от небето? Не очаквах вие двамата да не ги разбирате тези неща... Бени, тези неща, които се опитваш несръчно да ми обясняваш, съм ги разбрал още когато ти си се държала на майка си за полата. А с това - какво е заплатата при соца - нещо реално, казано на форумен език, къртиш мифки и всичкото около тях. Значи аз през този период съм получавал виртуален, а не реален доход. Запомни, че всяка заплата, каква и да е тя - малка или голяма, може да бъде изразена в номинално и в реално изражение и изтрий ироничното "нещо реално?" Да не се срамуваш след време от това, което си писала, като прогледнеш, ако такъв момент настъпи, разбира се.  |
| Източникът е книгата на Георги Марков - най-синтезираното, изстрадано и подробно описание на този период (45-те години).Човекът е платил за тази книга с живота си.Убит е на връх рожденния ден на един от персонажите си - познатият ти Тодор Живков като подарък от КГБ. |
Няма равнопоставеност и никога не може да има... Мммм, Бени, не е така. Можеш да ми се довериш (доколко - ти си решаваш), но преди няколко години, ми попадна инцидентно една фраза на Рузвелт (Ф.Д.) - цитирам по смисъл - в основата на американската икономика се поставят два основополагащи камъка: правата на капитала и правата на наемния труд. С този принцип Америка излезе от депресията. Редактирано от - hamel на 13/9/2009 г/ 18:08:51 |
Сбогом лято - иде, иде зима Споко - чакай някой крал да превърне зимата на твоето недоволство в славно лято _______________________ Блогът на Манрико |
| Ганю, Класическият капитализъм доведе като връх на недостатъците си до кризата през 1929-1933 г. Сегашната криза има като генезис и други механизми и фактори, които преди не съществуваха (развитите през последните 30 г. финансови продукти и инструменти, несвързани с реалното производство и живеещи "свой живот", рязкото намаляване на държавния контрол върху тях, глобализацията на световната икономика в непознати досега размери, развитието на информационните технологии и Интернет, и т.н.). Да, база за всичко това е "парата" и алчността на индивида, но оттук нататък всеки път има нови явления и фактори, несъществували преди, затова и за решаването на проблемите старите рецепти и методи не са достатъчни или просто не действат. |
 Змейка мили  , Кучето ми недолюбва чатенето . Дано си прочел единствения му постинг по-горе . Тук само добавям , че Професор Пантев е един от злостно употребените в политическият ни преход към демокрация , видни български интелектуалци . По-важното е , че върнеш ли се към казаното от Чарли за Професора в споменатия постинг , сам ще сетиш и от какво най-остро се нуждае нашето Общество . Само от решително , Радикално преструктуриране на системата на гражданското/политическото ни общуване , което да спре безумията на политическите партии в общия ни живот ... Редактирано от - beagle на 13/9/2009 г/ 18:19:26 |
 Aми, ако атлантическите сили бяха избрали Хитлер, просто той щеше да остане много повече от 46 години, а не поради някаква симпатия към СССР и режима м, по-нататък можеше да се стигне до там, че САЩ днес нямаше да са фактор по-различен от довоенният си, тоест да се помага на по-слабите е далеч по-переспективно.Проф.Пантев май си е позагубил времето прекарано отвъд океана или просто навременно е бил там. |
Ох, уморих се. Сама срещу най-малко трима опоненти, а понякога и некои други ме засипват с още въпроси...е не е лесно.  Не бягам от диалога, а наистина се уморих.Лека вечер.  |
| Бени - в такива случаи рецептата е проста - пий Кока-Кола.... Пусни си телевизора ако не ми вярваш... Макар, че с Митев няма да ти помогне... Особено ако спориш за Маркс и за ГЕРБ.Там той може да умори 100 като теб.... и то на закуска... |
| Benedicta: "А при соца това е невъзможно- нито имаш избор, нито можеш да отидеш по света и да търсиш по-добро заплащане. Това е голямата разлика...СЕГА имаш избор". Да допълня: избор има, когато има различни варианти. Тогава имаше тотален монопол върху всичко, в т. ч. за пътуването в чужбина ("желязната завеса" ). Сега формално има избор, но реално той е ограничен икономически или възрастов: повечето хора в БГ дори да искат, не могат да заминат в друга страна и там да търсят по-добро препитание. За 20 г. около 1, 5 милиона се решиха, с по-голям или по-малък успех се устроиха. От което загуби България. Останалите бяха и са принудени да работят на местните капиталисти или на държавата на условията, които те им диктуват. Борбата за подобряванео им е относително слаба и безрезултатна: липса на нормално трудово законодателство или неспазването му (силно развита "сива икономика" ), ялови синдикати, примирение, и т.н. Затова и двамата работодатели си разиграват коня, както си искат. Редактирано от - Mars Attack на 13/9/2009 г/ 18:22:18 |
| Mars Attack: "В момента няма реална алтернатива на този строй, " Най точното име на строя е банкерски, това не е капитализъм, ама нищо, ще дойде време ще проумееш... Сега мисълта ти се движи горе на повърхността а там всичко, както отгоре на айсберга, изглежда ясно. В 15.49 ти обясних как е редно да е. До някъде така е сега в Китай. А ако си решил да говориш пак за западни демокрации, по добре не се излагай. Намери и гледай един филм Loose change. Тогава ще поспорим. Ама не като Бенито, в стил - това не е вярно, демократите така не правят... А помисли задълбочено и включи здравия си разум. Иначе и аз не казвам че соца бе китка. Ама имаше мегдан за развитие - както Китай. А тва дето става сега е пародия на строй. Поне да беше капитализъм ама не е - името му е банкерски строй |
Тя е боец! Смел и спазващ феърплея! Абсолютно точно казано! Бени, приятна вечер. Аз гледам волейбол... |
| Митев мили , В горния свой постинг за заплатите , да беше обяснил на Бенедикта , Фонд натрупване и фондовете "Обществено потребление" при соца . Форумът ни е пълен с участници , при които компетентността и невежеството се клатуркат в едни и същи гащи ... |
| Язък! Бени изчезна. Няма да споря като нея. Теоретично на мен идеята за социализма ми допада. Еле пък комунизма, както го описваха братя Стругацки - същински рай, където хората работят от сърце и ако им потрябва например синхрофазотрон, тутакси го получават. Мъчи ме обаче един въпрос и силно се надявам някой да ми отговори. Защо, аджеба никъде - ама съвсем никъде! - добрите хора не успяха да вземат властта при социализма? Едно 80 години по цял свят правиха, струваха, а нагоре все изплуваха онези, които няма да назовавам, щото Сибила присъства тук. И втори въпрос - вярва ли някой от участниците в дискусията, че има поне мъничък шанс да се създаде социализъм с читави управници? (Само не ми обяснявайте, че съм тъп - знам си го, щом задавам подобни въпроси.) |
| Брех този социализъм... Поне в едно село да го бяха изградили, ей така за атракция.... маса пари щяха да свалят. А, че се сетих, някой ходил ли е в "Кристияния" в Копенхаген??Там имаше проект за такова нещо... |
| Гладиаторе, Финансите и обслужващите го банки и др. финансови институции са част от капитализма. Както е част и търговският капитал, обслужващ производството. Сегашната криза започна като финансова (на кредита и свързаните с него инструмент) и се пренесе върху реалната икономика (производството). Именно защото се откъсна от него и излезе от контрола на институциите. Сега се работи в посока преодоляване на тези "системни грешки" и неповтарянето им. Може и да не съм прав, кой знае. Редовно чета мнението на водещите експерти по темата (тук) и в общи линии има съгласие по посочените проблеми. После вече идват спецификите по страни. Та така... |