Отиди на страница:
| Митев, за съжаление когато кажа едно то никога не става две! Това което съм казала , съм казала. Който, чул, чул, който не чул, да бил чул! За разлика от Касандра аз не страдам , когато не ме чуват! |
Shako  Плосък данък има само в Източна Европа, набийте си го това най-сетне. Почти вярно, драги цоциалистчета, но въпросът е "защо?". Защото в развитите икономики вече има заможна средна класа, която носи основното данъчно бреме, а в Източна Европа такава тепърва се създава и като цяло има да се догонва развития Запад; затова и плоският данък е много полезен за мотивиране на професионалните кадри да не крият данъци и да се осигуряват според реалните си доходи. Аман от тази пролетарска завист; напълно вярна е поговорката за българския казан в Ада и Манрико не пропуска да ви напомни този факт; за да искаш прогресивни данъци, то априори трябва да си в категорията мизерник, който ще се облагодателства от промяната. Завист червена |
| Една прашинка малка: "А държавата защитава крадците !" В десетката ! Само бих добавил - досега. Но дано нещата се променят (да, не става бързо), иначе ... лоша работа ! |
| Да бяха го променили поне. 12%, или пък 9%... Щото 10% плосък данък си е "десятък", независимо дали управлението е турско или българско.  |
| Тая държава все още мърда от преразпределението на данъци, акцизи, такси и глоби. Малоумно е да се мисли, че тия, които преразпределят, ще си отрежат клона с бананите. А Гоцэ се излага още от времето, когато го съветваше "проф." Ангелов. |
| ...заможна средна класа, която носи основното данъчно бреме, а в Източна Европа такава тепърва се създава 20се години минали-заминали и тепърва се създава. А като станат 200 г. сигур ще се отчете като създадена. А някои за 800 дни чудеса направиха!  Редактирано от - Gan(ю)гоТрий на 15/9/2009 г/ 15:11:50 |
...заможна средна класа, която носи основното данъчно бреме, а в Източна Европа такава тепърва се създава 20се години минали-заминали и тепърва се създава. А като станат 200 г. сигур ще се отчете като създаена. А някои за 800 дни чудеса направиха! Ганю, не се закачай с Динаин, че току виж и теб нарекъл "тиква" или нещо подобно.  |
| OLDMAD, не е десятък. Четиридесятък е. Толкова прибира държавата от всичко създадено в България за общи нужди. Др. Митев просто заблуждава. В момента стоици хиляди, маса пролетарии продължават да влизат в сговор с чорбаджиите си и без въобще да се замислят продължават да спестяват от осигуровки върху реалните си заплати. Когато имаше горен праг на нулевата ставка и двете страни без и капчица замисляне си спестяваха и ДОД-а и за тях това е съвсем нормално, правилно и в реда на нещата. Защото са цоциалисти. При наличие на нулева ставка богатите „цоциалисти” се организират по роднинска, партийна, милиционеро-ремсистка, земляшка линия и събираха мъртви души само и само да разхвърлят колкото се може от дължимото на повече хора под ставката и намалят до минимум платеното на държавата. Сега това не може да стане и тях ги боли най-много, та затова драпат да има необлагаем минимум. |
| Плоския данък: 1. Изсветли доходите. 2. Дава стимул да си размърдаш задника а не само да пърдиш с него. 3. Това е тор за първоначално натрупване на капитал. 4. Облекчава данъчната и корпоративна администрация и оперативност - по малко бумащина, по-малко процедури , по-малко смятане, по логична данъчна тежест. 5. Дава конкурентно предимство на БГ фирмите при експанзия и инвестмънт в чужбина. 6. Привлича разни человеци и фирми от ЕС тука да съ облагат и да си арчат по жени, курви и съпруги париците. Недостатък на плоския данък: 1...Ами въведе го БСП. Така че марш да бачкате лентяй и търтеи ниедни а не да плювате върху данъка! |
Др. Митев просто заблуждава. В момента стоици хиляди, маса пролетарии продължават да влизат в сговор с чорбаджиите си и без въобще да се замислят продължават да спестяват от осигуровки върху реалните си заплати. Така де! Затова се и наложи да се въвежда минимален праг на осигуряване по отрасли и длъжности. Заради масовото деклариране на доходи под облагаемия минимум. Доскоро "горките" нотариуси се осигуряваха законно на ... 270 лв! И същите тези "пролетарии" като се пенсионират ще изреват, че пенсиите им са малки. И ще поискат горен праг за пенсиите на "богатите", разбирай тези, които са се осигурявали на целия си доход. С мотива, че всички пенсионери имали еднакви нужди. Редактирано от - Cruella de Vil на 15/9/2009 г/ 15:48:45 |
| НДСВ и БСП бяха принудени да въведат плоския данък, който е типично дясна политика. Очевидно Първанов, след като догодина няма да е вече президент, да опита да оглави отново БСП. А това може да стане само с лява програма. Затова той иска от съветниците си ляв проект и те му го дават. Още повече, че няма никакви рискове, тъй като БСП е в опозиция. Елементарно, Уотсън! |
Симеон Дянков е нарекъл нещата с имена им.  Идеята за премахване на плоския данък е малоумна и това е ясно за всички. Плоският данък стимулира развитието на икономиката и това е доказано. Дори красните шушони го проумяха и въведоха. Само Гоце не е вденал. |
 Съдейки по реакциите на експерти , с този "план" Президент Пръванов туря поредно основание , за импийчмънт - За откровено провеждане на политика в ущърб на Обществения интерес . В тези дни , Президентът и буквално заиграва в ролята на адвокат на Тройната коалиция и Статуквото . На лице е достатъчно основание , за искане на процедура на импийчмънт . Напомням , че сме в етап на Реформация , Дами и Господа ...  |
| На вниманието на Автоцензор (пък и на другите): Натиснете тук В Съединените щати, въпреки че на федерално ниво подоходният данък е прогресивен, пет щата (Илинойс, Индиана, Масачузетс, Мичиган и Пенсилвания) прилагат плосък данък за личните доходи, като ставката варира от 3% до 5, 3%, а в Пенсилвания няма необлагаем минимум. - пак оттам.Тук интересното е, че броят на страните с плосък данък не намалява, а точно наоборот  Също така се набива на око, че флагман е Хонгконг - и очевидно добре му се отразява. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> "Държавата трябва да съществува за благото на народа, а не народът за благото на държавата." Айнщайн |
| Тъй, много специалисти наоколо много дявол. Абе я тия всичките фенове на прогресивната скала и радетели за социална справедливост да ми обяснят защо трябва да плащам по-висок(и процентно) данък от няква "кифла" дето цял ден се кипри зад щанда? Или от мангал(който впрочем и тъй не плаща данъци) с третокласно образование? Или от чиновник който цял ден прехвърля "важни документи" от една купчинка на друга и при това не носи никаква отговорност? |
