Отиди на страница:
| Кайли: „У нас демокрация нема.” Ама още ли има някой да не знае, че дори в САЩ не(!)ма демокрация? Защото, както много добре се вижда днес – във времената на настъпилата тежка финансова и икономическа криза - управлението на съдбата на тяхната държава ... не е в ръцете на американския народ и неговите избранници, както би следвало да бъде във всяка нормална демократична система, а се намира в ръцете на така наречения Американски федерален резерв, който е една частна институция, собственост на няколко големи еврейски банки в Америка. Няма друга такава институция в целия демократичен свят. На Американския федерален резерв, в чийто ръце се намира цялата власт върху американската икономическа и финансова система, по закон никой не може да му нарежда нищо, нито пък може да бъде търсена някаква отговорност за неговите действия от когото и да било. Каква е законово дефинираната роля на Американския държавен резерв? 1. Управление на монетарната политика чрез въздействие върху паричите и кредитните условия в икономиката с цел установяване на пълна работна заетост и стабилни цени. 2. Надзор и регулиране на банковите институции с цел постигане на стабилност и сигурност в националното банкиране, финансовата система и защита на кредитните права на клиентите. 3. Поддръжка на стабилността на финансовата система и сдържане на системния риск, който може да възникне на финансовите пазари. Значи, в ужким най-демократичната държава на света НЕ ПРАВИТЕЛСТВОТО И ДВЕТЕ КАМАРИ НА ПАРЛАМЕНТА, които го контролират, изпълняват държавните функции на: - установяване на пълна работна заетост, - установяване на стабилни цени, - регулиране на финансовата система, - поддръжка нейната стабилност и т.н., а това е дадено на една БЕЗКОНТРОЛНА ЧАСТНА ИНСТИТУЦИЯ, която не е подвластна никому и която няма никакъв обективен стимул за това. Напротив – тя е непрекъснато стимулирана само и единствено за безконтролните печалби на себеподобните си. И когато тази институция, неудържимо тласкана от безумната ненаситност на своята естествена околна среда доведе не само американската държава, но и целия свят до фалит, се оказва не само че не може да й бъде търсена сметка за това, но и не могат да й бъдат отнети или поставени под контрол лостовете за управление на финансовата система и спасението на държавата си остава, извън всички институции на парламентарния държавен механизъм, пак в безконтролно пакостните ръчички на онези, които вече успяха да го доведат до фалит. А пакостливите разбойници под маската на спасители от Американския държавен резерв ПРОДЪЛЖАВАТ ДА СИ ЧУРУЛИКАТ НА НЕПОЗНАТОТО ЗА ЦЕЛИЯ ОКОЛЕН НОРМАЛЕН СВЯТ ПТИЧО ФИНАНСОВО НАРЕЧИЕ НА БАНКЕРИ ОТ УОЛСТРИЙТ, раздавайки за секунди на себеподобните си заеми и финансови гаранции за трилиони долари, ДОКАТО В СМЕХОТВОРНО ДЕМОКРАТИЧНИЯ АМЕРИКАНСКИ КОНГРЕС С ЧАСОВЕ СЕ ВОДЯТ ДЕБАТИ за десетки и стотици пъти по-малки суми. И това се било наричало демокрация. При това – най-добрата в света, от която нищо по-хубаво не можело било да бъде измислено. Как ли пък не! Редактирано от - ламбен на 31/10/2009 г/ 15:26:50 |
| Олди, за кои пари? Парите, както знаеш, никога не стигат-независимо колко ги имаш... И са мощен стимул да се превърнеш в негодник. Ама според мен си си бил негодник, просто осъществимият вече шанс да бръкнеш в меда е спусъкът, дето отключва мерзостта. Сократе, прав си за малките колелца-без тях големите блокират... Но какво правим, когато малките колелца силно искат да станат голеееми колелища...И стават. Ми смачкват ни! |
Парите...никога не стигат-независимо колко ги имаш...И са мощен стимул да се превърнеш в негодник. Ми да си додем на думата начи...за битието и съзнанието.  |
| Мишо Константинов А иначе и западняците яко са го закършили, особено САЩ. Казвам го без ирония и без радост. Цялата им кредитна система виси на косъм и това не може да продължава вечно. И непременно ще минат през хиперинфлация. Дано тогава им (ни) дойде акъла, че така повече не може да се живее. Бъдете здрави! Ей същото го казах, като се завърнах от САЩ през 1997г., само, че там бях 2 години. Един мой колега не вярваше. Среща ме преди известно време и ми вика, ей прав беше. |
| Абе не знам, Караваджо, вярвам, че все някъде са поне повечко от мерзавците... Личи си по подредените държави и доволните от живота си поданици-ако и да ги наричаме бургерите "бургери"...  |
Ми да си додем на думата начи...за битието и съзнанието. Идваме... Едва днес осъзнах кви убийствено вълшебни краставички съм си направил!  |
..Личи си по подредените държави.. Личи си, че за подредените държави имаш само телевизионна идея. Редактирано от - Caravaggio на 31/10/2009 г/ 15:24:57 |
| Тц! Великолепните краставички действат на подсъзнанието, при което абсолютно рефлекторно, като кучето на Павлов, посягаш към водчицата. А парите са Власт! Повече пари - повече Власт... Доказано е от по-умни хора от нас. |
..имат ли шанс читавите хора.. Не. Не само у нас - никъде нямат шанс. Разби ми сърцето.  Като гледам, има хора, които тъпо и упорито повтарят, че изход няма, щото навсякъде е се същото, а даже и по-зле. Ми като нема изход, начи нема кво да губим, то така най-лесно, човек като няма какво да губи, най-добре се защитава.  Редактирано от - kaily на 31/10/2009 г/ 15:35:22 |
| Разполагал съм и с много пари, и с много малко пари. "Много" в смисъл да си купя жилище и кола за две години, и малко-колкото да преживявам без да тъна в дългове. И винаги съм живял по един и същи начин-без екстравагантни изцепки и демонстрации на охолство. Може би мама и тате така са ме научили, а може би и да си е вътре в мен... Смятам се за умерено почтен индивид, защото светците отдавна измряха, а и всеки от нас като погледне назад, има за какво лекичко да се изчерви... Като чета колегията тука, повечето сте като мене. Не съм попадал в ситуация да изкарам наистина биг мъни срещу заключване на съвестта в мазето, та не мога да съм напълно сигурен как бих постъпил... Поне дотолкова се познавам-да не знам как бих постъпил...  |
| Направо ще се изненадаш колко народ се определя като "умерено почтен" - точно като теб. Като изключим осенените от божествената топлофикационна светлина, разбира се |
Онова го казах с ясното съзнание, че не означава нищо кой знае какво.  И че дори закоравели злодеи твърдо се определят като такива... Май номерът е в наличието на други качества-огромно его, унищожителна амбиция и стремеж да станеш политик или голям началник? Щото аз например съм изключително мързелив и неинициативен-предпочитам да гледам мач... |
| Съфорумецо ламбен, „демокрацията” е ПОЛИТИЧЕСКИ РЕЖИМ = начин да те/ни залъгва ВЛАСТТА. Днес, примерно, е „демократично”, обаче утре нещо се изпокарат началниците на държавЕте и стане „недемократично”. Ква демокрация , а? Тя е като свинско със зеле , за едни свинското-за други зелето. Дано съм бил ясен , за разбиране. А т`ва с евреите в резерва го забрави. Не че ги няма там. Има ги. И то множко. И точно т`ва е признакът , че са ИЗКУСТВЕНО СЛОЖЕНИ там. За да има обект на „народното недоволство”. А машинката в САЩ така добре е констуирана : Има един ФЕД дето дава пари на правителството. Колкото то поиска –толково му дават. И няма край. Днес искаме на национализираме някоя голяма банка или автомобилосстроителна група и требе `а налеем едни парета /много цифри и нули/ , е от де грабнАхме чувалчето `вЪ другаре , а? –ами ФЕД ни го даде. Също като вица: Следователя пита Рабинович: от де са парите- от скрина, кой ги слага там-жена ми, тя от къде ги взема-аз и ги давам, а вие от къде ги вземате- Ама от скрина гражданино-началник. Та така и с ФЕД-Правителството на Президента на Обединените Американски държави : от къде са парите- ами ФЕД ни ги даде. Демокрация , а ? Хи-хи-хи. |
| В подкрепа на Кайли, която, както ми се струва, иска швейцарски тип демокрация. И в противовес на Валентор, който ми говори глупости. Защо трябва да се смени демокрацията? Ами защото, когато мислим за обществените групи и тяхните интереси, нека да обърнем внимание и на едно много съвременно явление – обществената прослойка на съвременните политици. В болшинството западни страни, включително отскоро и у нас, разбира се, властта принадлежи на една обществена група, която може да бъде наречена „новата класа”, защото тази класа излиза далече извън границите на старата западна или източна номенклатура. Тази класа съставлява арматурата на политическия и икономически елит, включително и на средствата за масова информация. Това са хора, чиято власт сравнително рядко произтича от демократическа легитимност. Като правило, в общия случай не това е важното, което определя тяхната принадлежност към властовата арматура. Народът не разпознава себе си в тази власт. Въпреки, че поради „демократичността” на обществения механизъм би трябвало да е точно обратното. Нещо повече, тази власт се бои от народа! Тя разглежда народа като опасност, защото народът е непредсказуем за нея. Оттук произтича кризата на представителността на управляващите и представляващи властта институции. Примери – колкото човек иска и навсякъде. Но, за да бъдем по-конкретни - защо ние многократно, при всички избори, се убеждаваме в не(!)демократичността на съвременния демократичен изборен механизъм, който позволява на една малка част от народа чрез победа на изборите да наложи властта си над многократно по-голямата друга част от този народ, която изобщо не е гласувала или е гласувала по друг начин? Нека дебело да подчертаем веднага натрапващият се извод от горното наблюдение - от гореизложените факти ясно следва, че съвременната обществена власт, наречена демократична без изобщо да е такава, не представлява „общия дух на народа”. Що е това „общ дух на народа”? За да определи общия дух на народа, Джордж Оруел използува израза “common decency”. А какво е “common decency”? Буквално преведено, то означава – „обща чест и благоприличие”. Това е съвкупността от ценности, които признава целият народ. Тя се е породила в резултат на естественото му историческо развитие. Тази съвкупност от ценности съществува у всеки народ, който във времето на историческото си развитие е успял да остане верен на самия себе си. Либерализмът и глобализмът, разбира се, не зачитат тези ценности. Някои или всичките, защото зависи дали става въпрос за европейска, азиатска или африканска нация. Съвкупността от ценности, определяща “common decency” на един народ, у народите, които са останали верни на самите себе си – това е смисълът на съзнанието за чест и обратно – за срам, които определят историческото поведение и отношение към света у тези народи. Може би, това е колективният здрав народен смисъл, както казва Ален де Бенуа? Не, това не е само здравият смисъл на един народ, разглеждан като колектив. По-скоро това е чувството за собствено народно достойнство, което, като че ли, преобладава. Общото достойнство на един народ. Съвременната неолиберална концепция за обществено развитие се стреми да го унищожи. Особено бързо неговото изчезване се наблюдава в последно време в Западна Европа, където ние днес виждаме разтваряне на социалните връзки и десоциализация на индивидите – тоест, мечтата на неолибералите и гражданските общественици в действие. Един от начините да се противодействува на това е да се даде отново думата на народите, а не на управляващите ги политически класи, в които те не разпознават себе си. В конкретния европейски случай това означава ни повече, ни по-малко – да се смени представителната демокрация. В нея хората много рядко (!) избират други хора, които много често (!) решават не само съдбата на обществото, но и на самите тях. Европейският либерален модел на представителната демокрация, за която недоучените тъпаци надуха главите на всички други наоколо, че нищо по-добро от нея не било измислено (как ли пък не!), трябва вече да се смени, защото тя отдавна вече се изчерпа и започна да развива една самодостатъчна единствено на себе си политическа класа, която, изхождайки от собствените си вътрешни интереси, е започнала да работи против народните маси, в чието име е била ръкоположена във властта. Един от известните обществени механизми, който може да смени представителната демокрация, е пряката демокрация. Тоест, демокрация приблизително такава, каквато е била на времето в Гърция или каквато е днес в Швейцария. Но, ... това е друга, отделна и голяма тема. Редактирано от - ламбен на 31/10/2009 г/ 19:28:32 |
| Съвсем сам, Лен! Купих ги, измих ги старателно една по една, подредих ги грижовно в буркани и две седмици нежно ги разклащах-бурканите ...Те ми се отблагодариха с прелестен солено-кисел вкус, който ме върна във времената на Плод-зеленчук и PVC бидоните, които оцеляха и до днес...  |
| Хи-хи.хи, голямата тема за ПРЯКАТА ДЕМОКРАЦИЯ на Швейцария. А в ордена има ли пряка демокрация, а ? Или по друг начин да попитаме: Когато ВЛАСТТА Е В ЕДИН ЧОВЕК-ПРИТЕЖАТЕЛ той доброволно ще я даде на плебса, така ли ? И когато този един има само един друг противостоящ, и двамата човеци ще кажат не я ща-давам я на многото –така ли ? Тва са глупостите. Питанката е властта наследствено ли се предава или пожизнено. ТОВА Е ПОЛОЖЕНИЕТО. Всичко друго комунизъм, либерализъм, демократизъм, глобализъм и т.н. и т.п. са за.. зелето. Хи-хи.хи За Булгурските условия, при нова конституция искам САМО един текст: ЗАКОНИТЕ ПРИЕТИ ОТ НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ ВЛИЗАТ В СИЛА СЛЕД КРАЯ НА МАНДАТЪТ МУ |