Отиди на страница:
Щом е с пръчка по водата - няма страшно. Лошото е, когато е с пръчка по задника. Тогава написаното остава и се помни завинаги.  |
 Драги "ламбен" , След седмица , дано имаш време и за коректен отговор на конкретния въпрос , който ти зададох . Бъди здрав и успешна командировка ...  /Чарли/ПС : Добре е да знаеш , че кучета с "интереси" няма ... |
Бих желал да прочета ясно, разбираемо, наистина идеологическо (както казва и Сократ-май) изложение на днешния хал на всинца ни. Шломо, не мога да ти помогна. Не ми е работата да се занимавам с обществени науки. Да и языков не знаю. Нали помниш оная класическа сценка от "Чапаев" - когато Петька пита Чапаев - Василий Иваныч, вие полк можете ли да командвате? - Мога, Петька! А дивизия? - Мога, Петька! - А цялата Червена Армия? - Мога, Петька! - Ами всички армии на света? - Е това вече не мога. - Защо, Василий Иваныч? - Да языков не знаю... |
| Драги Бийгъл, Отговорих на въпроса ти както можах и съм ти благодарен, че ми даде повод да го направя. Като се върна, ще го прочета пак и ще видя какво мога още да направя. Що се до интересите на кучетата, не си прав. Аз съм имал две кучета - и двете имаха много специални интереси към някои работи. |
| "Преходът" е реставрация на капитализма в най-примитивния му вид. Което ще рече, че той е противоестествен от историческа гледна точка процес. Ето защо е нескончаем и ненормален от гл. т. на здравия разум. И тези неща не се поправят с написването на нова конституция, както и с написването на Новия завет примерно, светът не е станал по-добър. Всъщност никоя реставрация досега не е успяла, завършвала е ката фарс, както умно е отбелязал Маркс. Но всеки ден няма Маркс, поради което днес тук се е открило голямо количество топла вода. Очаквам откриването на колелото и на Америка и се надявам да се върнем в положението, когато знаехме, че тези открития са отдавна направени. Удивително е да наблюдаваш как за нула време изчезва утвърждавано с векове знание и умение да се разбират нащата. |
| Даскале, мерсим пак. В отговор на вица за Чапаев - препоръчвам ти коскоджа ми ти изпопреведен на сума ти езици съвременен роман, "Чапаев и Пустота". Лично аз не си падам по него, но ще те заинтригува, може би май едва ли не.  |
| Даскале, айде линкче: Натиснете тук Лека нощ |
| Драги Шломо, Понеже питаш за идеология. Преди 25 години бях почнал да пиша едно нещо, наречено "Социалът". Почнах го като експеримент. По някое време то почна само да отговаря на въпросите. И понеже беше още по социалистическо време, благоразумно си казах: За такова нещо не бият. За такова нещо направо убиват. И спрях. Впрочем, много години по-късно видях, че до подобни изводи е стигнал Фукуяма. Само че той го е нарекъл "социален капитал" и не задълбава. Уви, нямам си един Енгелс да ме издържа докато пиша... |
| Шломо, мерси, значи. Не съм я чел тая книжка, но ще поправя пропуска. Резюмето звучи интригуващо. много години по-късно видях, че до подобни изводи е стигнал Фукуяма. Сокртате, има и по-тежки случаи от твоя, при това документирани в класиката - когато Остап Бендер в състояние на възвишен порив създал лирическия шедевр "Я помню чудное мнгновенье...", пък после излязло, че Пушкин подло го бил изпреварил. Айде, chow for now, че излизам да се инджойвам. |
| kaily и ламбен, относно пряката демокрация. Законодателено тяло се състои от Народно Събрание, Президент, Върховен Седебен Съвет. Всички участници в Законодателното тяло се избират пряко от народа - народни представитили, президент и върховни съдии. Съществуват съответни механизми за отзоваване на всеки един член от Законодателното тяло. 1. Народното Събрание изготвя законите. 2. След като бъдат изготвени, законите минават през Президента, който има право на вето. 3. Одобрени от Президента, изготвените закони отиват в Върховния Съдебен Съвет за преценка дали не противоричат на Конституцията или на вече действащи закони. 4. Прминали през Върховния Съдебен Съвет, така изготвените закони подлежат на всенародно гласуване на всеки 2 (две) години. Едва след като е приет от народа с обикновено мнозинство (50% + 1) даден закон влиза в сила и става действащ. |
Сократ - май: "Ловкий, Ние сме дребни хора и загадката за промяната на големците трудно ще я проумеем. Нека първо си отговорим на един мъничко по-лесен въпрос: Защо много ДРЕБНИ чиновници губят съвест и чест и стават съучастници в големите престъпления? Уверен съм: без малките колелца големите ще спрат да се въртят." Явлението е известно като " подчинение на авторитети и снемане на личната отговорност" . В тази връзка, се сетих за един психологически експеримент, за който бях чел отдавна : На група доброволци е обяснено , че ще контролират отговорите на въпросите задавани от " авторитетна фигура"( с вид на професор) на други участници в експеримента, като , ако те не отговорят правилно на въпросите ще получават "наказание" - електрошок , който нараства по сила при всеки грешен отговор. На контролиращите е обяснено , че каквото и да прави изпитвания, те трябва да продължат да 'наказват' грешните отговори с все по-силен електрически удар, докато "авторитетът" не им каже да спрат или не свършат всички въпроси. " Контролиращите " виждат на скалата на уреда силата на тока с обозначения къде става все по болезнено наказанието и къде смъртоносно. Експериментът започнал... изпитваните били наказвани с все по-силни токови удари... крещели и се молели да прекратят наказанието .... "наказващите" продължавали упорито своята работа, докато нещата заприличали на екзекуция с електрически стол... никой от тях не спрял при молбите на "наказваните" , очаквайки одобрението на "авторитета".... Хубавото в този експеримент било, че силата на тока е била само фиктивна, а "наказваните' - актьори , които трябвало да пресъздават болезнените преживявания при истински токов удар. Оказало се, че мнозина от "наказателите' съвсем успешно се справили с инквизирането и дори били готови да извършат екзекуция повлияни от "авторитета" на изпитващия....  |
metamorph В тази връзка, се сетих за един психологически експеримент, за който бях чел отдавна Експериментът е наистина класически и е на Стенли Милграм. Натиснете тук Ред. Интересен нюанс при повторенията на експеримента в различни страни по-късно: единствените, които отказват да изпълняват нарежданията на експериментатора от един момент нататък, защото не са съгласни с това, което се случва, са мъже. Всички жени изпълняват докрай нарежданията, макар редица от тях да изпадат с нервна криза (след това) или да плачат, докато изпълняват нарежданията...  Редактирано от - Берия на 01/11/2009 г/ 10:32:51 |
| За мен по-интересен е друг един експеримент: във вана, пълна с вода пускат плъх. Плъхът плува, докато се убеди, че не може да излезе, след което се удавя. На следващия плъх след известно време подават стълбичка, по която излиза. При повторното му пускане във ваната, плъхът плува до пълно изтощение. В този смисъл, подаването на стълбичка на всеки N-години е наистина гениално.  |
| Хи-хи.хи, голямата тема за ПРЯКАТА ДЕМОКРАЦИЯ на Швейцария....... Когато ВЛАСТТА Е В ЕДИН ЧОВЕК-ПРИТЕЖАТЕЛ той доброволно ще я даде на плебса, така ли ? И когато този един има само един друг противостоящ, и двамата човеци ще кажат не я ща-давам я на многото –така ли ? Тва са глупостите. Valentore, Вместо да хихикаш по адрес на швейцарската демокрация, по-добре предложи нещо по-свястно, с което тя може да бъде заместена. За самоуправлението на общините вече съм писал - там един апартамент не можеш да продадеш на когото си искаш, без да имаш съгласието на плебса, на съседите де. През последните 30-40 години само два закона не са минали през швейцарския парламент. И то защо? Защото там един закон се създава за години напред и не се подлага на гласуване, докато не е постигнат консенсус с опозицията. Без значение колко са парламентарно представените ù депутати. Умуват и го усукват понякога в продължение на години, докато най-сетне постигнат съгласие. И по всички важни въпроси - референдуми! Всичко това е гаранция, че след избори новите управляващи няма да хукнат да прекрояват приетите вече закони, както често се случва у нас. През 1991 год. под влияние на зелените там имаше много силно движение за забрана на експериментите с животни. Въпреки че те бяха успели да убедят около 60% от имащите право на глас, правителството не се поколеба да обяви референдум. Една седмица преди референдума всеки швейцарец намери в пощенската си кутия декларация, подписана от трима уважавани лауреати на Нобелови награди. В която те кратко и ясно обясняваха ползата от експериментите при създаването на нови лекарства срещу различни болести, както и какво би се случило, ако ги забранят. Народът ги послуша и гласува против забраната - иди после разправяй, че бил прост и неук, и че от него нищо не зависело. |
| В Швейцария партии се създават и печелят избори не само за да влязат и да участват във властта, и то само заради самата власт. А понякога и за да прокарат определено, полезно за народа решение. Рухването на Варшавския договор завари Швейцария с договор за закупуването на 10 -15 Фантома (точната бройка вече не си я спомням). Малка партия излезе с предизборна програма, включваща една единствена точка – Тъй като от самолетите повече нямало нужда, партията настоява и ще се бори те да не бъдат закупени. Следва точна справка колко пари ще бъдат спестени и с тях колко училища, детски градини, пътища и т.н. могат да бъдат построени. И с тази програма успя не само да вкара депутати в парламента, но и да отмени закупуването на скъпо струващите хвърчила. Няма начин с това да не са били засегнати нечий интереси, но какво да се прави – глас народен, глас Божи! Ако и това не е демокрация, здраве му кажи! |
Вместо да хихикаш по адрес на швейцарската демокрация, по-добре предложи нещо по-свястно, Май няма по-свястно - за народ, който се е учил на демокрация 700 години и кусур - ако броим от 1291г. Значи ако броим за България към 30 години демокрация от Освобождението до 1944 (останалото време все е някаква диктатура) и 20те последни години, остават ни още 650 години да се учим и ще може да приложим успешно швейцарския модел._______________________ Блогът на Манрико Редактирано от - Manrico на 01/11/2009 г/ 11:50:24 |