Отиди на страница:
нувориш си е баш френска дума (nouveau riche — новобогаташ), та от там е влязла в руския. Анджак, де - на чист български.  Като газетата. |
| Генек, Нямат отбелязан тираж книгите на съвременни автори, които могат да предявят евентуални претенции, особено специална литература. Класиката от всички жанрове не влиза в сметката. Навремето руснаците превеждаха поголовно всичко ценно, което може да подпомогне науката и особено промишленото развитие и отбраната на Съв.съюз. Като се разрових сега из библиотеката стигнах до този извод. |
Zmeja [Златен] от Bulgaria Общо мнения: 10970 Скрий: Име, IP The Spy, И това проверих. Вероятно за да не се повдигне (евентуално) въпрос за авторското право, никъде не открих отбелязан тиража на преводните книги. Сега в капиталистическа Русия сигурно не е така.(Ако изобщо някой издава книги и някой ги купува. Мисля, че вестниците им стигат.) Не мислиш правилно , Змей ! Книги продължават да се издават и купуват , вярно , тиражите са по-малки 7-10хиляди , но пък издателствата са станали повече и една книга можеш да я видиш издадена от различни издателства . И разнообразието е още по-голямо от преди или поне за мен , сравнявайки какво имаше в русенската руска книжарница и какво има в един книжен магазин за руски книги в Израел , на почти същата площ ! Бяха залитнали много по любовните романи , Редактирано от - Чок觧 на 29/11/2009 г/ 21:49:46 |
ЗИП Не само че не съществува скорост по голема от тая на светлината, но и скоростта на светлината е постоянно спрямо всека инерционна отправна система. Липсва ти в горното определение за скосостта на светлината добавката "във вакуум". Защото в друга среда (да речем, вода) е напълно възможно да се извършва движение със скорост, по-голяма от тази на светлината в дадената среда. В този случай се получава така нареченото "черенковско излъчване". Банално, но факт. |
В този случай се получава така нареченото "черенковско излъчване". Банално, но факт. Дай по подробно, за ква скорост говориш, какво се предвижда и накъде |
ЗИП Дай по подробно, за ква скорост говориш, какво се предвижда и накъде Бе аз уж написах по-горе, ама хайде да взема нещо по въпроса от световната паяжина: "Cherenkov Light In water, light travels about 25% slower than it does in a vacuum and it is possible for an energetic particle to travel faster than light. . When a particle travels faster than the speed of light in water, it produces a shock wave that is the equivalent of a sonic boom made by a jet travelling faster than the speed of sound in air. This shock wave takes the form of blue light called Cherenkov light, after the Russian physicist Pavel Cherenkov." Натиснете тук |
Не е вярно. Скоростта на светлината е постоянна спрямо всяка инерциална система само когато източникът й е в покой с тази инерциална система Не ми се спори. 1. "е в покой с тази". "с' "в" ли трябва да се чете? 2. А как седи въпроса със скоростта за наблюдател в друга инерциална система, която се движи със скоростта на източника. Още един път, не ми се спори, изграждам си знанието, тухла по тухла. Toчно така е както съм го казал. |
| >>><<< Така изглежда Змей, но май силите са с противоположни вектори и се унищожават, т.е дисковете си се въртят и нищо не стабилизират (а много ми се ще да не съм прав, ако искаш ще ти пиша на мейла защо. Интересно е  ). Това сериозно.Сега за Айнщайн, Ми аз доказах на няколко места, че щом скоростта на светлината не е константа, няма какво да говорим по-нататък. А тя не може да бъде константа, защото е функция на рационален аргумент. Ще се съгласите, че мерната единица е рационално число и ако в метричната система С=300, 000 мерни единици, то в имперската е С=169, 000 мерни единици, ерго, С е функция на дължината на мерната единица, която от своя страна е рационална и я използваме като аргумент. Ква теория оттук натам? |
| Жана, майтапа настрана, ама бях на една конференция в Остин, Тексас. Та още на първия ден, правим начи ние кафе пауза (бай дъ уей, освен кафета, имаше и бира с мезета), след която е моят доклад. Аз, разбира се, съм леко притеснен, ходя напред-назад и си повтарям доклада на ум. Точно в тоя момент съпикасвам един мой колега - американец от Сан Антонио, който идва широко ухилен към мен и ми вика: Ей, лонг тайм ноу сий, айде да вървим да пием по бира. А аз тутакси му излизам с лафа: I ain`t got no time for no liquor, bud (с твърдото американско "Л" . Той се стъписа, а на лицето му се изобрази смесица от удивление, недоумение и лека конфузия. После ми вика: - А бе ти откога взе да приказваш като тексаски шофьор? А Денков със съмнителна по стойност писаница събра 500 коментара. Хитро момче излезе, да е живо на баща си, всинца ни измами!  |
| >>><<< Доколкото си спомням патентния инженер дори не е могъл да си обясни защо частичките на чая се събират в средата, въпреки че са по-плътни от чая....а вие синките с инерционните системи и приложните точки?  |
| Цеденбале, язе просто те подканям да кажеш че при ефекта на Черенков се говори за фазова скорост. Какво е фазова скорост и има ли нещо общо тя със скоростта на физичен обект оставям на по-големи специалисти от мен.  |
ЗИП Цеденбале, язе просто те подканям да кажеш че при ефекта на Черенков се говори за фазова скорост. Е па язе нарочно пропусках фазовата, за да има съспенс. |
С е функция на дължината на мерната единица, която от своя страна е рационална и я използваме като аргумент. Не е така. Числото, което се получава зависи от избора на мерните единици. Мерната единица на скоростта не е основна единица, а е отношение на две основни - на дължините и на времето. В зависимост от избора им, се получават различни числа: 10 м/сек=36 кн/час или 1609 м/час=1 миля/час=1 възел и т.н. |
| Даскале, вземи отношение, моля те. Да повторя сбито. Не можем да кажем защо едно тъпо яйце се качва срещу струята вода, пусната върху него. Не можем и да опишем с точен количествен модел кога и как същата тази струя преминава от ламинарно в турболентно течение. Използваме критерий за подобие, включващ скорост, плътност, вискозитет и геометрия на потока. Не ми гони гарез, ако нещо не е така, казах, че не съм физик. Постоянни са или пренебрегваме 99.9% от останалите взаимодействия в потока - температура, налягане, фазов и химичен състав, електромагнетизъм, радиация и пр., а количествен модел нямаме. И не щеш ли, "имаме" такива модели за процеси, пред които въпросната струя е ... абе то и такова сравнение няма |
| Как ве, при Re=2320 (ако не се лъжа) започват турбулентностите. Лянча, в един математически модел може да се включат или не много неща. Няма еднозначен отговор - зависи. Например при движението на един автомобил, сигурно има някакво значение цвета му, но на кого му пука, влиянието върху скоростта например, едва ли може да се измери. Или видът на номерата - да осмислим усилията на Митев, но абсолютно съм убеден, че не трябва да отчитам тези фактори - няма ги в природните закони. Не може да има природен закон от типа F=ma за бели, отделно за черни и т.н. автомобили. Или за автомобили с нови номера, със стари, с крадени и т.н. П.П. Като оставим настрана числото на Рейнолдс, преходите от ламинарните течения в турбулентни, се изследват, доколкото знам в теорията на динамичните системи, но това са достатъчно сложни неща. Хал хабер си нямам от тях. Редактирано от - hamel на 29/11/2009 г/ 22:33:01 |
| Слънчо, Мисля, че двете сили образуват въртящ момент, който стабилизира оста, но ако въртящите се тела са разположени в двата края на оста с опорна точка в средата. Ако са от едната страна вероятно ще дестабилизират оста. Ако са един след друг ъгълът на отклонение ще бъде един и същи, но рамото различно. Това от пръв поглед. Може би отговорът не е еднозначен. Ако имаш друго виждане ще е интересно да го чуя (прочета). |