Отиди на страница:
| Вече десетилетия властниците в България най-мразят да мислят , защото заради тях това правят кукловодите им.И тази тенденция с всяко следващо правителство се засилва , докато днес вече е превърната в главно правило! |
| http://yphalachev.blogspot.com/2009/12/blo g-post_12.html КОСОВО-СРАМ! КОЛКО НИСКО ПАДНАХМЕ Потвърждение на срама който изпитваме е пълното мълчание на българските медии за изявите на нашия представител пред Международния съд в Хага в полза на косовската независимост.Защото те си знаят какво им е разрешено да пишат , показват и говорят.И по-добре да мълчат. Българският представител пред пред Международния съд в Хага заявил, че международното право не забранява декларации за обявяване на независимост, нито отцепване. Той подчертал, че косовската декларация за независимост не нарушава Резолюция 1244 на СС на ООН. Сърбия е силно разочарована от изявленията на България пред Международния съд в Хага в полза на косовската независимост, което се тълкува като продължение на българската традиция - в ключови моменти да забиваме нож в гърба на най близкия си съсед Сърбия. Кои ни вкара в тази обидна роля, в косовската криза?Изглежда не напразно сръбската преса нарича България 'американски играч'. Повишеният апетит на Съединените щати към световна хегемония не е тайна за никого. Естествено е изкушението им е да елиминират силата, която може да ги конкурира в близкото бъдеще-Европа - като я вкарат в ролята, която ЕС се съгласи да играе в косовската криза под натиск за атлантическото единство. Въпреки очевидната несъвместимост на признаването на Косово , с международното право, въпреки несъмненото дестабилизиране на Балканите, а и на цяла Европа, въпреки неизбежното клониране на проблема в безброй нови сепаратистки напрежения, въпреки отпора на изтърпялата достатъчно беди от Запада, Сърбия, въпреки задаващата се конфронтация с петролна и ядрена Русия изпълняваме повелята на големия брат.Защо големия брат не помогне на 20 милиона кюрди в Турция?Защо се загрижи за 2 милиона косовари. За да създадат още една, ислямска държава в съцето на Европа, да се зареди още една бомба със закъснител.Това е.Политика.Но антиевропейска и антибългарска. В началото на Косовската война съветникът Хенри Кисинджър предупреди , че налагането на нов световен ред в Европа чрез войни ще доведе до "ново световно безредие" |
| ЧИЧО -"Но още веднъж, представи си ако Русия беше реагирала на отделянето на Украйна и Беларус като Сърбия - на Хърватска и Босна? През декември 1991 Беларус, Русия и Украйна подписват "Съглашение за създаване на ОНД" и обявяват прекратяването на съществуването на СССР А Сърбия, Босна , Хърватска и Словения нещо да са подписвали? Просто словенците си затвориха границата и даже убиха един българин.  |
| --- | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
| И с Ирак и с Афганистан , българските управници процедират като пациенти от Четвърти километър , които не си пият хапчетата , предписани им от психиатъра ! Типично е положението и с признаването на Македония , на Косово и на разни още знайни и незнайни републички и територии , управлявани от бандитски и мафиозни кланове ! България НЯМА интереси нито в Ирак , нито в Афганистан и е абсолютно "противопоказно" изобщо да изпращаме наши войски там ! Нито Македония , а още по-малко Косово имаха някакво юридическо , историческо или морално право на самозвано провъзгласяване на независимост , като с признаването им България демонстрира не само незачитане на международното право , но и слугинското си и раболепно политическо поведение , в противоречие с националните ни интереси ... Крайно време е раболепното поведение на управниците и силното навеждане напред да се определи като национално предателство и да бъде преследвано като тежко криминално престъпление ! |
| Рядко тъпа статия. "Колумнистите" тук се оказват или ченгесари или тъпанари. Има и още по-зле: (аз го акредитирах) да се разбира, че му е носил куфарите  |
| ЧИЧО ФИЧО, /:/ "Параграфе, ...Но още веднъж, представи си ако Русия беше реагирала на отделянето на Украйна и Беларус като Сърбия - на Хърватска и Босна?..." ......................................... ..................................... НЕ, не мога да си го представя- защото СССР се разпадна по конституционно/ на Конституцията на СССР!/ взаимно СЪГЛАСИЕ между съставящите СССР републики и федерации! Но бившите югославски републики се отцепиха от бившата Федернация СФРЮ напълно противоконституционно/на Конституцията на Федерацията СФРЮ/, тъй като НЯМАШЕ общо Съгласие, изискващо се по Конституцията на Федерацията СФРЮ/Сърбия беше против!/ за отцепването им и излизането им от Федерацията СФРЮ! Схващаш ли?! Същото се отнася и за отцепването от Сърбия на сръбската автономна област Косово- то стана в противоречие с Конституцията на Сърбия! А всеки противоконституционен акт и действие подлежат на ЕЛИМИНИРАНЕ/ и това е КОНСТИТУЦИОННО задължение на Властта!/ - включително и със сила/полицейска или военна/! Така че, тинтири-минтири и ала-бала е всяко твърдение/ Манипулация, може би?!/, че Сърбия е извършила "агресия" срещу противоконституционно отцепилите се и обявили излизане от Федерацията СФРЮ бивши републики в тази федерация! Схващаш ли?! |
| БОНГО-БОНГО, /:/ "...Глупаво е правните основания на този акт да бъдаттепърва "поставяни за дебат". Има си хас, сегашното правителство, да заяви , че актът на признаването от миналото правитество няма правни основания..." ......................................... .................................... Правните ОСНОВАНИЯ и правните ТЕХНИКИ/ ще рече решения на Парламента и/или на Правителството/ НЯМАТ нищо общо! Едното е "какво", а другото е "как"! Правните Основания за НЕпризнаване на Независимост на Косово от Сърбия са Конституцията на Сърбия и Заключителния Акт от Хелзинки-1975 г. и Резолюция 1224 на СС на ООН, на които ПРОТИВОРЕЧИ обявената от сръбската автономна област Косово нейна Независимост от Сърбия! НЯМА правни основания за признаване на обявената от сръбската автономна област Косово нейна Независимост от Сърбия!!! Редактирано от - paragraph39 на 13/12/2009 г/ 12:04:05 |
| Параграфе, много добри отговори си им дал и на Чичо Фичо и на бонго-бонго, които те (особено Чичо Фичо) трябва да прочетат внимателно и добре да осмислят. |
| Пренебрежително споменатият "някой си Златко Димитров" е пълномощен министър, директор на дирекция "Международно право" в МВнР, доктор по международно право с дисертация по международноправните аспекти на кипърския въпрос, с магистърска степен от Университета Тафт в САЩ и е бил шеф на политическата мисия на ОССЕ в Косово, както и юридически съветник на специалния пратеник на ген. секретар на ООН за Косово Марти Ахтисаари, бивш президент на Финландия и нобелов лауреат за мир именно за посредническата си мисия в Прищина. В българската дипломатическа служба той е бил и директор на дирекция "ООН и международни организации", както и представител на България в Шести комитет (Юридически въпроси) на ОС на ООН. Колкото до взетите присърце болежки на Сърбия, тя с огромно закъснение най-после получи заслуженото си историческо възмездие. При това, то още не се е извършило докрай - иде ред на Войводина и Западните покрайнини, над които Сърбия също така няма право със или без "някой си Златко Димитров". Редактирано от - sybil на 15/12/2009 г/ 08:23:26 |
| "Аз го акредитирах" беше в смисъл, че съм жив свидетел, че Златко има мандат в правния комитет на ООН в Ню Йорк и следователно не е "някой си", а експерт. "Акредитирането" значи, че му написах нотата, заведох го с колата си в ООН, представих го на тогавашния зам.-директор на протокола на ООН за нашия регион, украинеца И. Новиченко, после го заведох да му направят пропуск. Биволе, Няма какво да уча по въпроса за Косово от параграфа, а той да види поледния ми пост - линковете са към страници на български. |
Колкото до взетите присърце болежки на Сърбия, тя с огромно закъснение най-после получи заслуженото си историческо възмездие. При това, то още не се е извършило докрай - иде ред на Войводина и Западните покрайнини, над които Сърбия също така няма право със или без "някой си Златко Димитров". Външно м-во  |
Биволе, Няма какво да уча по въпроса за Косово от параграфа, а той да види поледния ми пост - линковете са към страници на български. Що? Ти мислиш национални предатели може да има само в България ли, дето в случая, за да угодят са готови да се извинят (виж въпросните линкове) за това, че страната им си е спазвала (виж обяснението на Параграфа защо) собствената конституция? |
| Значи и ти си по-сърбин от сръбския президент Борис Тадич? Конституцията на СФРЮ позволяваше ли разрушаването на градове, етническата чистка, избиването на стотици хиляди, масовото изнасилване? |
Значи и ти си по-сърбин от сръбския президент Борис Тадич? Конституцията на СФРЮ позволяваше ли разрушаването на градове, етническата чистка, избиването на стотици хиляди, масовото изнасилване? Не, не значи. Нито аз ставам по-сърбин, когато смятам, че конституцията е направена, за да се спазва, нито въпросният само защото е сърбин е прав, та да даваме линкове към това, което е казал, макар извинението му да е в разрез с конституцията. Дали пък е имало неща, за които говориш ти, само си чул от едностранчива пропаганда, не си сам свидетел. Другата страна твърди друго. Бог знае каква точно е истината. Разбира се, ако спазването на конституцията в един аспект наистина е било придружено с нарушението й в друг аспект (това за което говориш), то и такова нарушение е достойно да се заклейми. Като се заклейми (и сърбин се извини за това второто нарушение) обаче, никак не прави така, че обяснението, което ти дава Параграфа да не важи. Подобен е случаят с геноцида над арменците в Турция. Възможно е поради силната арменска диаспора във влиятелни страни от запад да се подценява породилия го обратен геноцид на арменците по отношение на турците. Какво е точно положението обаче не ни е дадено нито на теб нито на мен да знаем. Не сме преки свидетели и само можем да четем (и да повтаряме все едно сме били по-живи от самите живи свидетели, ако имаме някакъв интерес от това) каквото по-силната пропаганда ни поднесе. |
| За пазителя на законите Параграф ще цититам една негова мисъл от преди години: "Когато отделен човек нарушава закона, това е престъпление. Когато много хора нарушават закона, това е революция." Нещо против революциите? А нещо в защита на чл.1. Ние вкупом го нарущихме преди 20 години. |
 Зелените в ЕП притеснени от слухове за Румяна Желева От ЕНП ще я защитават, но поискаха да се разсеят съмненията "и да се отговори на всичко" 15 Декември 2009 -MEDIAPOOL.BG- Натиснете тук |
| НЕВЕРНИЯ ТОМА, През 1989 г. и следващите беше контраРЕВОЛЮЦИЯ/ в посока назад, към каквото вече е било преди 1947 г.- променено с РЕВОЛЮЦИЯТА от 1946-1947 г.!/, защото се промени Формата на Собственост върху Средствата за Производство- върна се ЧАСТНАТА Собственост върху тях! Ако НЯМА промяна на Формата на Собственост върху Средствата за производствно и/или НЯМА промяна в държавното устройство/монархия, република/, а само се сменят насилствено личности във Властта, тогава НЕ е Революция, а е Преврат! Това е разликата междуе Ремолюци и преврат! Приликата е, че, в повечето случаи при Революция/май, изключение е само при "социалистическата" БЕЗкръвна Революция в Чили 1972 г.- последвана, обаче от КЪРВАВАТА КОНТРАреволюция на ген. Пиночет!/ и във всички случаи при Преврат, те са извършват в нарушение на действащите Закони и Конституция! Но, при Революцията, основното е именно СМЯНА на Конституцията и Законите-както се казва, "Когато Революцията говори, Законите мълчат!" и "Победителите НЕ ги съдят!"/ако Революцията победи/! КАЗАХ! Редактирано от - paragraph39 на 15/12/2009 г/ 17:50:23 |
| ЧИЧО ФИЧО, /:/ "...Конституцията на СФРЮ позволяваше ли разрушаването на градове, етническата чистка, избиването на стотици хиляди, масовото изнасилване?" ......................................... .................................... А Конституцията на Конфедерацията САЩ позволяваше ли разрушаването на градове, избиването на стотици хиляди Гражданина Конфедерацията САЩ и прочие по време на Гражданската война в САЩ 1863-1865 г.?! А?! Всяка армия е ДЛЪЖНА да защитава противоконституционно накърнена териториална цялост на държавата или федерацията! Сиреч, ако НЯМАШЕ противоконституционни действия/отцепването и обявяване на Независимост/ на управляващите в бившите републики във Федерацията СФРЮ, а после и в сръбската автономна област Косово, НЯМАШЕ да ги има жертвите и разрушенията! Сиреч, НЕ слагай каруцата пред коня- НЕ е сериозно! За всяко Следствие си има предхождаща го Причина! Редактирано от - paragraph39 на 15/12/2009 г/ 17:50:45 |