Отиди на страница:
| Сърбите са грешни пред нас, това никой не го отрича, едва ли някой отрича също така, че трябва да си платят. Само че защо именно Косово? Защо се радваме на независимо Косово? Защото една не малка територия се управлявя официално от бандити и гангстери? Ами това е прекрасно! Това ни чака и нас - засега България се управлява от мафията само неофициално (кой знае?!!!?). Държава от косовски тип е следващата логична стъпка в нашата еволюция. Манастирите и църквите в тази територия са унищожени. Това заслужаваме и ние, щом го одобряваме. Ликуй, народе! |
| Българи? Дето писаха, че кръвният данък бил кариера? Или дето писаха, за "вродената низост на българина"? Аре спасявай се, заедно със сичката си дипломатическа служба и с изключително забавната ти половинка. Дано й дадат амнистия и да й се радваме пак. Гош!  |
Защо се радваме на независимо Косово? Приятел, никой не се "радва" на Косовската история. Просто трябваше да вземем едно тежко решение. И ние го взехме. Твърдя, че то е полезният ход в ситуацията. Защото защитава нашите национални интереси най-добре. Идеята, че с евентуално отричане на реалностите /сакън да не се изпокараме със сърбите/, ще спечелим повече от ситуацията е малоумна - нашите "братя" никога не са ни отвръщали със същото и няма да ни отвърнат, чакат ни само поредните псувни по адрес на "българите-татари, окупирали Източна Сърбия".......В същото време - заемането на просръбска позиция само би влошило отношенията със съюзниците ни в НАТО и Европа - а те са истинските гаранти на етническия мир у нас, не сърбите или косоварите.... С оглед на тези съображения - решението и позицията ни са правилни, в смисъл на "полезни". Статията си позволява да плюе по позицията и държавата ни без изобщо да си направи труда да проанализира ситуацията в дълбочина, а аргументирайки се с предполагаеми импулсивни реакции на "широките народни маси" в посока "православно братство, смърт на мюсюлманите" и пр. Примитивен подход, защото само идиоти могат да вярват, че тежките решения трябва да се взимат единствено на базата на "обществената мъдрост".... Жалка, наивна манипулация...... |
| Да си с по-силните въобще не е тежко решение. Тежко е, когато трябва да го направиш въпреки неодобрението на силните. Ние направихме най-лесното. За пореден път. |
Тежко е, когато трябва да го направиш въпреки неодобрението на силните. Ние направихме най-лесното. В преценката на актове на външната ни политика основното трябва да е не дали решението е "тежко" или "лесно", а дали е ПОЛЕЗНО за нас. Всички опити да се бъбри в посока на така мечтаните от някои тук "надупвания" са абсолютна смешка и имат за задача да се прикрие, белким се забрави, нещо очевидно - решението е правилно, защото е полезно за нас! Това е, господа кавалери и кавалеристи  |
Даа, верно, надупването е изключително тежко движение Човек, чиято основна специалност очевидно е надупването в посока "Белград", очевидно има своите сериозни основания да твърди това! Респект |
| Защо да е било решението "тежко" бе, гъзлолизецo неграмотен? Защо такова "тежко решение" не е взето от повечето страни в света и половината от съседите ни? Пълзяща, тъпа прислуга.  |
Забравих да добавя, че движението е тежко за хора с гръбнак. За англофоните и галфоните си е чист рефлекс  |
| тов. цеков също е сред удивително повратливите днес. върнал се е каде гоце... 'га е развял перчем... под коня.  |
Защо да е било решението "тежко" бе, гъзлолизецo неграмотен? Защо такова "тежко решение" не е взето от повечето страни в света и половината от съседите ни?Пълзяща, тъпа прислуга. Благодаря за възпитания език  Понеже задавате въпрос - нека посоча, че да се аргументираме с риторика от типа "защо решението не е взето от половината...." е също така малозначно както и контрааргумент в стил " ами защото другата половина го е взела!". Обяснявам защо подобни аргументи са невалидни - ами защото изразителите им се основават на подражанието, като основен мотив на една политика. Аз твърдя, че главният аргумент е друг и той е националният интерес. Взетото решение го отстоява по-добре, отколкото би го отстояла алтернативата. Това е истината. Останалото са приказки в стил "Левски-ЦСКА".... |
| Глупава статия. Сърбия загуби Косово отдавна и никой не може да й помогне. Не виждам защо трябва отново да заставаме на губещата страна. Със сърбите имаме много силна етническа, културна, езикова, верска връзка, но за съжаление вече повече от 100 години нашите държави са в много остър конфликт, който няма да се реши като ги подкрепим в една безнадеждна кауза. Напротив, в интерес на всички е историята с Косово да приключи по-бързо. Сърбия няма абсолютно никакъв шанс да си върне Косово и колкото по-скоро се примири с това, толкова по-бързо ще се възстанови от удара и ще продължи напред. |
| Аз моля за извинение само когато съм засегнал някого. В случая - не. Когато ти говорят за "национален интерес" и съшевременно поддържат етнически сепаратизъм, това е не е Левски-ЦСКА - това е абсурд. Това не е истина, това не е политика, това дори не е и въжеиграчество. Това е или малоумие, или проституция. В случая - и двете. Пардон, забравих да добавя - и простотия. |