ЗА ПЪЛНА ЗАБРАНА НА ГМО В БЪЛГАРИЯ !
Отиди на страница:
| Аз да взема да напомня за какво иде реч - за либерализация на режима. Отче, ЧНГ!   Дотук никой не е отрекъл съществуването на проблем. Ми щом е така, тези, които знаят повече, но мълчат или се зевзечат, щот не ги кефи начинът на поднасяне на темата или участници в обсъждането, да си стъпят на фасона и да говорят. Ей на, аз си стъпих. Хем знаеш, че не съм такъв човек. Не че знам повече, но искам да знам. Е? Айде де... |
| Аха, ногу съм проклет. Ама все пак да отбележа - това, че не одобрявам един откровен лозунг, не ме прави лозунгаджия. |
| Появиха се и някакви универсални хуманисти. Ако хората от глупост ядат ГМ храни, ние трябва да ги забраним за да пазим глупаците. Аман от такива всевнайковци, за които учените са купени, политиците - корумпирани, земеделците - спекуланти и само те са мъдри. А всичко е токова просто! Учените да си решават проблемите компетентно. Технолозите да решават технологичните проблеми. Контролните органи да следят при евентуални опасности. А стадото от коневърза да не се бърка в работи които не разбира. |
Написаното писмо никой не обсъждал по принцип и не е казал точно с какво в него не е съгласен и какви са му възраженията. По стар комсомолски навик на него се нахвърлят с квалификации, които целят да обидят и дезорганицират подкрепящите го, с цел да осуетят начинанието. Нещо като аз знам, че Пруст е голям и известен писател, ама не е за моята глава и за това се чудя защо изобщо го е имало. Уманитар бе, не ми го хвалете,  |
| Хиите, алтернативата на ГМО не са специално био-храните, като пазарна екзотика. Изобщо няма такъв избор. В опасност е цялото нормално, стандартно земеделие. И здравето, нашето и на екосистемите. А че ГМО изключва био-земеделието - също е ясно. Ако не си прочел протокола по-горе, ето цитат от него ЦВЕТАН ЦВЕТАНОВ: "Което означава, че ние на практика ликвидираме биологичното земеделие, тъй като едно поле с генно модифицирани организми в съседство с поле, което развива биологично земеделие, по въздушен път се получава опрашване и се получават едни странни комбинации от генно модифицирани и немодифицирани организми, които не е ясно как ще се развият. Не е изяснено и въздействието върху живите организми от консумацията на генно модифицирани растения. В САЩ са правени опити с мишки, на които са били давани генно модифицирани домати и те са отказвали да се хранят с тях. Впоследствие са хранени принудително и за две седмици около 15 % от тях са загинали." |
Да бе, те контролните органи в България толкова си следят, че доскоро/ а може би и още продължаваме/, да хапваме сирене от палмово масло и н'ам какви си още гадости, дето все по сиренето битуват от памтивека. |
| Симпли, честита и на тебе! А аз не съм специалист, за да изказвам компетентно мнение. Имам някакви базови познания по въпроса, които съм "забърсал" покрай основната си сфера на компетентност. Казал съм какво мисля - СТРОГ! контрол на ГМ организмите и отговорно изследване и преценяване дали въпросният ГМО е потенциална опасност, и дали плюсовете от употребата му си заслужават рисковете. Както се сещаш, в страна като България подобен контрол и отговорно отношение е пълна илюзия. Така че проблем - сериозен - има. Но приемането на подобни декларации по никакъв начин не го решава... Призива "Пълна забрана на ГМО, щото една жена каза, че са вредни" просто вреди на каузата, щото истинските пропоненти на ГМО, които печелят от тях, ще платят на две жени да докажат, че ГМО са мана небесна... И те така те. Тая проста истина още не е влезнала в главите на декларациосътворителите... Редактирано от - Iezuit на 04/1/2010 г/ 16:48:34 |
| Абе Тома, ти не разбра ли, че у БГ контролните органи са на самоиздръжка? И заплатите им са кат' на едновремешните келнери, де им даваха по 120лв заплата, щото..."те си знаели". Ти на този Контрол ли разчиташ? |
| Ето го писмото, още веднъж: Давайте по същество с възраженията, там където виждате липса а компетентност или изопачаване на истината. "Дами и господа народни представители, От промъкналите се в пресата кратки информационни съобщения, с тревога и огромно възмущение научихме, че с гласовете на „Герб” и „Атака”, на 10.12.2009г., Комисията по околна среда и води към Народното събрание е гласувала „за” безконтролното освобождаване на ГМО в околната среда в България под предлог, че това се налага от изискванията за хармонизиране на българското с европейското законодателство. Ето разпоредбите на стария закон, предложени за отмяна: Раздел IV. Забрани Чл. 79. (*) (1) Забранява се освобождаването в околната среда и пускането на пазара на следните ГМО: тютюн, лоза, памук, маслодайна роза, пшеница и всички зеленчукови и овощни култури. (2) Министърът на земеделието и горите съгласувано с министъра на околната среда и водите допълва списъка по ал. 1 със заповед, която се обнародва в "Държавен вестник". Чл. 80. Забранява се освобождаването на ГМО в териториите, включени в Националната екологична мрежа по смисъла на Закона за биологичното разнообразие, както и в прилежащите им територии, обхващащи 30-километров пояс около тях. Чл. 81. Забранява се освобождаването в околната среда и пускането на пазара на ГМО, съдържащи маркерни гени за антибиотична резистентност. Чл. 82. Забранява се освобождаването на ГМО в околната среда и пускането на пазара на ГМО като продукти или съставка на продукти, за които е издаден отказ в държавите - членки на Европейския съюз". Проектозаконът е обсъждан и одобрен в комисиите на НС по околната среда и водите, както и на земеделието и горите, въпреки множество протести на еколози и въпреки че до премиера Бойко Борисов е било изпратено протестно открито писмо от Коалиция "За да остане природа в България". Предстои внасянето му за разглеждане и гласуване в пленарна зала. В писмото се цитира новата стратегия на правителството – проект „Зелена България” с аспекти за развитие на селското стопанство, екологичните и биопродуктите, обявена от министъра на финансите Симеон Дянков. От друга страна се посочва интервю на земеделския министър Мирослав Найденов, в което той заявява, че режимът за отглеждането на ГМО в България, трябва да стане по-либерален. В писмото на еколозите се отбелязва факта, че е невъзможно съвместното съществуване на генно-модифицирани с конвенционални и биологични култури, както и осъществяване на контрол при генно-модифицираните култури в открити пространства в условията на земеделското производство. Природозащитниците настояват правителството на България да заеме ясна позиция в подкрепа на земеделието в България и опазването на околната среда, като приеме предпазната клауза по чл. 4 на Директива 2001/18 на ЕС със забрана на царевичния хибрид МОN 810. От тази възможност досега са се възползвали 6 страни-членки: Австрия (1999), Гърция (2005), Унгария (2006), Франция (2008), Люксембург (2009), Германия (2009), а в други страни като Швейцария, Ирландия, Италия има пълна забрана за отглеждането на генно-модифицирани култури. В подкрепа на становището си екологичните организации от коалицията се позовават на няколко аргумента относно опасното въздействие на царевичния хибрид МОN 810 и на ГМО като цяло, върху околната среда, биоразнообразието и човешкото здраве: - През февруари 2008 г. 37 учени от 11 страни пишат отворено писмо до Европейския комисар Ставрос Димас, подкрепяйки неговото предложение за отхвърляне отглеждането на ГМ сортове Bt царевица 1507 и Bt11. Те подчертават липсата на консенсус относно безопасността на ГМ растенията и се аргументират с искане за «временна забрана за култивирането, докато не се направи обоснована оценка на риска». - Според Илзе Айгнер, министър на земеделието на Германия, сортът царевица на "Монсанто" MON810 е опасен за околната среда и има нови доказателства за това. - Активният токсин CRY1AB, произвеждан от царевицата MON810 съществува в почвата и водните екосистеми повече от 350 дни след култивирането, което може да доведе до ефект в нецелевите организми. Това дава основание да се каже, че този сорт царевица е опасен за околната среда. - В доклад на Междинната комисия на върховния орган по генно-модифицираните организми във Франция (Yvon Le Maho, 2008), както и изследване в Люксембург показва, че полените на MON810 могат да се разпространяват на много по-голямо разстояние, отколкото се смяташе досега (повече от 10 км). Царевицата е чувствителна култура за кръстосано опрашване и е доказано, че търговските хибриди произвеждат повече полени, отколкото техните родителски линии. - Bt протеинът, произвеждан от MON810 за разлика от естествено произвеждания от бацилите, е модифициран допълнително, което променя неговите функции, правейки го патогенен. Засега няма нито едно научно изследване, което доказва безвредността на това трансгенно растение относно здравето на хората, а има проучвания, които показват реакцията на имунната система при мишките и други организми, причинена от протеина Cry1ab. - Според научни доказателства и изследвания, именно МОН810 не убива само целевия вредител (стъблопробивач), но и други организми, като ларвите на калинката, малки водни организми и пеперуди. Това води до отрицателно въздействие по хранителната верига нагоре и към други по-големи организми. The American Academy Of Environmental Medicine Calls For Immediate Moratorium On Genetically Modified Foods Последните изследвания доказват, че ГМО съдържаща храна води до увеличаване на заболяванията от астма, алергии, репродуктивни проблеми и образуване на тумори, като особено засегнати са бременните и децата. Друг сериозен проблем е, че полените на ГМО културите опрашват и не ГМО растения от същото семейство, както култивирани така и диви видове, което води до неконтролируемо разпространение на новите гени в природата и тоталното замърсяване с ГМО на територията, с непредвидими последствия. Опитът да се приеме тихомълком, без никаква обществена дискусия и в условията на пълно информационно затъмнение един закон, който ще има пагубно въздействие върху околната среда, екосистемите и здравето на българските граждани, граничи с престъпление. Няма друга дума, с която да бъде наречено поведението на народните ни представители, в чиито ръце сме поверили грижата и опазването на българските интереси, здравето и добруването ни - нашето и на бъдните поколения. Вие бяхте избрани да изразявате интересите на българските граждани след обещания за пълна прозрачност в работата на законодателната власт. Това се оказа лъжа. Отказът да се подложи приемането на Закона за ГМО на обществено допитване и несъобразяването с фактите на тревожната статистика, подавана от световната научна общественост относно пагубните резултати от разпространението на ГМО, извиква съмнения за обвързаност с чужди корпоративни интереси или тревожна липса на компетентност. Спрете и не продавайте съвестта си за 30 сребърника! Иначе ще останете в историята на България като най-безотговорните от всички досега народни представители, отворили кутията на Пандора. Тези, които унищожиха хубавата ни и мила на сърцето българска земя и несправедливо отнеха надеждата на идните поколения за достоен и щастлив живот. От форумците на в. "Сега" |
| Дърти, Прощавай, не те забелязах навреме. сега отговарям: Ние постоянно ядем храна която съдържа ДНК - животинска и растителна. На шега допуснах че включваме овчи гени в генома си. Ама то беше шега! Всяка клетка има мощна система за елиминиране чуждата ДНК промъкнала се в клетката. Това гарантира съществуването и устойчивостта на видовете. Смяташ ли че Дядо Боже е допуснал изключение за ДНК от ГМО. Ами химически и биологиюески това си е обикновена ДНК! Като се говори за далечните последици се сещам за доматите. Има ли далечни последици от тях? Преди два века са ги смятали за силно отровни. Според една легенда английски шпионин опитал да отрови Уашингтон с доматен сок. А ние рупаме домати на шопска салата. Виж, за сиренето не съм сигурен. В него няма ГМ, ама няма и мляко |
| И още нещо... Това, БГ-то, 'сички сме царе по СПС - Самостоятелно Поединично Спасяване! Те затoва те, ни у LA, ни у NY, ни у Москва, ни у...абе никъде няма "Български квартал"! (цитирам Орлин Горанов от снощи) У всички тези градове, има "Китайски квартал", "Латински квартал", "Руски квартал"...и каквито се сетите. Само "Български" няма! |
| Строг контрол? Би могъл да се осъществи, да речем, върху внос на готови хранителни продукти. Но, да ми обяснят технократите как ще предотвратят кръстосано опрашване в една държавица като България. С декрет, закон, или молитви? |
Но, да ми обяснят технократите как ще предотвратят кръстосано опрашване в една държавица като България. кръстосаното опрашване на пшеницата от Добруджа към Тракия  |
Я Йежо, май разбирал серуозността на някои положения.. Да ама не обичал лозунги. Ами то на всяко заглавие можеш да му кажеш "лозУнг, плакат.." Няма заглавие, което да е дипломна работа. Четеш съдържанието и виждаш смъсъла.Нарочно направих доуточнение "ЗА ЗАБРАНА .. КАТО СЪСТАВКИ НА ХРАНИТЕ". А от всичко по-долу се вижда, че става дума за монсантовата кукуруза-мутант, но в заглавието се намеква и за соятамутант и всичко от сорта.  |
Ще отпаднат и буферните зони около "Натура 2000" ли беше/1/ - биоземеделие ли? Смешки! На баба в градинката ще се навъдят неидентифицирани обекти, без баба никой да я е питал за това. Юнал Тасим: "Според мен, г-жо преседател, този закон първо е политически, после икономически и най-накрая научен. Затова тук трябва да бъдат и двамата министри – на земеделието и околната среда, да си кажат мнението. Уважавам мнението на експертите, но въпросът въобще не е експертен, не е само екологичен, не е само земеделски. Въпросът е политически. Още повече, че не сме водеща комисия, а толкова важен въпрос се неглижира. Този закон ще има последици за години напред. И трябва да се огледаме много внимателно какво става. Ако не транспонираме цялото законодателство за нас ще има санкции, но ние отиваме малко по-далеч. Експертите да кажат колко далеч отиваме от директивата. Трябва да защитаваме малко повече българското земеделие, защото в САЩ има цели щати като буферни зони, а тук намаляваме буферните зони до 100 м. Мога да кажа емоционално много неща, но този закон е политически, а управляващите показват неглижирано отношение към него. " |