ЗА ПЪЛНА ЗАБРАНА НА ГМО В БЪЛГАРИЯ !
Отиди на страница:
| Единственият рационален подход към тази тема може да бъде - трябва ли ни на нас, българите подобно нещо? Не, не ни трябва. Традиционното ни земеделие и животновъдство бяха съсипани, но не са загинали. Нищо не пречи да се възродят, ако някой стъпи най-после на врата на шайката прекупвачи, търговци на едро, платени законодатели и обикновени мутри. Нищо не ни пречи да изчакаме спокойно реалните резултати от поредната "революция". Междувременно, не е зле и да се застраховаме срещу евентуални "грешки на прогреса". Да припомня на буйстващите тук технократи, че мненията на "експертите", зад които залягат, е много често мнение на платени клакьори. |
| Caravaggio Традиционното ни земеделие и животновъдство бяха съсипани, но не са загинали. Нищо не пречи да се възродят, ако някой стъпи най-после на врата на шайката прекупвачи, ================  Романтизъм е най-мекото определение, за което се сещам |
Неверния Тома [Златен] Очевадно овчи гени са преминали в част от човешката популация! Прояви се стадният инстикт. Дори в призиви за изтребване на непълноценните. Овци - стръвници ! |
| Сибила, благодаря за усърдието и усилията които полагаш за да се осъществи естественото желание за протест което възниква у мислещите хора в случай като този с налагането на отглеждане на ГМО и неконтрлирано разпространение на ГМХ в България! Както сме учили още в училище, при всяко действие възниква и равно по големина противодействие, така, че не трябва да ни учудва появата на реакционерите във форума и опита им да провалят осъществяванто на една благородна идея, полза от която биха имали всички - излключвайки тези които са готови на всичко в името на печалбите си и за които морал е мръсна дума. Крайната ни цел е да се предизвика най малко дискусия и да се запознае обществото с фактите по въпроса. Считам, че петицията в сегашният и вид е напълно пригодна да бъде изпратена до съответният и получател който и да е той и е време да се действа. Факт е, че група форумци са категорично против промените в закона, и никой не може, нито има право да пречи и да се опитва да осуетяви опитът им за протест срещу това което се готви и начинът по който ще бъде реализирано, още повече, че реакционерите не посочват аргуменити с изключение на такива от вида, че видите ли техническият прогрес не трябва да се спира. Не трябва да се спира когато е използван и предназначен за благото на човека, а не обратното. Печалбата на няколко мултинационални корпорации не може по никакъв начин да се представи за човечеството като негово благо - основен аргумент тук е наличието на заробващи патентни, силовото налагане на разпространението на ГМХ - чрез корумпирани политици, купуването на учени и цели институти за да подкрепят правилната кауза, отказът да се правят каквито и да е независими изследвания на последниците от употребата на ГМХ, мълчнието на основните медии по проблема - знае се чии са медиите и чии интереси защитават. Когато целта е да си извличат печалби и да се ограничават правата на хората в името на Мамона, според мен такива не само трябва да се ограничават, но и трябва да се преследват законово. Достатъчно аргументи и факти по проблема привежда Енгдал в книгата си "Семената на разрушението"(линк към книгата съм постнал по горе) където авторът с факти от открити източници е показал кой, как, защо и по какъв начин движи цялата тази индустрия с ГМО и как се опитва да постави под неин контрол селските стопанства по цялата земя. Позициите мисля са достатъчно ясни кои и за какво се бори, време е да се действа - до 12 януари няма много време. Може би има смисъл да се съгласуват услията и деиствията ни с другите страни които работят по въпроса - бг мама, бг фермер. |
| Оракъл се е опитал да обясни нещата за какви точно модификации става дума: Много генетични модификации обаче не налагат използването на гени от други организми, а изключване на собствени или промяна броя на копията на някои гени- говоря за брой на копията, понеже повечето "естествени" културни растения имат мултиплициран геномен набор и съответно 2, 3 или 4 пъти повече копия от всеки ген в сравнение с диворастящите си предшественици. Какво е представлявала селекцията преди въобще генетиката да е възникнала като наука? Изкуствен подбор на естествено мутирали растения и животни, притежаващи полезни за човека качества. Най-лесно е да се налагат забрани. По времето на Сталин генетиката беше обявена за реакционно буржоазно учение и Николай Вавилов умря в лагер. Не забрана, а строг разрешителен режим, както при лекарствата. Хайде да не изхвърляме от коритото и бебето заедно с мръсната вода. |
Печалбата на няколко мултинационални корпорации не може по никакъв начин да се представи за човечеството като негово благо - основен аргумент тук е наличието на заробващи патентни, силовото налагане на разпространението на ГМХ - чрез корумпирани политици, купуването на учени и цели институти за да подкрепят правилната кауза, отказът да се правят каквито и да е независими изследвания на последниците от употребата на ГМХ, мълчнието на основните медии по проблема - знае се чии са медиите и чии интереси защитават. Когато целта е да си извличат печалби и да се ограничават правата на хората в името на Мамона, според мен такива не само трябва да се ограничават, но и трябва да се преследват законово.  мога да си представя как американските корпорации подкупват българските политици и учени. Но как американските корпорации подкупват академиите на науките на Китай и Русия барабар с правителствата им - това вече ми е трудно да си го представя. Стадни лозунги от типа "много сме, силни сме" няма да донесат нищо умно. |
| В случая не е ясно дали изобщо има бебе в коритото. И докато някой не докаже, че не можем да минем без тези "технологии", въпросът за въвеждането им не трябва даже да се поставя. Пука ми на жилетката, че били измислени в Калифорния. Който е имал нещастието да опита калифорнийски орех, знае за какво говоря. |
| Softwind, много добре знаеш, че е масова практика, учените да е купуват с грантове, а факти за това, че са продажни излязоха съвсем наскоро - пример изтеклата информация за цял инстиут или университет във Великобритания които от десетилетия се занимава с изследването на глобалното затопляне и при това е фалшифицирал резултатите. Както има продажни политици така има и продажни учени - и едните и другите са хора със съответните добродетели и пороци. Не виждам какъв е проблема да смелиш мисълта ми. Дал съм и линк към книгата на Енгдал - като не вярваш на мен чети този които е изследвал фактите без за това някой да му е платил. И кой говори за РАН или китайските академии? |
| Няма нужа да ми се вписват думи които не съм изрекъл за да се компроментира тезата ми. Странно е, че под тази тема много форумци започват да си показват непознатите страни. |
| Олдмад, ти как мислиш имат ли потребителите право да знаят какво ще консумират или не? Има ли народът право да реши дали да сади мутанти или не? Защо според някои форумци корпорациите имат по големи права от отделните граждани? На базата на какво? |
| Темата пак отиде в дивия... Изобщо не е важно баба Орка да дава дефиниции - що е дивачка , и що е полиплоид. Важна е не технологията , а резултата ! Как се усвояват нефизиологичните, не естествените белтъци и нуклеотиди /растителни и животински/ от човека ? Какви са дълготрайните ефекти от това ? Има ли тератогенност , канцерогеност , дават ли повишен морбидитет за определени нозологии ? ...Ей това са важните въпроси. А не как се човърка в епруветката за да стане офцата Доли. Редактирано от - Muktadasaxkoburgidiotski на 04/1/2010 г/ 15:05:09 |
| В един институт е достатъчно да се купи ръководството. Оттам нататък е ясно какво ще бъде отношението на института по определни теми. Или не е така. Ще ма карате сега да търся данни за учени които са били уволнени след като са изразили собственото си мнение което е в противоречие с това на инститицията в която работят. Във втората глава на книгата Семената на разрушението се дава пример как водещи учени(Великобритания) са били уволнени под натиска на Монсанто, след като са водили изследвания и са публикували информация за вредата от ГМО. Редактирано от - kasapina на 04/1/2010 г/ 15:16:53 |
| kasapina, откак ликвидираха същността на БДС с един единствен параграф - "БДС не е задължителен...", край на споровете! Ше ги ручаме мутантите и толко. Скоро да си ял БГ-чесън? Не нали.. Само китайски. Къде остана обещанието на ББ да ликвидира контрабандата по зеленчуковите борси, и да прекрати нелегалния внос на турските домати с вкус на колци? Всичко си тече по старому, и толкоз... А ний туканка си се дрънкаме буквално за глюпости, вместо да натиснем оня там, Ваньо Танов на митниците, барабар с шефа на земеделието... БГ-Мама, дрън дрън... Сопа тряба! Дрянова! |
| kasapina имат ли потребителите право да знаят какво ще консумират или не? Има ли народът право да реши дали да сади мутанти или не? =============================== Въпросите са риторични, ама каква е връзката между тях и лозунга "да забраним еди кво си " ? Забележка: Народът не сади. Садят/сеят земеделците. Правят го не от любов към занятието, ами да изкарат 5 пари. |
| Повечето от хората които отглеждат селскостопански култури имат любов към земеделитето. Тези които ги произвеждат заради едната печалба е много вероятно да няма. Затова със земеделие е добре да се занимават хора които имат отношение към него. Това не е невъзможно, но може би трябва тояга за да се изчисти изметта която се е настанила в политиката в България. Ако някого е нормално да е консуматор без право на глас, с когото корпорациите могат да си правят каквото си решат когаъто си решат, за мен това е нарушаване на елементарните ми човешки права и имам право най малко да протестрам и да се боря срещи него. |
| Признавам, че не съм имал време да чета гореспоменатата книга и сега след като Софтвинд се възмути реших да потърся аргументи в нея и не сбърках. За всички привърженици на ГМХ препоръчвам да я прочетат без предубеждение - авторът е независим изследовател и успява да слгоби брънките във веригата, като ползва и се позовава само на открита информация за което трябва да му се благодари защото е свършил едно голямо дело от което можем да се ползваме наготово и ние. Прочетете и вижте какво се случва на опитните животни които са хранени с ГМХ. Прочете и знайте кой е собственик на тези корпораци как действа за да наложи ГМО по света. Сами преценете дали одобрявате методите му и готови ли се да рупате мутанти за да му пълните джобовете. Само с аргументи от рода да не се спира техническата революция и това не може да е вярно защото звучи невероятно няма да стигнете до истината. Особено ако не направите усилие да се домогнете до нея. Редактирано от - kasapina на 04/1/2010 г/ 15:36:06 |
да е консуматор без право на глас кой те е задължил да си купуваш китайски чесън? не си купувай! Имаш право на глас - подминаваш сергията с китайския чесън без да си купуваш!  |