ЗА ПЪЛНА ЗАБРАНА НА ГМО В БЪЛГАРИЯ !
Отиди на страница:
| Сиби, обясни им го по-простичко, като за учени хора. Това е писмо отразяващо категорично несъгласие с намерения на депутатите, а не научен труд или алманах. Подкрепящите писмото са избирали(назначили) депутатите, а не обратно. Предметът на несъгласие и тревога не е НОВОСТ, а е същия който тревожи милиони по света и причините са повече от ясни. Никой и никъде досега не е оборил категорично причините за тези тревоги, нито има официални контролни и санкциониращи организации по конкретния въпрос. |
| Софти, ходила ли си на студентска бригада в Калифорния? Като мойта племенница... Там ябълките нямат червеи! И крушите.. Нямат бе! А по ягодите не пълзят голи олюви, и не смеят да ги гризкат.. Мдам. И сите са все едни таквизи - хубави, лъскави, като полирани... Е, детето ни донесе няколко ябълки(заедно с 8 кг наднормено тегло за четири месеца). Опитах ги... И плюх! . А за всичко останало де го цитираш, ако имаш деца, давай им да папкат...ако ти стиска де! По биологическото равновесие не съм чак толко "залупен"..вервай ми. (относно инсулина, не ритай в забранена зона, връща се внезапно) |
| Caravaggio ако авторът на темата ме помоли да спра да пиша тук, ще спра веднага. ако си забелязъл в твои теми не се изказвам, но да ми правиш забележки навсякъде и непрекъснато смятам че е малко прекалено от твоя страна. *** Редактирано от - sybil на 04/1/2010 г/ 18:59:47 |
| Темите са на всички и всички са поканени. Когато от деликатност домакинът не ти напомня да си свалиш калните обувки преди да стъпиш на паркета, налага се друг да го направи. Преди да се изказваш гръмогласно по някоя тема, направи си поне труда да си изясниш какво именно се дискутира. |
Сиби, обясни им го по-простичко, като за учени хора. Това е писмо отразяващо категорично несъгласие с намерения на депутатите, а не научен труд или алманах. Подкрепящите писмото са избирали(назначили) депутатите, а не обратно. Предметът на несъгласие и тревога не е НОВОСТ, а е същия който тревожи милиони по света и причините са повече от ясни. Никой и никъде досега не е оборил категорично причините за тези тревоги, нито има официални контролни и санкциониращи организации по конкретния въпрос. Колко пъти да им го обяснявам, Ган! Когато човек не желае да приеме нечии аргументи, то и на луната да се качиш и да му я донесеш, той ще ти вика - ама това не е луна, а белен картоф. Ето, тук на 11 страница в темата съм го написала: И още - едно открито писмо, написано от обикновени граждани от един форум не може да придобива фомата на научен реферат. То може да изрази само безпокойството им, че след хиляди натрупани подозрения относно ползата от една съмнително вмешателство в естественото развитие на биологичните видове, е на път да им се натрапи - на тях и на поколението им, в условията на пълно информационно затъмнение, нещо, което те отхвърлят и дълбоко и категорично не желаят, понеже изборът им е друг. Толкова ли не вниквате в това тревожно безпокойство? |
| Кара, предполагам помниш рекламата за салама: "Свободата драги ми Санчо, е на връо на копието!" Без извинение..  |
Изчистих го, не защото се отказвам от него, а защото след заличаването на няколко постинга, моят увисна нелепо. Призовавам ви към сериозно и по правилата писане в темата, защото е кофти няколко участника с по-разпален изказ и повишен емоционален градус, надхвърлящ добрия тон, да бъдат лишени от участие в нея. |
| Тази тема не е нова. Изложение от ст.н.с. д-р Десислава Дуриданова на проблема с генно-модифицираните храни от гледна точка на опасностите за човешкото здраве До Президента на Българска Академия на Науките Акад. И. Юхновски Д-р Ървин Чаргов (Erwin Chargoff), известен биохимик и често наричан “баща на молекулярната биология”, предупреждава, че технологията на генното инженерство (ГИ) представлява по-голяма заплаха пред света отколкото ядрената. Той пише в автобиографията си за ГИ: “Струва ми се, че науката прекрачи граница, която трябваше да остане непреминавана... Не можете да унищожите една новосъздадена форма на живот... Тя ще ви надживее – и вас, и децата ви, и внуците ви. Една необратима атака върху биосферата е нещо, което предишните поколения не можеха и да си представят, и за което много би ми се искало да не нося вина.” 15. 03. 2004 Натиснете тук |
 И аз да науча нещо: любимата ми диня без семки и грозде (също без семки) били такива заради нечетния си брой хромозоми. Примирявам се с този факт и продължавам да ги ям.  BTW, по повод емоционалните постинги на Сибила (имащи много малко общо с науката и истината за нещата) един хинт: любимото й куче, което наскоро напусна този свят и този факт страшно я натъжи, е определено генно модифицирано. Въпрос - намаляваше ли този факт любовта й към него? Нека да напомня, че няма домашен любимец или домашно животно на света, което не е генно модифицирано и това не е правило никакво впечатление на прадедите ни. Казвам го защото след 20 страници възниква въпроса какви животни и растения искате да ядете в каря на краищата - онези да прадедите ви? Ако да, това не противоречи ли на емоционалните ви памфлети срещу генната модификация? Най-вкусните пловдивски домати и праскови от детството ни бяха генно модифицирани. Кравите с големи вимета, за повече соц млеконадой, са генно модифицирани. Ако не беше генната модификация и досега нямаше да имаме царевица и пшеница за да се изхранваме и човечеството да не гладува. Нито картофи. Да не говорим за ориз. |
| Любимо ми куче, Фичо, не е генномодифицирано куче, а е кръстоска от няколко породи / пак кучета/ - кръстоската на стария английски териер, гладкокосместите Черен и жълто-кафяв териери от Англия, Бултериерите, сивите хрътки и дребна порода ловджийски кучета зайчари. Така е получена породата гладкокосмест дакел. Не е обаче продукт на кръстоска на гени на куче с домат или куче с бактерия. |
..Най-вкусните пловдивски домати и праскови от детството ни... Фичо , ти нали беше варненец ? Или Нелито не се е отраяла и пише глупости вместо теб? Доматите и всичко останало вкусно , дето си го яла , е в резултат на СЕЛЕКЦИЯ , къзъм ! Генното инджинерство се е появило чак 1978г и то на Запад . Дакела също е селекция , а не кръстоска на куче с тръстика ! **** А , Сибила ме изпреварила... Виж , дините без семки са генномодифицирани - кръстоска на диня с бълха - разрязваш динята и семките започват да скачат от нея  Редактирано от - Чок觧 на 04/1/2010 г/ 20:04:05 |
| За да няма неразбрали добавих най-горе следното доуточняване: Тука се има предвид ЗА ПЪЛНА ЗАБРАНА НА ГМО В БЪЛГАРИЯ КАТО СЪСТАВКИ НА ХРАНИТЕ! което е известно и широко дискутирано по целия свят. Имат се предвид 2 неща: 1/ Манипулиране на растения и превръщането им в ГМО, с официална цел по-високи добиви и висока устойчивост към климатични и плевелни агресии. Неофициална цел – високодоходни генно-нарушени хибриди, или култури вид вируси. Тези култури се прехвърлят нашироко в района където са и задушават и мутират културите които са там. 2/ Животните хранени с фуражи от такива растения наддават бързо на тегло, но се лишават от много типични естествени минерали и променят силно вкусовите си качества като храна. За последствията върху хората, консумиращи такива храни се пази мълчание и може само да се предполага. ПИСМОТО на Сибила, предложено за публикуване от редакциято е по-различно и визира КОНКРЕТНО намерението в парламента на 12.01.10 да се гласува отпадане на сегашаната ЗАБРАНА за ГМ царевица на американската мултикорпорация Монсанто, която има нещо като полу(!)разрешение в ЕС. ПЪЛНАТА забрана означава, ОСВЕН тази царевица да се забрани и всичко подобно като ГМ соя, картофи и месо на животни хранени с фуражи от тях, което е масово произвеждано в САЩ, Аржентина и Бразилия. Редактирано от - Gan(ю)гоТрий на 04/1/2010 г/ 20:00:58 |
Доколкото мога да го обясня популярно, генното инженерство не е тип селекция или както го наричаха нашите баби - ашладисване. Вземаш една череша дивачка, ашладисваш я с питомна и подобряваш качествата на дивачката. Или пък кръстосваш вишна с череша и се получава нещо средно и пак вкусно. Генното инженерство е нещо съвсем друго и много по-сериозно / и опасно/. Смесване на организми от съвсем различни биологични видове, които по естествен път природата никога не би смесила, както например е възможно да се сръстосат лъв и тигър, стига, разбира се, да се харесат  и допуснат един до друг. |
| Относно надномерните 8 кг. на племеницата на Oldmad, прекарала 4 месеца в САЩ: Едно елементарно мое наблюдение - хората напълняват от излишно и прекалено хранене, не от самото качество на храните на Америка. Мнозина българи, дошли за първи път в САЩ, ядат неумерено много, защото храните са евтини, а те нямат физически и психически задръжки да не преяждат. Това е т.нар. феномен на третия свят - хората от третия свят обикновено напълняват като дойдат в САЩ, защото консумират в неумерени количества подсладени евтини безалкохолни напитки и сокове, шоколад, месо в непознати в някогашния им живот количества, калорични сирена и т.н. Хората от развитите страни нямат проблем с теглото си тук, ако се хранят умерено и спортуват нормално. BTW, другарката Фидосова от Герб също ли е направила тази фигура заради лошата Америка? И да беше само тя в България... |
| Ашладисването и селекцията са съвсем различни неща. Чоки, май си прав. Чичо не би могъл да напише чак такива глупости. |
| И аз така си мисля. Нели е докопала компа и трака. Фичо такава глупотевина - да приравни естествената селекция с генното инженерство - няма да направи. А и стилът си е някак черноземен.... Редактирано от - Iezuit на 04/1/2010 г/ 20:36:24 |