ЗА ПЪЛНА ЗАБРАНА НА ГМО В БЪЛГАРИЯ !
Отиди на страница:
| >>><<< Българките са просто добре хранени, а не добре охранени като американките извън някои квартали в голямата ябълка...а освен това средната българка е далеч по-красива от усреднената американка...рядко срещам хубави момичета в Америка и то само ако сумирам наблюденията си от аерогарите, дето се извървява поток от всички щати...  |
"Подписали участници от форума: ... ...Heat ... , , , ,"  ====== Да няма неясни работи. Не съм за категорична и пълна забрана ако няма доказуеми и проверими факти. Такива въпроси обаче (като либерализацията за ГМО) не се решават по тайни доби в някакви скрити стаички и от хора с компетентността на среден български депутат. Всичко се слага открито на масата, обсъжда се достатъчно дълго и подробно със заинтересованата общественост, след това се решава. А това са и добри въпроси за референдум, между другото. |
| Между другото, не е лошо да се обсъди един леко шаблонен текст от сорта на "Уважаеми г-н, г-жо народен представител, Аз.... .... .... като избирател от Вашия район съм сериозно заинтересован(а) от развитието на законодателния процес в Република България свързано с проектозакона за ..... поради .... Като избирател от Вашия район твърдо настоявам да гласувате ПРОТИВ предложените промени ... ....." След това, мейл, хартия.... Дори 1000-2000 мейла на депутат и 500-600 плика с писма в пощенската кутия изглеждат доста прилично и внушително, а и навеждат на размисъл.  |
| Като избирател, данъкоплатец и обект на риска ... А? Ако ще се поставят никове под писмото - подписвам. Редактирано от - Simplified Solutions на 05/1/2010 г/ 09:26:31 |
Както се вижда, не всички форумци споделят аргументацията, още по-малко хъса, на авторите на идеята за такава подписка. Ето защо подписът "От форумците на вестник Сега" е некоректен спрямо участващите тук, и заблуждаващ спрямо останалата публика. |
| Сега следва много важна и съвсем прясна научна информация, потвърждаваща опасенията за които говорим. Превод Google> *** първата по рода си и най-изчерпателното проучване на въздействието на генетично модифицирани храни… Ефекти от генетично модифицирани храни за здравето на животните Натиснете тук Публикувано от sakerfa на 3-ти януари 2010 В това, което се описва като първата по рода си и най-изчерпателното проучване на въздействието на генетично модифицирани храни за здравето на бозайници, учените са с увреждания на органите, свързани с консумацията на ГМ царевица на "Монсанто". И трите разновидности на ГМ царевица, Mon 810, MON 863 и 603 НК, са били одобрени за консумация от американски, европейски и няколко други национални органи за безопасност на храните. Оповестява публично от европейските власти през 2005 г., "Монсанто" суров поверителни данни от 2002 хранене опити върху плъхове, на които тези изследователи е анализиран едни и същи данни, по ирония на съдбата, че е бил използван за тяхното одобрение в различни части на света. Комитетът за изследвания и информация относно генното инженерство (CRIIGEN) и университетите в Кан и Руан учи "Монсанто" 90-дневно хранене проучвания данни за производство на инсектициди MON 810, MON 863 и Ууди ® хербицид усвояване НК 603 разновидности на ГМ царевица. Данните "ясно подчертава неблагоприятни въздействия върху бъбреците и черния дроб, диетични детоксикираща органи, както и различни нива на обезщетение на сърцето, надбъбречната жлеза, далака и хемопоетичната система," съобщава Жил-Ерик Sé ralini, един молекулярен биолог от Университета на Каен . Въпреки различните нива на отрицателното въздействие върху жизненоважни органи са забелязали между трите ГМО, през 2009 г. изследванията показват специални ефекти, свързани с потреблението на всеки ГМО, които са диференцирани по пол и доза. Тяхното проучване декември 2009 се появява в Международен журнал за биологични науки (IJBS). Това последното проучване съответствие с анализ на 2007 от CRIIGEN на Пон 863, публикувани inEnvironmental Замърсяване и токсикология, като се използват едни и същи данни. "Монсанто" отхвърли заключенията от 2007 г., в която заявява: ", Провеждана от тези автори анализи не са в съответствие с това, което е традиционно приемани за използване от регулаторните toxicologists за анализ на данни плъхове токсикология." [Също виж Doull J, Гейлър Г, Грайм HA, и др. "Доклад на експертна група по reanalysis от Sé ralini и др. (2007) на 90-дневно проучване, проведено от "Монсанто" в подкрепа на безопасността на генетично модифициран сорт царевица (MON 863). "Food Chem Toxicol. 2007 г.; 45:2073-2085.] Sé ralini обясни, че тяхното проучване надхвърля анализ на "Монсанто" чрез проучване на секс-диференцирани последици за здравето на бозайници, които Doull, и др. игнорирани: "Нашето изследване противоречи на" Монсанто "заключения, тъй като" Монсанто "системно пренебрегва значителни последици за здравето при бозайници, които са различни при мъже и жени хранене ГМО, или не е пропорционална на дозата. Това е много сериозна грешка, драматична за общественото здраве. Това е основният извод разкрити от нашата работа, само внимателно reanalysis на "Монсанто" суров статистически данни. "[Съобщение на автора] Други проблеми със заключенията на "Монсанто" При тестване за наркотици или безопасността на пестициди, на стандартния протокол е да се използват три вида бозайници. Дисциплината проучвания се използват само плъхове, но спечели одобрение на ГМО в повече от дузина народи. Хронични проблеми рядко са открити през 90 дни, най-често такива тестове да продължи до две години. Тестове "траен дълъг от три месеца дават повече шансове да се разкрие метаболитни, нервната, имунната, хормонални или ракови заболявания", пише Seralini, и др. в своите контрааргументи Doull. [Виж "Как Субхронична и хронични въздействия върху здравето могат да бъдат пренебрегвани за ГМО, пестициди или химикали." IJBS; 2009 г.; 5 (5) :438-443.] Също така, анализът на "Монсанто" в сравнение несвързани групи хранене, muddying резултатите. През юни 2009 г. опровержение обяснява: "С цел да се изолира влиянието на процеса на трансформация ГМ от други променливи, то е валидно само да се сравни с ГМО ... изогенните си немодифицирани равностойни." Изследователите заключават, че суровите данни от всички три проучвания разкриват нови ГМО остатъци от пестициди, ще присъстват в храните и фуражите и може да породи сериозни рискове за здравето на тези, които ги консумират. Те призоваха за "незабавна забрана на вноса и отглеждането на тези генетично модифицирани организми и силно препоръчвам допълнителен дългосрочен план (до две години) и много поколенията животни проучвания на най-малко три вида да предоставят вярна научно потвърдени данни за остра и хронични токсични ефекти от ГМ култури, фураж и храни. " Здравето на човека, разбира се, е от основно внос за нас, но екологични ефекти са в игра. Деветдесет и девет процента от ГМО култури или толерира или произвеждат инсектицид. Това може да е причина ние виждаме пчела разстройство колония колапс и масивен смъртни пеперуда. Ако ГМО са избърсване изложени опрашители Земята, те са много по-пагубно от заплахата, която те представляват за човека и други бозайници. Rady Ананда блог започва през 2004 година. Нейната работа се появява в няколко онлайн издания и печат, включително три книги за измами в изборния ден. Повечето от кариерата си е, прекарано в работа за юристи в научните изследвания, разследвания и като Paralegal. Тя е прекарал седем години като редактор, двама от тях като редактор за уеб сайт с 20000 членове. През декември 2003 г., тя завършва школа "Държавния университет в Охайо на земеделието с бакалавърска степен по природни ресурси Източник: Global Research ________________________________________ Евентуално, свързани пунктове: (автоматично генерирани) • Лекарите алармират Избягвайте Генетично модифицирани храни • ГМО скандал: Дългият дългосрочните ефекти на генетично-модифицирани храни върху хората • FDA за одобрение чрез генно инженерство на животни; Отнасяйте тях като Корпоративна Inte ... • Здравните рискове от генетично модифицирани храни |
| ПРОТЕСТ: Дата и час: 12 януари 2010 г., 11.30 – 13.00 ч. Място: До северния вход на Народното събрание, в западния край на градинката между Ректората на СУ „Св. Климент Охридски”, Националната художествена академия и Народното събрание – извън охраняемата зона на Народното събрание. Натиснете тук |
Съгласно съвременната теория за еволюцията, синтезирана първоначално през 30-те и 40-те години на 20-ти век, генетичната изменчивост в популациите се дължи на случайни фактори, посредством мутация (знае се, че понякога мутациите се дължат на грешки в репликацията на ДНК) и рекомбинацията на гените (кръстосване на хомоложните хромозоми по време на мейоза). Еволюцията се състои преди всичко в промени на алелната честота в едно поколение спрямо друго в резултат на генетичния дрейф, миграцията на гените и естествения отбор. Видообразуването настъпва постепенно, когато популациите са репродуктивно изолирани, например при наличие на географски прегради. Ако нямаше изменчивост на гените нямаше да има еволюция, нямаше да има усъвършенстване на организмите, нямаше да има това огромно разнообразие от живи форми. Ние днес се храним с ГМО получени в хода на еволюцията. Учените, които се занимават с ГМО правят същото, което е правила и прави еволюцията , само че в съкратени срокове...Така че какъв е проблемът и защо са тези прекомерни вълнения? Редактирано от - Benedicta на 05/1/2010 г/ 12:46:45 |
| Re: ПРОТЕСТ - РОДИТЕЛИ ПРОТИВ ГМО « #4 Вторник, 05 Януари 2010, 11:03 » ПРОТЕСТЪТ Е НА 13-ТИ ЯНУАРИ, ПРОМЕНИ СЕ ДАТАТА ДНЕС, ЗАЩОТО ЕДВА СНОЩИ СЕ РАЗБРА, ЧЕ НА 13-ТИ ЗАПОЧВАТ ЗАСЕДАНИЯТА. |
| Брат'чед пишеш "присъединявам се" или ""Подписали участници от форума: " + ника и готово. Вече изрази готовност и те включвам. След ок. 1 час актуален списък. |
.Така че какъв е проблемът и защо са тези прекомерни вълнения? Мангизи, кинти , пиньонзи, зелени гущери , евраци , тугрики , юани , драхми , дирхеми , пендари , леи , левове , напалиони и прочеее...  |
Що не си кажете че сте против всяка промяна? Що така опошлено? Аз съм против някаква си промяна, от която първо не е известно има ли някаква нужда и второ и много по-важно - на която последствията не са известни. Има разлика между обоснована промяна с известни последици и хвърляне на цяла една нация презглава в тъмното и то ЗАЛУДО! Що трябва да сме опитни мишки точно ние за пореден път? _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
...Така че какъв е проблемът и защо са тези прекомерни вълнения Елементарно е Бени. Засега поне, България все още може да си позволи да произвежда екологично-чисти продукти. А те струват скъпо. Това стига ли ти?  . P.S. Я, Керпи ме преварил. Нищо, на Бени се въздейства само по един начин - "Колкото повече, толкова повече"(тя си знае какво)! Редактирано от - OLDMAD на 05/1/2010 г/ 13:08:56 |
Така е, кайли, всичко трябва да се изследва, проверява и анализира, преди да се постави в устата. Междувременно не яжте личи, защото може да е ГМО, получено от кръстоската на ягода с костенурка   |
