ЗА ПЪЛНА ЗАБРАНА НА ГМО В БЪЛГАРИЯ !
Отиди на страница:
Наблягам върху политическата отговорност на точно определени партии, защото отговорността не трябва да се размива. Понеже съм привърженик на жълтата партия, искам да ви уверя, че по същия категоричен начин бих се обърнала и към жълтите депутати, ако те бяха вносители и гласували този отвратителен, кошмарен закон. |
| Уф, _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
| .... аз съм за редакцията на Гън без: и всяка евентуална бъдеща инициатива за либерализация в тази посока да става след широка обществена дискусия и/или референдум. |
| Внимателно режете, да не остане от текста само * Дами и господа народни представители, Баси! * То не че няма да е вярно, де. И аз ще го подпиша.  |
Защитна клауза 1.Когато една държава-членка, в резултат на нова или допълнителна информация, достъпна след датата на съгласие и засягаща оценката на екологичния риск или преоценка на съществуващата информация на основата на нови или допълнителни научни знания, има подробни основания да счита, че даден ГМО като продукт или в продукти, за който е било направено надлежно уведомление и е получил писмено съгласие по силата на настоящата Директива, представлява риск за човешкото здраве или околната среда, въпросната държава-членка може временно да ограничи или забрани на своята територия употребата и/или продажбата на този ГМО като продукт или в продукт. Това е фамозната защитна клауза на директивата. Самата директива се занимава с режима и процедурите около употребата на ГМО, но не налага нищо на националните законодателства. Под предлог за "хармонизиране" с тази директива се отменят два категорични забранителни члена от съществуващият закон, а трети, също така категоричен член, се превръща в обтекаемост. Ето какво се казва по този повод: е) членове 79 и 80 и § 4 от Допълнителните разпоредби на ЗГМО - въведените общи забрани за употреба, продажба и работа на ГМО са в противоречие с Директива 2001/18/ЕЕС; разрешаването на работа, употреба и продажба на ГМО се извършва за всеки конкретен случай поотделно, като могат да бъдат приложени и съответстващи механизми за налагане на ограничения и забрани; |
Аз съм навита на какъвто и да е текст, с който, ако се съобразят, ще има като ефект неприемането на този закон. Само и само нещичко да излезе наяве от десетдневните ни прения. Но, все пак, някой ще ни попита - а защо сте против закона? Защото така ви се е приискало? Не са ли небходими и имотиви? |
| Sta, прав си, я виж сега: "сме против всяка необоснована и неприемлива за обществото промяна Сиби, естествено е горното да е придружено с откъси от сий дискусия, където е свободно за "имунната система на държавата" и "затова ли ви избрахме?". Но самото обръщение като алтернатива на държавническа инициатива, следва да има държавнически вид и е желателно да е по-убедителен. |
| Аз без да съм привърженик на никаква партия съм съгласен с формулировката на Ган(ю), но с поправката на Старшината. |
| Тук следва да уточня едно нещо - аз съм против въвеждането на генномодифицирани култури в България (царевица, соя и пр.), защото последствията от това не са ясни на никого и могат да бъдат необратими. Смятам, че забраната за тях трябва да си остане категорична и недопускаща интерпретации. Процедурите за контрол, етикетиране, информиране на обществеността и пр. се подразбират. Остава само и да бъдат приложени... |
| Не знам бе, Ган, Що не си кажете че сте против всяка промяна? Което си е самия факт. Очевидно се подразбира, че ако след години науката открие нещо друго, може да станете "за". Но за момента сте против, независимо кой го предлага и дали е в хармония със законодателството на ЕС. Не се опитвайте да привлечете гласове чрез компромиси. Декларацията според мен трябва да е твърда позиция. Народното събрание, като съпостави всички декларации и позиции излиза с някакъв компромис. Теоретично, де. Ако вие имате вече нещо като авто-компромис, съчетан с другата позиция, карайния компромис ще отиде на друго място, по-далеч от вашата позиция. Аз подозирам, че тия увъртания ги правите с цел да не излезе впоследствие, че не се съобразявате с науката. Право или криво, важното е в случая как изглежда отстрани. Не е добре така. Направете си една категорична позиция против, със твърдението че е вредно, последствията са непредсказуеми и точка. Няма нужда да го доказвате изобщо. За да може компромиса да изглежда като сегашното ти писмо. Що помагам за тази кауза и аз не мога да си обясня. |
Дами и господа, Ако политческите ви симпатии са ви по-мили от здравето и възнамерявате да щадите избраниците си, галейки ги с перце по "умните" главички и спестявайки им неприятните истини, то знайте, че писмото изобщо няма да хване дикиш. То трябва да има адресат /тоест, да бъде ясно кой точно настоява за приемане на този закон и кой е виновникът/, да бъде категорично и твърдо. Така поне си мислех аз, докато пишех писмото. Иначе в нета има какви ли не по-безцеремонни заглавия: Например ГЕРБ ще трови България с генно модифицирани организми под натиска на Европейската комисия Натиснете тук |
Що не си кажете че сте против всяка промяна? Най-напред трябва да има необходимост от промяна. След това ще решаваме каква точно да бъде промяната. |
| Баси! Като се опитах да вляза във позицията на Ган, съм написал точно каквото казва Караваджо. Да се неначудиш. Почвам да гледам с други очи на форума, паранормалните явления. останалите конспирации и себе си. |
| .... докат' умните се наумуват, лудите се налудуват .... да фиксираме редакцията на гън, без последната уговорка, да прекратяваме дискусията и да се броим ние, подкрепящите я .. |
| Сибила, когато искаш да свършиш работа, не трябва да насъпваш опонента без нужда. Автоматически сработва защитна реакция и получаваш съпротива от името на Герб, а не само от името на желаещите да развъждат ГМО. Следователно шансовете ти за успех се намаляват. Ако обаче не ти пука дали ще има резултат от писмото, а просто искаш да имаш гржданска позиция, да хвърлиш камък по Герб и да извлечеш полза от това, че предложението ти е отхвърлено, тогава си права да наблягаш кой е виновен. С две думи, намирането кой е виновен е контрапродуктивно за решаването на проблема. Не може наведниж всичко да постигнеш - хем Герб лош, хем ГМО да се забранят с помощта на Герб. Туй е стар трик на СДС - плюй кумунягите, искай от тях отсъпки и тръби наляво и надясно колко са лоши. Не работи в полза на отстъпките. Ама те и не са ги искали, де. |
| Отдолу на текста: "Подписали участници от форума: Сибила, Gan(ю)гоТрий, ... ... ... , , , ," Само който е съгласен Които вече са обявили няма нужда. |