Отиди на страница:
 |
| Саркози отново се показва като силен политик и визионер. Речта му отново го поставя в лидираща позиция в западноевропейската политика. Редица от тези идеи в разпръснат вид той изказва от години. Но повечето от тях присъстваха в комюникето след срещата му с Гордън Браун в началото на декември. Което означава, че са споделяни и от английските лейбъристи. Странно е обаче, че редакторите са съкратили пасаж, който е ключов от гледна точка на това къде Саркози вижда най-големите недъзи на капитализма: В моите очи една от най-стряскащите характеристики на този капитализъм, който ние позволихме да възникне, е това, че при него настоящето бе всичко, а бъдещето вече не значеше нищо. Всичко – за непосредственото настояще, нищо – за бъдещето. Впрочем това обезценяване на бъдещето се четеше – соча това като доказателство, проф. Шваб – в абсолютно неумерените изисквания за възвръщаемост. Тази възвръщаемост, стимулирана от спекулацията и лостовите ефекти, се измерваше с добавената стойност на бъдещите приходи: колкото повече те се увеличаваха, толкова по-малко бъдещето имаше значение. Всичко, всичко веднага. Това обезценяване на бъдещето можеше да се прочете и в счетоводните книги. Фантастично! Стигнахме дотам, госпожи и господа, да оценяваме активите на дадено предприятие по пазарни цени, забравяйки, че пазарът непрекъснато се променя в зависимост например от борсовите екзалтации. Когато еуфорията овладяваше пазарите, балансите биваха преизчислявани и новопридобитият им ръст на свой ред стимулираше като допинг борсовите индекси. Когато пък надделяваше недоверието, балансите биваха преоценявани и падането на стойността им на свой ред тласкаше борсовите индекси надолу. Ние се сблъскахме с неблагоприятните последици от тази счетоводна отчетност по време на финансовата криза, когато сгромолясването на пазарите топеше капитала на банките, а от това кредитната криза се задълбочаваше още повече. Тогава ни казваха: „Ама вижте, банките вече не струват нищо, те повече не могат да дадат никакъв кредит”. Значи предприятията не можеха вече да поискат кредит, защото не им даваха. А не им даваха, защото стойността на банките бе изчезнала. Стойността на банките бе изчезнала, защото самата тя бе преизчислена спрямо курса на борсата за деня, какво говоря, не за деня, за следобеда, за сутринта, за часа, за минутата. Всъщност цялата ни система на представи и ценности бе фалшива. Бих искал да заявя, поднасяйки пред вас своите извинения за толкова елементарната си идея, че икономическата стойност на дадено предприятие не се променя от секунда на секунда, от минута на минута, от час на час… За да изчислим до каква степен тази счетоводна отчетност може да бъде абсурдна, е достатъчно да знаем, че според пазарната система за остойностяване дадено предприятие, намиращо се в затруднение, може да отчете счетоводна печалба от самия факт, че обезценяването на валутите по кредитите намалява пазарната стойност на неговите задължения. Цялата ни система от статистически измерители бе изкривена. Статистиките показваха растящи приходи. Но в живота хората виждаха как се прокарват браздите на нови неравества. В живота се виждаше това, а в статистиките жизненото равнище се издигаше, но броят на тези, които изпитваха нарастващо усещане за все по-тежък живот, не преставаше да нараства. |
| Бахти шльокавицата е нацвърцал Сарко. Самият той надали вярва в туй дето се опитва да ви пробута. А колкото до английските лейбъристи - ми те слизат от сцената бе. На кого му пука какво подкрепят ? Мажду другото - изобщо не е сигурно че ако не се бяха намесили правителствата ВСИЧКо щяло да се срути. Сигурното беше че еврейскте банки щяха да се срутят. Именно тях ( виновниците за кашата ) и спасиха с парите на данъкоплатците. И имат наглостта да го представят за благодеяние към лековерната публика. Но така си е било и така и ще бъде - докато има говеда ще има и касапи.  |
| /:/"...Допреди няколко години се говореше за край на нациите, за възход на номадството. Но в кризата дори най-глобализираните фирми и банки преоткриха, че имат националност..." ......................................... ..................................... Брех! Я виж ти- и Саркози се наАТАКАизирал!  |
| Тази реч на Саркози трабва да се разглежда като политическа реч, да се отчита пред кого е произнесена, това, че е публична и да се чете между редовете. - Умишлено или не, тя не навлиза в дълбочината на явленията и проблемите, но деликатно сондира общественото мнение за това, което е планирано да се случи през 21 век - новият по-завършен етап в глобалното управление, което ще е акцентирано върху политическите моменти за сметка на икономическите в този процес. |
Не може да имаме едновременно многополюсен свят и една планетарна резервна валута. Не може да настояваме за свободна търговия и да търпим паричния дъмпинг. Франция, която ще председателства през 2011 г. Г-8 и Г-20, ще включи в дневния ред на техните форуми реформата на световната парична система. * Я виж къде го сърбяло Сарко? Я бягай твоята хубавица да те почеше, ама на едно друго място. * Абе какво да ги правим? Франсета? Комплесари. Дето отидат се осират и после Хамериката трябва да ги оправя. То не бе Пнамски канал, то не бе войни. * А пък от друга страна трябва да сме малко снизходителни. Ако не бяха те, САЩ можеше и да ги няма. Ремембър Лафайет!  Редактирано от - A Bulgarian in the USA на 03/2/2010 г/ 01:13:57 |
| Я Сарко станал комунист, почти като Карл Маркс хортува. Нищо ново за 200 год., юдеите критикуват собствена идеология за да ни пробутат пак тяхна, зер да не се сети някой за нещо друго и да загубят контрол. |
| Умишлено или не в тази реч се прокрадва една лъжа - потреблението на кредит било потребление от бъдещето. Нищо подобно. То си е потребление от настоящето (непосредственото минало). Потребление от свръхизлишъците на тези, които са концентрирали свръхкапитал и свръхпроизводствени възможности, но не могат да ги потребят, към тези които не само могат, но и имат нужда да потребяват. Без това прехвърляне, тези със свръхвъзможностите трябва да ги унищожат защото няма да има смисъл да ги имат и няма и как да ги имат защото няма на кого да продават. Ще са си самодостатъчни. - Кризата, която се случи си е нещо напълно нормално. Няма как при запазваща се и нарастваща производствена диспропорция и формално неунищожаване, а натрупване по сметки на непотребна от гледна точка на потреблението на имащите я парична маса зад която отдавна не стоят реални стоки и услуги, а те са потребени от други (взелите кредити), балона да не гръмне. Няма как. - Големият въпрос пред развитите технологични икономики е как да възстановят връзката между производствени възможности и потребление. Размяната. Проблемът е и това да стане не чрез свиване, регрес и катастрофа, а чрез запазване и развитие на производствените възможности на обществото като цяло и стандарта му на живот. Дали чрез промяна на съдържанието на базови юридически постулати, като "собственост", дали чрез просто повишаване на преразпределението, дали чрез промяна на структурата на икономиката или всичко заедно е въпрос който вече е поставен. |
| Истината, май, е, че тъкмо Франция е истинският "виновник" за сегашната световна финансово-икономическа криза!? Защото, да НЕ забравяме, че в средата на 70-те години на миналия век/май беше 1965 г?/ Франция първа го поиска- и май единствена го получи?!- да обърне доларовия си резерв в ЗЛАТО! След което, уплашени от Прецедента, САЩ се отказаха от ЗЛАТНОТО Покритие на долара и отрязаха бъдещи претенции и на други държави за "злато срещу щатски долари"! И се завъртя след това, на бързи обороти, печатницата на долари БЕЗ златно/ и БЕЗ стоково!/ покритие! И САЩ заживяха охолно и "проспериращо", за сметка на целия останал Свят-понеже след Бретан Уудс доларът стана "световна валута"! Ама на Светът му писна вече, май, САЩ да живеят ДЕСЕТИЛЕТИЯ охолно за негова сметка- и вече Светът /по/иска , май, САЩ да си платят сметката!? Редактирано от - paragraph39 на 03/2/2010 г/ 02:10:46 |
| VOCI, аз за разлика от теб за неща дето не разбирам не давам компетентни мнения. Въпреки, че сигурно разбирам повече от ядрена физика, отколкото ти от икономика.  |
| Ето какви ги говори човек, който не разбира Айн Ранд /не допускам, да не е чувал за нея/ и не е чел одите за капитализма на либертарианеца-радикалист капиталист Калин Манолов. Иска Саркози да бъде променен капитализмът, но някак си с връщане към назад /очевидно към описания от Балзак, Зола, Дикенс/. И го прави със странни формулировки: "...глобализация, при която развитието на всеки ще допринесе до развитието на другите." Та това си е едно към едно препис от "Комунистически манифест" на Маркс и Енгелс: "На мястото на старото буржоазно общество с неговите класи и класови противоположности идва една асоциация, в която свободното развитие на всеки е условие за свободното развитие на всички." При това М. и Е. го дават либертариански - говорят за СВОБОДНО, а не за каквото и да е развитие. Накъде отива светът? Колко навреме се появи българският Институт за радикален капитализъм "Атлас"! Но защо не изпрати Калин Манолов в Давос да внесе яснота в обърканите глави на капиталистическите лидери? Не разбирам, вече нищо не разбирам. Как сега Саркози ще разбере, че свободният пазар е върхът, под който са свободната личност и свободният ум? И не само Саркози! Няма да мога да заспя тази нощ. Не зная дали изобщо ще мога да мигна отсега нататък, ако радикалният капитализъм не победи бързо и окончателно. |
| BRIGHTMAN, Основният Фактор за кризите при Капитализма е капиталистическият Факт, че "Многото пари са у малко хора, а Малкото пари са у много хора!"! При Пазарно стопанство този факт ДЕФОРМИРА, ИЗКРИВЯВА и ИЗОПАЧАВА Пазара! Това е така, защото Многото пари идват от Печалбата/капиталистическа!/ от производството и търговията/при това, повече Производство- повече Печалба, нали!/, но Търговията/купуването/ на произведеното ИЗОСТАВА- поради НЕадекватно/ ниска Платежоспособност на Многото хора с Малкото пари!/ пазарно участие на масовите Купувачи! И, оказва се, "Свръхпроизводство"- ама НЕ, че Мнозинството от хората нямат нужда от произведеното/мляко, месо, коли, нови дрехи, битова техника и т.н./, а НЯМАТ пари да го купят! А нямат пари, защото Работодателите-капиталисти искат да имат по-голяма Печалба за себе си/нормално, те затова са станали капиталисти!/- и плащат, като Заплати на наемните им работници, НЕдостатъчно пари, за да бъде купено от тях на Пазара произведеното! Но деформираният Пазар води след себе си Безработица- и, значи, още по-ниска Покупателна способност у Мнозинството на потенциалните Купувачи! Така, Безработицата, на свой ред, отново, допълнително деформира Пазара! И се получава "Омагьосан кръг"- и настъпва Кризата/циклично, според К. Маркс/! Изходът ли?! Може би, "Многото пари да са у Многото хора, а Малкото пари у Малко хора!" Сиреч, пак Неравенство, но обърнато/социалистическо, може би?/!!! |
| национал еврокапитал социализьм защитаващ разнообразието на обществото рьководено от политическа номенклатура охранявано от военните и полицията |
| Параграфе, така е според марксистката теория, само дето тя е правена през 19 век върху трудовата теория за стойността и не отчета главният проблем на 21 век - тук един човек с една машина (условно разбира се) може да задоволи целият пазар. Само дето повече от 2 пържоли не може да изяде с което обезмисля размяната - от мене ракията от тебе мезето. - Айде сега ги умножи по 1000 (пак условно) които могат и на практика дори задоволяват милиарди. Кво могат да му дадат тези милиарди в замяна, което той си няма или има стомах и време да потреби ? Ами нищо. Те са му купувачи, ама понеже размяната е срината из основи, за да му купят стоката той ги кредитира. Създава балон. За да му купуват той трябва да ги кредитира. И условно не губи, щото по сметката му се трупат спестявания, а по сметките на клиентите му заеми. Че даже има и лихви. - Имаш връзка между парите и стоките през цените. Само че... Връзката на този дето е трупал спестяванията със стоките му я няма, щото междувремено е била създадена връзка между едни други пари от кредити и неговите стоки. Стоките му са опукани, но пък парите му си седат. Там някъде виртуално по банковата му сметка. - В естествени условия - паникьосва се и предизвиква хиперинфлация. Нещата се изчистват до следващият път. Щото принципът си работи. - Да, ама понеже това са хора с много пари, които спонсорират политиците, и понеже това съвсем не им харесва, то хващат политиците, пускат печатницата и наливат пари на тези със заемите за да може пирамидата да продължи да работи. Да ама всички знаят, че проблема си стои, но пък не искат да го решат с нулиране. И се чудят как и вълка да е сит и агнето да е цяло. |
| VOCI, ако искаш да си говорим то посмали с псувните и епитетите (по темите) и говори по същество. С конкретика и аргументи. Ако ми харесваше стила, който се опитваш да наложиш, то щях да ходя по стадионите, а не да пиша във форума. Не че не го владея до съвършенство де, ама не върви тука да го показвам. |