Отиди на страница:
| Няколко неща който споменах и под статията на хърсев: 1) Сарко в момента има проблем във Франция - делото Клиърстрийм и провалът на едноличната му акция срещу вилпен. Във чисто вътрешно политически план изключая кризи, мризи финанси и подобни - нашто момче е леко закъсало и се нуждае от отклоняване на вниманието 2) Като оставим на страна кака бруни, и фактът че половин година медиите по света го подпичкваха заради разкрасените му с фотошоп снимки където се правеше на петел, чиляка има стил на поведение много близък до нашето Боко - естествено "не е бил пожарникар" и действа много по културно, но изцепките му по международни поводи носят много познато усещане и често са много близко до коментарът "Много шум за нищо". Редактирано от - mitkog на 03/2/2010 г/ 13:02:00 |
BIRA, /:/ "...прочее, викам обединения дудукарият да наложи ембарго на хамурикънцити, задето са изпили на параграфа мозъка... и са го заменили със зелени хартишки... ......................................... .....................................Поче рпи го една бира и...го подмини!!!  Редактирано от - paragraph39 на 03/2/2010 г/ 13:03:42 |
| 3) саркози наруши една дълга и ползотворна политика на франция за независимост и донякъде "европейски шовинизъм"и повече или по малко стана лицето на едни тип "нови отношения" със САЩ и Нато, доста различни от традиционното за франция. Дали е за добро ще се види, личната ми оценка е Не или поне сближаването САщ Франция е против интересът за един силен ЕС. 4) Самото му изказване има няколко момента 1' САЩ се справиха добре 2' нужен е протекциоизъм и 3' Нов брендън уудс. Кое е популизъм, кое сериозно и кое само стойка оставам на вас да прецените. |
| Фактът, че поне един световен лидер вижда нещата такива, каквито са, ме обнадеждава. Фактът, че болшинството от форумците продължават да вървят със затворени очи към пропастта, ме изпълва с надежди, че слепи са само форумците, от които нищо не зависи. Боже, пази света и дай разум на повече политици от ранга на Саркози. _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
| А стига се пенявихте бре! По-добре вземете прочетете малко мат'ряли от Маркс и Енгелс: - "Критика на Готската програма", или пък "Анти-Дюринг"... Може пък и да успеете да се ориентирете в разбърканите мисли на Саркози.  |
| Вярно е много объркано... Иначе е хубаво, прав е човекът, ама така, по принцип, му отива да говори на папата, не на президент. А и папата, ако са му толкова разпилени мислите, аз ще си помисля, че е доста одъртял... |
| Назависимо, какви са причините (вътрешнополитически, лични), важното е, че Саркози поставя "ребром" проблемите и се опитва да посочи причините и евентуалните решения. Загърбването и непризнаването им с нищо не помага за излизане от ямата в която е натикан сега светът, точно обратното. Ако повече световни лидери престанат да гледат само тесно-националните си и лични интереси и се присъединят към него, по-вероятно е да се намерят работещите и балансирани решения. |
| Марсе, Олл май риспект но аз имам съмнения че не иде реч да "поставя "ребром" проблемите" или да се търси разрешение на ситуацията. Може и да съм мнителен балкански скептик, но подозрително ми намирисва на евтин популизъм. Европа обаче не се нуждае от популизъм, а от действия, популизъм в наш чисто български си план имаме повече от достатъчно. лично за мен от срещата в давос е по интересно поведението на немците и какво направиха (или по скоро какво не направиха) там. |
Ето какви ги говори човек, който не разбира Айн Ранд /не допускам, да не е чувал за нея/ и не е чел одите за капитализма на либертарианеца-радикалист капиталист Калин Манолов. Иска Саркози да бъде променен капитализмът, но някак си с връщане към назад /очевидно към описания от Балзак, Зола, Дикенс/. И го прави със странни формулировки: "...глобализация, при която развитието на всеки ще допринесе до развитието на другите." Та това си е едно към едно препис от "Комунистически манифест" на Маркс и Енгелс: "На мястото на старото буржоазно общество с неговите класи и класови противоположности идва една асоциация, в която свободното развитие на всеки е условие за свободното развитие на всички." При това М. и Е. го дават либертариански - говорят за СВОБОДНО, а не за каквото и да е развитие. Накъде отива светът? Колко навреме се появи българският Институт за радикален капитализъм "Атлас"! Но защо не изпрати Калин Манолов в Давос да внесе яснота в обърканите глави на капиталистическите лидери? Не разбирам, вече нищо не разбирам. Как сега Саркози ще разбере, че свободният пазар е върхът, под който са свободната личност и свободният ум? И не само Саркози! Няма да мога да заспя тази нощ. Не зная дали изобщо ще мога да мигна отсега нататък, ако радикалният капитализъм не победи бързо и окончателно. into,  |
Никола Саркози : За "лошата" природа на Капитала ... | Благодарност към Саркози и към Франция! Досега винаги съм смятал франсетата за много свирка, малко движение. Страна, в която почти всичко (психология, философия, социология, политика) е литература. Но - ето, че и от това има полза. Европа (ние) има нужда от глас, който говори смело, прямо и красиво. Саркози може да се е изхвърлил (няма да свърши това, за което говори), но ако го гледаме в екип с Германия и другите страни от Добрата стара Европа, всичко си идва на мястото. Има кой и да планира, и да проведе тази "революция". Щастлив съм, че съм Европеец! |
Ама на Светът му писна вече, май, САЩ да живеят ДЕСЕТИЛЕТИЯ охолно за негова сметка- и вече Светът /по/иска , май, САЩ да си платят сметката!? Параграф, я кажи колко да ти платя за да спреш да ни юркаш тук и да ни искаш пари, за това че 13 години живея охолно на твоя сметка. KNIGHT TEMPLAR, вместо да се гневиш на Параграфа, по-добре ще е да прочетеш още един път какво е написал. Може и да разбереш, че става въпрос не за теб като индивид, а за САЩ като държава. Замисли се за функционирането на долара като световна валута - какви предимства дава на САЩ, а след това може и да не ти се прииска да пишеш гневни постинги за очевидни неща. |
| Евала на Сарко!!! Като икономист бих могъл да разтягам много коментари, но няма нужда, защото Саркози го е казал точно. Жалкото е , че все още не Франция и германия редят картите, а еврейските САЩ и комунистическия Китай. А Русия, вместо да се включи в ЕС-отбора, се мъчи да вади дивиденти от ситуацията и както винаги греши. |
| Боже, пази света от форумци...или на бодлива крава бог рога не дава... . За първи път чета някой да изреди израждането на капитала през последните десетилетия във всичките му финансово-виртуални аспекти, да има смелостта да го каже, да посочи очеизвадни факти. ама... То е речено, че когато фактите говорят, само форумци им опонират. _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
Кризата, която преживяваме, не е криза на капитализма. Това е криза от израждането на капитализма. Криза поради загубата на ценности и на опорни точки, върху които винаги се е основавал капитализмът. ----------------------------------------- ----------------------------------------- ------ и по-нататък: Работата на банкера не е да спекулира, а да анализира риска на кредита, да преценява способността на клиента да връща заема, да финансира развитието на икономиката. Финансовият капитализъм се изврати, защото много банки не си вършеха същинската работа. Саркози се плаши да нарече нещата с истинките им имена. Кризата е криза на капитализма, защото израждането е израждане на капитализма. Тъгува се по загуба на ценности и опорни точки, но същевременно се предлага премахване на ценности и опорни точки. Защото ценности и опорни точки на капитализма са неприкосновеността на частната собственост и свещената свобода на частната иницатива. А Саркози предлага ограчиване на свободата на частната инициатива на банковия капитал. Нарежда му какво трябва да прави, нещо като агитация да прояви съзнание, а да не следва интереса си - да търси максималната печалба, която при капитализма може да идва и от спекулации на финансовия пазар. Финансовият капитал се бил извратил. Нищо подобно. Финансовият капитал се държи адекватно на своята природа като капитал. ПП. Преди тридесет години ми беше позволено да си закупя жилището на изплащане за срок от 30 години без първоначална вноска /като многодетно семейство/. Годишна лихва - 1 %. Може би това има предвид Саркози, когато говори за финансовия капитал и неговата роля, но това предполага да няма капитализъм. Редактирано от - Mitev на 03/2/2010 г/ 14:19:18 |
| *666* Ама да знайш че то туртея го търпят щото оправя царицата  Пенке, в прокатния ли требе да биде туй задължително инвестиране - а какво ша стани с печалбата от туй задължително инвестиране : сигурно задължително ша требе да се реинвестира и те пак ша земат да забогатеят гадните му капиталисти. Иначе сериозно, задължително е само спазването на Закона - включително плащането на данъци (ама ако Закона е предвидил големи такива винаги се намират вратички - както е казал нашенеца "да са не дебним щот ша са фаним"   |
Брайти, .......В твоя пример от значение е не, колко пържоли може да изяде оня, де ги пържи, а чия е машината - ако тя е държавна собственост, всичко си идва на мястото като по калъп! Не мислиш ли?... Т.Живков, не искай толкова задълбочено мислене от момчето. Ще прегрее.  |
Това е полезно четиво за нашите саморасли "визионери"!  Топ Гън, добре че я няма Бенедикта. Че инак горикият Саркози. |