Отиди на страница:
| Брау Пенке, супер умна си. Задължително инвестиране. Случайно да искаш да се вземат парите от тези които ги имат и да се дадат на теб, защото ти по-добре знаеш как да ги изхарчиш не искаш ли? Най доброто на капитализма е това, че човек може да прави това, което си ИСКА със своите пари, имоти и труд, стига да не пречи на околните. Поне на хартия е така. А простотиите изръсени от Сарко нямат нужда от коментар. Социализъма за който говори е катурнал Римската империя, оправи мамата на Гърция, Франция е на опашката, скоро и целия ЕС ще разбере що е туй да се грижиш първо за търтея, пък после за пчелата. И после, Китай бил лошия, че произвеждал стоки за целия свят. Така една войничка да му обявим, та да вземем свръхпроизведеното? А относно кредитите - повтарям се, ама някой някого да блъска в главата да ходи да тегли креити. и после - алчните богаташи си ги искали обратно. Аз за туй - в Бурканбанк. Не в сивата, ами в черната икономика |
| "Има недостойно поведение, което не може да бъде търпяно повече от общественото мнение в никоя държава. Има прекомерни печалби, които няма да бъдат приемливи занапред, защото нямат нищо общо със способността да създават богатство и работни места. Има възнаграждения, които не могат да бъдат повече поносими, защото не отговарят на заслугите. Няма нищо шокиращо, ако онзи, който създава работни места и богатства, печели много. Но морално е непоносимо, когато също тъй много печели онзи, който допринася за ликвидиране на работни места и богатства". Браво на Саркози !  ... и на Лянча (без ирония) ! - спомняш ли си едноименния филм, "Боже, пази животните и децата" ? Добър. |
Нещата са още по-кофти отколкото си ги представяте. Сарко говори именно за тези "по-кофти" неща. Ефектите от глобалните икономически кризи се проявяват от най-рано десетина години след края им. Графиките на Кондратиев /икономиста предвидил "Великата депресия"/ предвиждат и тази глобална икономическа криза и показват, според специалистите привърженици на тази теория, че последствията ще се прояват около 2040 г. Други пък настояват, че ще е по-рано, защото трябва да се коригира индекса за индустриални иновации. Знаем какви са последиците от "Великата депресия", Саркози призовава да се вземат мерки за да не се стига до световните катастрофи от 20 в. Дано някой го чуе.... |
Криза поради загубата на ценности и на опорни точки, върху които винаги се е основавал капитализмът. Капитализмът винаги е бил неделим от определена ценностна система, от виждане за цивилизация, от идея за човечност. Саркози е чел Даниъл Бел май, нищо че го е преиначил малко. Класическият капитализъм наистина се основава на пред-капиталистически ценности, свързани със спестяването и трудолюбието. Неолибералният капитализъм, който ни докара кризата, се възцари върху съвсем друга основа: неистовото харчене. Речта на Саркози действително е революционна и ако половината от идеите в нея се сбъднат, светът ще изглежда по-добре. Но не бих я нарекъл в никой случай социалистическа. Това си е един здрав, класически френски консерватизъм, основан на здравия разум и мисълта за реалното производство. В днешните условия социалистите и консерваторите се оказват съюзници срещу неолибералния идиотизъм, чието последно убежище остава Булгаристан. |
| Руританец България си е социалистическа както си беше преди двадесет години, само дето собствеността на капитала премина в ръцете на бившите комунисти. Гледаш къде има производство и износ и разбираш, къде има истински капитализъм. Неолиберализъм има само в Китай и други държави от далечния изток и за това ще ни смажат. Колкото и да ми е жалко, Европа със криворазбрания си хуманизъм и човеколюбие върви към дъното. |
| А, и още нещо. Какво разбирам от умното умотворение на Сарко - колкото повече дадеш на Държавата, да го преразпредели по-поравно, толкова по-добре ще станеш. Ако имам дъщеря - Държава ще я кръстя. Та всички да и дават и тя да разпределя. |
Инвестирам с кредит във високи технологий, пройзвеждам стоки потребни за обществото, но не мога да ги продам и по себестойност дори и кво праим Търсиш купувач за бизнеса. Сменяш бизнеса, ако не намериш. Що за бизнес е това, щом не е оценен нито от крайните клиенти, нито от другите производители? Обективно, ненужен. Банката, която би те рефинансирала, ще извърши престъпление както към собствениците си, така и към собствениците на парите, които ще ти даде. Т.е. вложителите или по-общо казано, обществото. Точно там е днешният проблем с банките. Мениджърите им са единствените заинтересовани от (ре)финансирането на дейности, които не могат да го изплатят. |
*666*, Задължително инвестиране се предвижда само за средства над определен размер. Примерно над 25 милиона долара годишно. Това е сума практически недостижима за повечето хора. Така че споко - повечето хора няма да бъдат "засегнати" от тази мярка. И както сам можеш да се досетиш, само много богатите ще я усетят. Като това не им отнема средствата. В резултат на тези инвестиции (ако са умно и добре направени), те могат да станат дори и още по-богати! Идеята тук е да бъдат вкарани парите обратно в икономиката. И тя е напълно резонна защото ние живеем в общество със силно изразено разделение на труда. Ерго, това разделение облагодетелства хората, които извършват разпределянето на ресурсите (вкл. паричните). Един стругар например, не е длъжен да има търговски познания (нито пък е в позиция да знае стаойността на своя труд). Това дава предимство на хората с такива познания (дейност, позиция) да злоупотребят със своето предимство в своя полза. Т.е., на практика се получава много интересния феномен, че разделението на труда препятства ефективността на пазара и позволява злоупотреби с (търговско) положение. (А ефективността на пазара е ключов фактор за благополучието на участниците в него.) Друг пример в това отношение са посредниците между фермерите и крайните потребители. Пазарната им позиция им позволява буквално да мародерстват и двете страни и да прибират необосновано големи печалби. И сега, големия въпрос е, как да се избяга от това. Единият начин е с данъци и регулации. Другият начин (който не отменя данъците) е, като хората, които явно са присвоили повече, бъдат задължени да върнат тези пари в икономиката. За своя сметка и риск. И ако го направят добре и успешно, те могат да станат дори още по-богати. Няма лошо хората, които явно имат качества да печелят и инвестират ефективно, да управляват тези средства. Вместо държавата, както предлагат някои (социалисти). Що се отнася до "ама някой някого да блъска в главата да ходи да тегли кредити.", то в сила е следното: Кредитирането е официалната съвременна икономическа догма. И да, вярно, не става (съвсем) насила. В случая с жилищата става по принуда - кредита (засега) е единствения начин нормален човек да си купи жилище. Въпреки че, както казах, поради високата производителност на труда, цените на жилищата от последните няколко десетилетия са икономически необосновани. Тук разбира се има и други фактори като например ограничаването на парцелите за жилища чрез градоустройствените планове на общините. Така държавата и общините административно (!!!) ограничават предлагането, а това вдига цените. Т.е. пазара не е свободен и ако има ограничения в предлагането то следва да има ограничения и в търсенето (в случая - кредитирането). А пък това: Най доброто на капитализма е това, че човек може да прави това, което си ИСКА със своите пари, имоти и труд, стига да не пречи на околните. Поне на хартия е така. е хммм... както сам казваш, само на хартия! Защото централните банки чрез печатането на пари и умишлено генерираната инфлация (!) изкривяват пазара и фактически поставят в неравностойно положение спестителите. Получава се икономически ефект, че който е най-близо до кредита (отпускан от централните банки), то той може да купи на най-добра цена защото след това парите влизат в обращение и дефакто започват да обезценяват всичко останало. Т.е. нашите пари са си наши, но централните банки се грижат да ги обезценяват (пак повтарям - чрез умишлено създавана и поддържана инфлация в рамките на 2-5%), което променя ситуацията и лееекичко ме подбутва да харча за да не ми се обезценяват парите. ____________________________ Всеки, който вярва, че експоненциалният растеж на паричната маса може да продължи до безкрайност, в един ограничен свят, е или луд или макроикономист Редактирано от - Пенка от Прокатния на 03/2/2010 г/ 20:23:08 |
| В BG , точно това направихме. Инвестицийте, машини и съоръжения за пройзводство на кари продадохме на скраб, а имахме потенциал. |
Благодаря Вълчо! ____________________________ Всеки, който вярва, че експоненциалният растеж на паричната маса може да продължи до безкрайност, в един ограничен свят, е или луд или макроикономист |
Колкото и да ми е жалко, Европа със криворазбрания си хуманизъм и човеколюбие върви към дъното 666, за правилното разбиране на "хуманизма" ти липсват следните неща: 1. Сам да си родиш, отчуваш, обучиш и лекуваш работниците, които наемаш. Предполагам, че самият ти си железен и затова говоря само са тях 2. Сам да си защитаваш бизнеса 3. Сам да си създадеш доставните пазари 4. Сам да си организираш останалата пазарна среда - от търсенето на кредит до гаранциите, че ще си получиш изработеното. Ако ли не можеш, си измий очите и виж, че всичко това и още ред други неща струват пари... много пари... и държавата нема откъде да ги вземе, освен от тебе и мене. |
| Сарко нема никакъв проблем да отпочне реализацията не идеите си веднага. Привиква на среща висшия мениджмънт на Тотал и им казва: "Вижте сега, уважаеми мосюта, сигурно сте чули последната ми реч в Давос. Много е готина, нали? Става въпрос за спасението на човечеството през 21-век. Затова от сега нататък вие ще отделяте 20% от печалбата си за държавите в които работите. Тези пари ще се харчат за болници, водоснабдяване, борба с глобалното затопляне, инфраструктура под нашо наблюдение и контрол, за да не ги откраднат местните корумпирани елити. Аз довечера ще дръпна една реч по телевизията да кажа на френските пенсионери, дето чакат пенсии от инвестициите си в Тотал, че те също ще трябва да понесат своя дял заради идеята и те ще ме разберат щом е за идеята. Вив льо Франс!" Ако това стане, евалла на Сарко! И ние дори можем да се запишем и цъкнем по някое есемесче. Ако не - таз песен "Дайте да дадем" сме я чували я знаем. |
| Цъ, друго може да направи Сарко. Казва "Французи, този социализъм, дето го имахте, няма да го има вече. Back to basics - връщаме се към истинския капитализъм. Държавни гаранции на влоговете в банките вече няма - няма да си влагате парите, където ви обещават високи печалби, пък ако закъсат, държавата да ви спасява. Вече ще мислите къде ще си влагате парите и ще си носите отговорността. Ако сте ги дали на играч-тарикат и ви ги загуби, загубени са." _______________________ Блогът на Манрико |
| KNIGHTTEMPLAR, /:/ "Ама на Светът му писна вече, май, САЩ да живеят ДЕСЕТИЛЕТИЯ охолно за негова сметка- и вече Светът /по/иска , май, САЩ да си платят сметката!? Параграф, я кажи колко да ти платя за да спреш да ни юркаш тук и да ни искаш пари, за това че 13 години живея охолно на твоя сметка. ......................................... .................................... В голяма ГРЕШКА си! Първо, завиждам на Гражданите на САЩ, че десетилетия са си живяли охолно за сметка на целия Свят- чраз "световните" зелени хартийки, наречени щатски долари! Второ, НЕ ти искаме парите/долари, нали!/, а напротив, все повече и все по-бързо ще бягаме от тези пари/долари/- щото НЯМАТ нито стоково, нито златно, поне, покритие! Ерго, живял си/ и живей си, докато може/ охолно! Ти си НЕвинен- ти НЕ печатиш щатски долари, а само ги печелиш, нали?! |
| Пара, и като избегате от доларо кви пари ще ползвате? Рубли, юани или борови шишарки? Светни ме моля те, щот аз нямам кой знае колко, ама са си мои - що даги загубя и се набутам. |
| е па кой му пречи на сарко да си направи еврото резервна валута? или юаня... или трансферната рубла... и въобще да си направи една нова система на колективна сигурност с безаналоговите? прочее, викам обединения дудукарият да наложи ембарго на хамурикънцити, задето са изпили на параграфа мозъка... и са го заменили със зелени хартишки...  |