Отиди на страница:
Да, в момента, всичко е внос, чесън от Китай, зеле от Македония, домати и краставици от Турция и Гърция, ябълки от Полша, трънки от ЮАР, Месо от Аржентина.... Да изброявам ли още? Ооо нека не бъркаме управленска импотентност и безхаберие с техническа неспособност. нека не бъркаме - Бг земеделие е в отчайващо състояние поради продължилите двайсет години експерименти, безхаберие, кражби и отчайващо безразличие на управници от всички цветове. Сегашната 28 годишна шефка на фонд Земеделие дори не искам и да я споменавам. Въпреки това все още притежаваме природния ресурс за да се изхранваме и то въпреки усилията на "елита". Всичко е въпрос на политическо желание и елемнтарни регулации които уви някак попадат "в страни" от интереса и приоритетите на министерството и отговорните лица. Учудващо с ГМО подходът е различен. Редактирано от - mitkog на 08/2/2010 г/ 13:13:38 |
Вие направихте ли въобще опит да прочетете какво точно искат протестиращите? Гледах новините, показаха протестиращи и плакати, на които пише, че не искат ГМО. Или не са искали това, ами нещо друго? Прочетох горе, че един колега препоръчва на друг да си купи кола, седалките на която да са с дупки, да има къде да си слагат опашките децата му... Е? Най-ме е яд на паниката. На незнанието и паниката. |
| PP Когато се говори за глобален процес, процес, който засяга цялата земя МОЖЕ И ДА е много късогледо са се гледа само собствения двор, но някак си отбелязвам че гладът в Африка не е притеснява кой знае колко. Забележително и родителите на ГМО САЩ Не са притеснени от положението в африка. Все пак натискът в момента е ГМО за плащашия пазар "Европа" а НЕ безплатна царевица за Сомалия. |
| Преди да протестират, хората внесоха Петиция с подробна аргументация. Този вестник публикува и внесе по инстанциите Отворено писмо, също аргументирано. Само в този форум има няколко теми, в които непрекъснато се публикуват и обсъждат текстовете на петициите и отворените писма, предлагани от граждани и граждански организации. Не може всеки ден и във всяка нова тема да се прехвърля тази информация. Направете и Вие своето усилие да се информирате. Който иска да знае, търси и намира. Така повърхностно, но пък с мнение...  |
| Все пак ето текста на последното Отворено писмо, което днес ще се депозира: ДО: Г-Н ГЕОРГИ ПЪРВАНОВ, ПРЕЗИДЕНТ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ Г-ЖА ЦЕЦКА ЦАЧЕВА, ПРЕДСЕДАТЕЛ НА НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ Г-Н БОЙКО БОРИСОВ, МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ Г-ЖА НИКОЛАЙ МЛАДЕНОВ, МИНИСТЪР НА ВЪНШНИТЕ РАБОТИ Г-Н СИМЕОН ДЯНКОВ, МИНИСТЪР НА ФИНАНСИТЕ Г-Н МИРОСЛАВ НАЙДЕНОВ, МИНИСТЪР НА ЗЕМЕДЕЛИЕТО И ХРАНИТЕ Г-ЖА НОНА КАРАДЖОВА, МИНИСТЪР НА ОКОЛНАТА СРЕДА И ВОДИТЕ Д-Р БОЖИДАР НАНЕВ, МИНИСТЪР НА ЗДРАВЕОПАЗВАНЕТО Г-ЖА ИСКРА МИХАЙЛОВА-КОПАРОВА, ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА ПО ОКОЛНАТА СРЕДА И ВОДИТЕ Г-ЖА ДЕСИСЛАВА ТАНЕВА, ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА ПО ЗЕМЕДЕЛИЕТО И ГОРИТЕ Г-Н СВЕТЛИН ТАНЧЕВ , ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА ПО ЕВРОПЕЙСКИТЕ ВЪПРОСИ И КОНТРОЛ НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ФОНДОВЕ Г-Н ГИНЬО ГАНЕВ, ОМБУДСМАН НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ ДО ВСИЧКИ ЗДРАВОМИСЛЕЩИ БЪЛГАРИ ДО БЪЛГАРСКИТЕ МЕДИИ И НЕПРАВИТЕЛСТВЕНИ ОРГАНИЗАЦИИ КОПИЕ: ДО ПОСЛАНИЦИТЕ НА ДЪРЖАВИТЕ, ЧЛЕНКИ НА ЕС ОТВОРЕНО ПИСМО ОТ ИНИЦИАТИВЕН КОМИТЕТ НА РОДИТЕЛИ И ГРАЖДАНИ ОТНОСНО: ПРЕДВИДЕНИТЕ ПРОМЕНИ В ЗАКОНА ЗА ГЕНЕТИЧНО МОДИФИЦИРАНИТЕ ОРГАНИЗМИ И ЛЪЖИТЕ НА МИНИСТРИТЕ ОТ ПОСЛЕДНИТЕ ДНИ Уважаеми дами и господа, Като родители и граждани на България и на Европейския съюз категорично настояваме БЪЛГАРИЯ ДА ОСТАНЕ ЗОНА, СВОБОДНА ОТ ГЕНЕТИЧНО МОДИФИЦИРАНИ ОРГАНИЗМИ. Категорично заявяваме, че НЯМАМЕ ДОВЕРИЕ НА БЪЛГАРСКОТО МИНИСТЕРСТВО НА ОКОЛНАТА СРЕДА И ВОДИТЕ. Смятаме, че предложението на ГЕРБ за петгодишен мораториум над ГМО е просто прах в очите, политически пиар и манипулация. Този мораториум е опит да се настрои обществото срещу организацията на българските граждани, майки и родители, срещу природозащитните организации и биопроизводителите, за да ги дискриминират и обявят за крайни популисти. Допълнителни мотиви ни дава и писмото от Европейската комисия, което вече два месеца така усърдно се крие от Министерството на околната среда и водите. Вече знаем защо! Защото лъсна голямата политическа лъжа, с която се оправдаваха от министерството. Заради лъжите и постоянните опити на зам.- министър Евдокия Манева да премахне буферите, които служеха де факто като мораториум, настояваме: ЗАМЕСТНИК-МИНИСТЪР ЕВДОКИЯ МАНЕВА ДА СИ ПОДАДЕ НЕЗАБАВНО ОСТАВКАТА. Заради същите лъжи и заради признанието й в предаването „Сеизмограф“ на bTVна 6-ти февруари 2010 г., че с опити в лаборатории и опитни полета българските учени трябва да докажат, че ГМО са опасни за здравето, настояваме: МИНИСТЪР НОНА КАРАДЖОВА ДА СИ ПОДАДЕ НЕЗАБАВНО ОСТАВКАТА. Ние смятаме, че политиците ни не трябва да се борят за това, да превърнат по този начин България в задния двор на Европа. Смятаме също така, че не ние трябва да докажем, че ГМО са опасни за здравето, а мултинационалните концерни с интереси в тази област трябва да докажат, че ГМО са безопасни. Ако могат! Заради положителния глас на България на заседанието на Съвета на министрите в Брюксел на 19-и октомври 2009 г. за внос на фураж за животни с ГМО-съставки настояваме: МИНИСТЪР МИРОСЛАВ НАЙДЕНОВ ДА СИ ПОДАДЕ НЕЗАБАВНО ОСТАВКАТА. Г-н премиер, НАСТОЯВАМЕ ДА ПРИЕМЕТЕ НЕЗАБАВНО ТЕХНИТЕ ОСТАВКИ, ИЛИ САМ ДА ГИ ОСВОБОДИТЕ ОТ ЗАЕМАНАТА ДЛЪЖНОСТ. Настояваме също така да не се предприемат значими и важни законодателни промени без предварително да се е състояла широка обществена дискусия по въпроса. Настояваме за информационна кампания, с която да се информира обществото по отношение на генетично модифицираните организми (ГМО) и предвидените законодателни промени, които ще либерализират режима на използване на ГМО. Това е проблем от национално значение, засягащ пряко човешкото здраве, околната среда и биологичното разнообразие, земеделието и традиционните земеделски култури, националните ни интереси. Настояваме да се запази забраната за освобождаване на ГМО в околната среда, записана в чл. 79 от Закона за генетично модифицираните организми, както и да се запази забраната за освобождаване на ГМО в защитени територии и на 30 км около тях, записана в чл. 80 от същия закон. Решително се противопоставяме да отпаднат цитираните чл.79 и чл.80 и считаме, че това е в рязко противоречие с националните интереси на България. Също така настояваме България да се възползва максимално от предпазната клауза по чл. 23 на Директива 2001/18/ЕО и да не разрешава освобождаването в околната среда и пускането на пазара на ГМО и продукти, съдържащи ГМО, за които има съмнения за вредно въздействие върху човешкото здраве или околната среда. Настояваме България да се възползва от клаузите на протокола от Картахена по биологична безопасност към конвенцията по биологично разнообразие, който в част 2, т. 4 гласи: „Нищо в този протокол няма да бъде интерпретирано като ограничение на правата на страните да вземат мерки, които да осигурят по-висока степен на защита на опазването и устойчивото използване на биологичното разнообразие, отколкото това е предвидено в този протокол". Категорично настояваме забраната да се приложи и за царевичния хибрид МОN810 поради риска, който той носи за околната среда. Хибридът МОN810 е вече забранен в 6 страни, членки на ЕС, чиито законодателства са изцяло хармонизирани с европейските изисквания и директиви. Г-н премиер, ГЕРБ спечели най-много гласове и заради своята политическа платформа. В нея пише, че ГЕРБ ще се бори за: IV. Ефективно развитие на мрежата НАТУРА 2000, опазване на природното наследство и биоразнообразието като национално богатство. VI. Съгласуваност на политиката и диалог с обществеността при вземане на решения. Ефективно управление и развитие на системата от защитени територии чрез увеличаване на нейната площ в България до средната за ЕС - 12%. Г–н премиер, НАСТОЯВАМЕ ДА СПАЗВАТЕ ПРЕДИЗБОРНИТЕ ОБЕЩАНИЯ НА ГЕРБ! България е между страните с най-голямо биологично разнообразие в Европа и е ратифицирала Конвенцията на ООН за биологичното разнообразие през февруари 1996 г. Конвенцията подчертава, че опазването на биологичното разнообразие е обща грижа за човечеството и че държавите са отговорни за опазване на биологичното си разнообразие и за устойчивото използване на биологичните си ресурси. Отпадането на забраните и либерализирането на режима за отглеждане на ГМО в защитени територии противоречи на изискванията на Конвенцията и силно застрашава биоразнообразието в България. Невъзможно е да опазим биоразнообразието в страната ни, ако допуснем свободното използване на генетично модифицирани организми. Невъзможно е съвместното съществуване на генетично модифицирани и НЕгенетично модифицирани култури. Полените на генетично модифицираните култури се разнасят на стотици километри и замърсяват традиционните култури, както и дивите растения. Новите протеини, синтезирани от ГМО, могат да засегнат редица полезни видове и да окажат отрицателно въздействие върху цели хранителни вериги. Невъзможно е реализирането и на единствено правилната стратегията за България във връзка с обявения от правителството проект „Зелена България” за развитие на екологично чисто и биологично земеделие, опазване на околната среда и екотуризъм, ако освободим и допуснем използването на ГМО. Настояваме да бъдат защитени интересите на българските земеделски производители в общия европейски пазар, където преобладаващият процент потребители не желаят да купуват генетично модифицирани храни. Традиционните български култури и екологично чисти хранителни продукти ще бъдат генетично замърсени и ще загубят своите пазари и конкурентноспособност. Последствията за българското биологично земеделие ще са необратими. Европейският съюз не изисква от нас да либерализираме използването на генетично модифицирани организми, така че да застрашим националните си интереси. В допълнение към исканията ни сме силно обезпокоени и от факта, че по данни на столична РИОКОЗ в България се предлагат хранителни продукти, съдържащи ГМО над допустимите норми, без това да е указано на опаковките им, според законовите изисквания. Още по-смущаващи са случаите, при които, въпреки констатациите на РИОКОЗ, не е последвало обозначаване на продуктите от страна на отговорните фирми. Ето защо настояваме и за: Ефективен, действащ, регулярен и всеобхватен контрол над продуктите, допускани до българския пазар, за съдържанието им на ГМО, както и на адекватни санкции при нарушаване изискванията за етикетиране; Въвеждане на задължително етикетиране на продукти със съдържание на ГМО над 0.1 %; Въвеждане на задължително етикетиране на всички животински продукти от животни, хранени с фуражи, съдържащи ГМО. Категорично заявяваме, че няма да отстъпим от нито едно наше искане. Готови сме да отстояваме гражданската си позиция по всеки един разрешен от закона начин. Ако не се съобразите със справедливите ни искания, сме готови на гражданско неподчинение! 08 февруари 2010 г. Инициативен комитет на родители и граждани, регистрирани в портал BG- MAMMA и FORUM.SEGABG.COM. Адрес за обратна кореспонденция: |
| mitkog, Четох преди време научно изказване, че планетата земя може да изхрани максимално 12 милиарда население, и то с всичко - със суша, морета, океани... Което на практика не може да стане, защото не може да се направи такова натоварване на всичко. Населението на земята вече гони 9 милиарда. Това са фактите. Преди година ЕС реши да прави енергия /гориво, нафта/ от храна. Веднага се появи глад из развиващите се страни, ЕС омекна... Защото нещата са същите, на глад не се трае. Ако някъде няма храна, а някъде има, гладните ще се преместят при храната... Процесът е глобален. За българското земеделие - прав си, знам. |
| КОНСТИТУЦИЯ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ Чл. 21. (1) Земята е основно национално богатство, което се ползва от особената закрила на държавата и обществото. ------------------------ В първите десетилетия на миналия век в САЩ се появили нови модели мощни трактори, които дали възможност да се разорават северноамериканските прерийни земи. Инициативните американци нямало как да не използват новосъздадените възможности! Територии, използвани от край време само за пасища били разорани и станали ниви, засети с царевица и пшеница.Резултатът - ерозия в непознати дотогава мащаби. Обширни области се превърнали в голи пустини. Така се създала пустинната област, наречена „Дъст боул”. Черни облаци от прах се носели от континента към океанското крайбрежие. Те били толкова гъсти, че хоризонтът потъмнявал. Така били загубени милиони тонове почва. Необмисленият опит да превърнат прерията в земеделска земя завършил с това, че тя станала не само негодна за интензивно земеделие, но и за пасища. Всъщност това е една от най-големите екологични катастрофи в историята на човечеството. По късно един съветски ръководител, специалист по кукуруза, се опита със същия успех да повтори челния американски опит, разорявайки целините. И за сведение: Около една трета от земната повърхност е вече пустиня или е засегната от опустошаване. За около 6% от повърхността рискът се оценява като особено голям, за 12% –голям, а за 13% като умерен. Всяка година 12 млн. хектара (площ по-голяма от България) плодородна земя се превръщат в пустиня. Сахара за последните 10 години е разширила площта си със 120 000 кв.км. |
| Добре де Simplified Solutions, как да чета по-надолу, кажи ми? категорично настояваме БЪЛГАРИЯ ДА ОСТАНЕ ЗОНА, СВОБОДНА ОТ ГЕНЕТИЧНО МОДИФИЦИРАНИ ОРГАНИЗМИ. Това не е възможно, разбираш ли? Щом ГМО ги има навън, ще ги има и у нас, ние не сме нещо изолирано на земята. Съгласен съм, че причината за закона е лобистка, обаче да се каже НЕ на ГМО у нас не е реално. ГМО вече е у нас, просто трябва да има реална регулация, не инат. Иначе пак ще има ГМО, обаче незаконно, нерегулирано, което е по-лошо. |
Агролинк и За земята нещо взеха да шикалкавят. Още вчера ми направиха лошо впечатление в Сеизмограф, а днес в Хоризонт одобряват мерките на правителството с мораториума.  Медиите може да се подведат по техните думи и да спрат да отразяват истинската ситуация! Уастниците в Отвореното писмо трябва да се разграничат от тяхната позиция. |
| Не много встрани Пентагон создаст бессмертные существа ТукАве ГМО като повишава трайността на зеленчука, нашата трайност не се ли повишава и тя?  |
| 9001, Не зная дали имаш нещо общо с онзи твой съименник, свързан с лозарството и винарството, но думите ти ги тълкувам недостатъчно цензорно така: "Тъй кат и без това ще ни го ..., дайте да не се дърпаме и да им пуснеме доброволно." Само че, без мене! Редактирано от - Zmeja на 08/2/2010 г/ 14:36:22 |
| Не моем само да разберем защо се приказва "ангро" и от единият и от другият лагер. Едно е генетично-модифицирано растение, издържащо на хербициди или тровещо насекомите които го кацат, съвсем друго е генетично-модифицирана плесен, произвеждаща антибиотик който действа на MRSA-стафилокок. И кво сега - ако утре некой противник на ГМО недай си Боже го налази златният стафилокок - какво ще се откаже от антибиотика, понеже го е "произвело" ГМО ли? И друго - колко от защитниците на всичките ГМО-та са склонни да хранят децата си с корнфлейкс, произведен от ГМО-царевица, надъхваща на хербицид? |
| Zmeja, нямам нищо общо с никой, нито съм казал това, което тълкуваш ти. Иначе: Само че, без мене! Няма проблем, никой не те спира да си купуваш "еко" продукция. Друг е въпроса колко е "еко"... |
Агролинк и За земята нещо взеха да шикалкавят. И други ще почнат да шикалкавят. То сега почва дунанмата. Нима си мислим, че ония ще се откажат толкоз лесно? Не са такива хора. |
| 9101, "ГМО - лидер в борбата със световния глад" е "емоционален" лозунг, много близък като послание (но не и като въздействие) до стандартните Еко призиви. При все това - позволявам си да споделя че не не намирам този аргумент за особенно издържан. Причината е проста - битката която наблюдаваме в момента Не Е за безплатна царевица за Сомалия, а за достъп до съвсем реалния и (плащаш) пазар на Европа, а Бг позицията в случая е доста съмнителна. ------- Лошото в случая е, че и при силно емоционалната "Анти ГМО позиция" (която подкрепям до голяма степен), проблемът ще се реши от парите. За молмента чуствата (и парите) на повечето европейци са на АнтиГМО. В Бг имаме разминаване между чуствата на мнозинството и парите (обещани?) на една малка (но твърде активна) група от управляващото "малцинство". къде ще му излезне краят - ще видим. В подкрепа на АнтиГМО - отново - припомнете си случаят с лудата крава. При ГМО обвързването е много по сериозно, а резултатите още по съмнителни. ------- Донякъде въпрос и на морал - просто ние, като хора (лично мнение) Все още не сме дораснали да ремонтираме Природата. |
| 9010, Аз не, но внуците ми консумират корнфлейкс, произведен от ГМО-царевица по три пъти дневно. Ако не им купи майка им - сами си купуват. Не е въпрос на личен избор, а на държавна политика. Щом е продукт с недоказана безвредност - забрана. Навремето подхода беше друг. Трябваше да се доказва, че е вредно. Сега е обратното. За да пуснеш нещо на пазара - електрически прибор, детска играчка, хранителен продукт, трябва да докажеш, че е безопастно и безвредно. Навремето ние си играехме с оловни войничета, а сега даже не се разрешава боя с оловни съставки при производство на играчки. Като деца тичахме зад камионите "да дишаме бензин", защото ни миришеше много хубаво, а тези изпарения били фрашкани с олово. |
Аве ГМО като повишава трайността на зеленчука, нашата трайност не се ли повишава и тя? Аз ако знаеш от тия едри марули как младея...  |