ФОРУМЦИ ПИШАТ ПИСМО НА ПОСЛАННИКА
Отиди на страница:
А редакцията няма ли да даде едно рамо, след като ние искаме да отговорим на статия, публикувана тук. Все пак сме от форума към вестника...  |
| Бе к'во 'зехте да се побутвате като нещипани мОми на седенка? Кураж, юнаци и сполай ви! Пращайте, пък каквото сабя покаже и сърце, майко юнашка. Демек, по-бодро и революционно! На оружие, братя! Свобода от ГМО или смърт от ГМО! Редактирано от - Райко на 15/2/2010 г/ 15:48:10 |
| Die Hexe Питах как са пратени другите две писма. Отговорът е: по мейл са двете пратени досега, просто се обаждате за потвърждение |
| Да напомним все пак за пореден път- това, че сте от форума на вестника още не ви дава право да подписвате писма с "ФОРУМ НА ВЕСТНИК „СЕГА”! _______________________ Блогът на Манрико |
| Манрико, който го е страх от мечки, да не влиза в гората. Не протестирай, сЕди и чЕкай да ти мине. Раково болните и те така правят. |
| Я някой да направи обзор, какаво, къде и как е пращано? Това дето Керпи е цитирал го има на тези места, може и другаде също: grupa-geo.blogspot.c - Натиснете тук http://www.grain.bg - Натиснете тук Но по мейл е несериозно. Да се уточним за вариант за отговор на форума - това дето аз писах или друго нещо. Но да се спрем на един вариант. За връчване на посолството - може, но най-видимо ще е ако отговорът ни бъде публикуван във вестника. За адресат - трябва да е само до посланика. С копие до нашите институции, и до медиите. Очаквам по-активно включване от Сиби и Док, поне с мнение за координация и последващи действия, какво да правим относно отговор на форума до посланника, и въобще какво ще правим нататък относно придвижвания закон за ГМО. |
| То щом Манрико е против, може пак да се изброяваме (като в предишното писмо). Аз съм за лично връчване, може да му дадем и подарък (например рамкирана снимка с красива българска природа - около Южен Пирин-Славянка напролет например. А отделно да го разпратим по вестници. |
| Аз знам за писмата на Диди Баев и Стоян Йотов, че са изпратени. Редактирано от - не на ГМО! на 15/2/2010 г/ 16:08:37 |
Manrico Да напомним все пак за пореден път- това, че сте от форума на вестника още не ви дава право да подписвате писма с "ФОРУМ НА ВЕСТНИК „СЕГА”! Глупости! Разбира се че ИМАМЕ ПРАВО ДА СЕ ПОДПИСВАМЕ С ФОРУМ НА ВЕСТНИК "СЕГА" Във форума няма изискване за присъствен кворум (определен процент) за да се декларира обединение на присъстващото мнозинство около някакво становище. Всеки е свободен за инициатива, и ако тази инициатива получи по-голяма подкрепа, отколкото неодобрение, значи ТОВА Е СТАНОВИЩЕТО НА ФОРУМА. Ти може да си против, или да си на особено мнение, и ако тия дето сте против, сте повече от тия дето сме за, тогава - не се приема, и не може да бъде подписано като от форума. Ти сега мрънкаш и си просиш някакво право на вето на малцинството.......... Щом се подкрепя от по-голямата част - значи е прието от форума. Също както в Парламента хич няма нужда да е подкрепен един закон (или декларация, или каквото и да е друго което парламента приема) от всички, за да е валидно и да влезе в сила. Редактирано от - Чарли Дарвин на 15/2/2010 г/ 16:11:47 |
| Абе направо пращайте репродукция на картина. И "Казаци пишат..." ще свърши работа, и "Свободата води..." също (само се разберете коя ще си разкъса ризата за каузата)...  |
Да се уточним за вариант за отговор на форума - това дето аз писах или друго нещо. Но да се спрем на един вариант. За връчване на посолството - може, но най-видимо ще е ако отговорът ни бъде публикуван във вестника. За адресат - трябва да е само до посланика. С копие до нашите институции, и до медиите. - Аз съм ЗА писмото на Чарли, само да се смени обръщението с "уважаеми" (не че много го уважаваме, но пък и драг не ни е.. )  Може да се сложат и приложенията.- Молба до редакцията да го публикува, ако откажат - чрез посолството. Редактирано от - не на ГМО! на 15/2/2010 г/ 16:46:52 |
| >>><<< Хей, това което съм написал не е 'Писмото", а начин да се прехвърли топката в полето на опонента. Мисля, че съм успял. Ползвайте го!  |
| Ето го, с вмъкнат параграф и дребни корекции: Г-н Посланник, Прочетохме с интерес излагането на Вашето гледище относно генетично модифицираните организми. Изложението предизвика рядко срещано оживление в нашата общност - форумът на в. СЕГА. Въпреки че не бяхме изненадани, и даже това го очаквахме - да се проявите с аграрна постъпка. По нашите земи сме свикнали да наричаме нещата с истинските им имена. И да не променяме тези имена. Държавата ни е на 1300 години, и откакто е почнала да се нарича България, все си е България. Не наричаме невинните жертви "съпътстващи щети", нито имаме намерение – ние и нашата природа, да ставаме "съпътстващи щети" за чуждо благо. Генетично модифицираните организми са си генетично модифицирани организми (ГМО) - така са известни у нас, и по целия свят. ГМО не са какви да е "модерни биотехнологи", както ги наричате. Модите идват и си отминават, а технологиите не са по-важни от хората, нито от природата. Технологиите, които ни рекламирате, засега нямаме желание да ги допускаме на свобода по нашите земи. Тия технологии все още са не добре проучени, и мястото им е в лабораториите. В историята си хората често пъти са проявявали излишна самоувереност, и са мислели че знаят какво правят, а са бъркали. И Колумб като е открил Америка, е мислел че пристига в Индия, затова нарекъл местните хора "индианци". Последвалото по-нататъшно откриване на индианците и техните земи определено не се е отразило добре на самите индианци. Не искаме, в духа на американските традиции, случаят с "модерните биотехнологии" да повтори случая с "индианците". По въпросите на генетиката и наследствеността още не е достигнат етапа на нужната грамотност у човечеството. Тъй да се каже, научили сме азбуката, и значението на някои думи, но все още сричаме. Българските граждани се отнасят с уважение към успехите на науката и съвременната биологична наука конкретно. Те се отнасят и с доверие към учените, които правят тази наука. Във Вашето обръщение, г-н Посланик, Вие цитирате мненията на корпоративни американски учени. От друга страна, в света са известни мненията на независимите учени (включително и американски), часто от които прилагаме тук в оригиналния им текст. Тези мнения коренно се различават от това, което чухме от Вас. Ако трябва да избираме, на кои учени да вярваме, без колебание ще посочим независимите , а не тези от корпорациите, изобретили "Оринж ейджънт", серия дефолианти и още редица отрови, от които земята на много страни в света не може да се освободи и до днес. На идване, споменахте думите на Вазов "И ний сме дали нещо на света." Но научили сте думите, а смисъла им не разбирате. Всичко що е дадено на тоя свят е значимо, и трябва да бъде запазено. А не да се омесва и унищожава. Законите на генетиката се знаят донякъде, но и още повече неща са ни неизвестни. Не разбираме смисъла на изреченията, и определено не разпознаваме посланието, което носи цялостният текст на един генетичен код. Затова не трябва да бързаме да пренаписваме това, което не ние сме написали, и не разбираме. Неграмотността, водена от алчност, носи тежки поражения и печални резултати. И варварите са превзели Рим, но неразбирайки къде се намират и какво правят, единствено са грабили и разрушавали. В днешно време варвари също има. Не бива да се допуска биологичните устои на земния живот да попадат в ръцете на отделно взети хора, водени от късогледа алчност, и организации, водени от корпоративните си рефлекси. Децата не трябва да си играят с кибрит. ГМО не могат да бъдат решение за изхранването. Има много места по света, където хората гладуват, и даже умират от глад. Но за да видим причините за тези трагедии, е достатъчно само да погледнем натам, където други хора преяждат и изхвърлят храна. Храната в света се разпределя неравномерно. По-голямо количество храна няма да реши проблема с неравномерното й разпределение. Напротив - ще го задълбочи. Защото настъплението на ГМО е по една единствена причина - алчност. Която е и причината за сегашното неравномерно разпределение на храните. ГМО не са безопасни и безвредни. Такива твърдения съществуват, но те са декларативни, едностранни, и произтичат от заинтересовани източници - самите държатели на ГМО патенти. За доказване на тези твърдения са необходими продължитерни, широкообхватни и независими изследвания. Но такива изследвания не се правят, защото държателите на ГМО патенти изрично забраняват независимите изследвания върху тях. Самият факт, че в случая с ГМО културите се изисква доказване на вреда от страна на засегнатите, а не приетият от науката принцип на доказване на безвредност от страна на производителите, показва сгрешена концепция, която ние не приемаме. Затова всеки който твърди безопасност и безвредност на ГМО, независимо от неговото служебно или лично положение, цели да въведе хората в заблуждение, или сам е жертва на такова заблуждение. Въпреки забраните за независими изследвания върху ГМО, и пречките от всякъкъв характер да се оповестяват вредни последствия от ГМО, вече има не малко свидетелства че ГМО причиняват значими вреди върху биотопа, биоценозата и следващи организми по хранителната верига, където са включени и ГМО. Затова по-нататъшната масова употреба на ГМО, без доказателства за тяхната безвредност, е неморална, нелогична и неприемлива. След всички гореизложени аргументи, ние не само ясно казваме че не желаем допускане на ГМО на свобода в земите на България. Но и препоръчваме на другите страни, които вече са ги допуснали, да се замислят, да насочат повече усилия в изследване на ГМО, да допуснат независими изследвания на ГМО, и да преначертаят правната си основа на ГМО в духа на разумната предпазливост, а не на късогледата алчност. Подпис: форума на в. Сега |
| Добре, Хекси, аз ще го разделя на параграфи все пак да е по-прегледно (в този форум, като се пише мнение в полето за писане, трябва да се оставят 2 празни реда, за да се вижда после 1 празен ред в мнението в темата) ......................................... ......................................... ...................... Г-н Посланник, Прочетохме с интерес излагането на Вашето гледище относно генетично модифицираните организми. Изложението предизвика рядко срещано оживление в нашата общност - форумът на в. СЕГА. Въпреки че не бяхме изненадани, и даже това го очаквахме - да се проявите с аграрна постъпка. По нашите земи сме свикнали да наричаме нещата с истинските им имена. И да не променяме тези имена. Държавата ни е на 1300 години, и откакто е почнала да се нарича България, все си е България. Не наричаме невинните жертви "съпътстващи щети", нито имаме намерение – ние и нашата природа, да ставаме "съпътстващи щети" за чуждо благо. Генетично модифицираните организми са си генетично модифицирани организми (ГМО) - така са известни у нас, и по целия свят. ГМО не са какви да е "модерни биотехнологи", както ги наричате. Модите идват и си отминават, а технологиите не са по-важни от хората, нито от природата. Технологиите, които ни рекламирате, засега нямаме желание да ги допускаме на свобода по нашите земи. Тия технологии все още са не добре проучени, и мястото им е в лабораториите. В историята си хората често пъти са проявявали излишна самоувереност, и са мислели че знаят какво правят, а са бъркали. И Колумб като е открил Америка, е мислел че пристига в Индия, затова нарекъл местните хора "индианци". Последвалото по-нататъшно откриване на индианците и техните земи определено не се е отразило добре на самите индианци. Не искаме, в духа на американските традиции, случаят с "модерните биотехнологии" да повтори случая с "индианците". По въпросите на генетиката и наследствеността още не е достигнат етапа на нужната грамотност у човечеството. Тъй да се каже, научили сме азбуката, и значението на някои думи, но все още сричаме. Българските граждани се отнасят с уважение към успехите на науката и съвременната биологична наука конкретно. Те се отнасят и с доверие към учените, които правят тази наука. Във Вашето обръщение, г-н Посланик, Вие цитирате мненията на корпоративни американски учени. От друга страна, в света са известни мненията на независимите учени (включително и американски), часто от които прилагаме тук в оригиналния им текст. Тези мнения коренно се различават от това, което чухме от Вас. Ако трябва да избираме, на кои учени да вярваме, без колебание ще посочим независимите , а не тези от корпорациите, изобретили "Оринж ейджънт", серия дефолианти и още редица отрови, от които земята на много страни в света не може да се освободи и до днес. На идване, споменахте думите на Вазов "И ний сме дали нещо на света." Но научили сте думите, а смисъла им не разбирате. Всичко що е дадено на тоя свят е значимо, и трябва да бъде запазено. А не да се омесва и унищожава. Законите на генетиката се знаят донякъде, но и още повече неща са ни неизвестни. Не разбираме смисъла на изреченията, и определено не разпознаваме посланието, което носи цялостният текст на един генетичен код. Затова не трябва да бързаме да пренаписваме това, което не ние сме написали, и не разбираме. Неграмотността, водена от алчност, носи тежки поражения и печални резултати. И варварите са превзели Рим, но неразбирайки къде се намират и какво правят, единствено са грабили и разрушавали. В днешно време варвари също има. Не бива да се допуска биологичните устои на земния живот да попадат в ръцете на отделно взети хора, водени от късогледа алчност, и организации, водени от корпоративните си рефлекси. Децата не трябва да си играят с кибрит. ГМО не могат да бъдат решение за изхранването. Има много места по света, където хората гладуват, и даже умират от глад. Но за да видим причините за тези трагедии, е достатъчно само да погледнем натам, където други хора преяждат и изхвърлят храна. Храната в света се разпределя неравномерно. По-голямо количество храна няма да реши проблема с неравномерното й разпределение. Напротив - ще го задълбочи. Защото настъплението на ГМО е по една единствена причина - алчност. Която е и причината за сегашното неравномерно разпределение на храните. ГМО не са безопасни и безвредни. Такива твърдения съществуват, но те са декларативни, едностранни, и произтичат от заинтересовани източници - самите държатели на ГМО патенти. За доказване на тези твърдения са необходими продължитерни, широкообхватни и независими изследвания. Но такива изследвания не се правят, защото държателите на ГМО патенти изрично забраняват независимите изследвания върху тях. Самият факт, че в случая с ГМО културите се изисква доказване на вреда от страна на засегнатите, а не приетият от науката принцип на доказване на безвредност от страна на производителите, показва сгрешена концепция, която ние не приемаме. Затова всеки който твърди безопасност и безвредност на ГМО, независимо от неговото служебно или лично положение, цели да въведе хората в заблуждение, или сам е жертва на такова заблуждение. Въпреки забраните за независими изследвания върху ГМО, и пречките от всякъкъв характер да се оповестяват вредни последствия от ГМО, вече има не малко свидетелства че ГМО причиняват значими вреди върху биотопа, биоценозата и следващи организми по хранителната верига, където са включени и ГМО. Затова по-нататъшната масова употреба на ГМО, без доказателства за тяхната безвредност, е неморална, нелогична и неприемлива. След всички гореизложени аргументи, ние не само ясно казваме че не желаем допускане на ГМО на свобода в земите на България. Но и препоръчваме на другите страни, които вече са ги допуснали, да се замислят, да насочат повече усилия в изследване на ГМО, да допуснат независими изследвания на ГМО, и да преначертаят правната си основа на ГМО в духа на разумната предпазливост, а не на късогледата алчност. Подпис: форума на в. Сега ......................................... ......................................... ...................... ......................................... ......................................... ...................... И това откъде е взето, щото там се казва за прилагане на някакви цитати, а самите цитати ги няма. Българските граждани се отнасят с уважение към успехите на науката и съвременната биологична наука конкретно. Те се отнасят и с доверие към учените, които правят тази наука. Във Вашето обръщение, г-н Посланик, Вие цитирате мненията на корпоративни американски учени. От друга страна, в света са известни мненията на независимите учени (включително и американски), часто от които прилагаме тук в оригиналния им текст. Тези мнения коренно се различават от това, което чухме от Вас. Ако трябва да избираме, на кои учени да вярваме, без колебание ще посочим независимите , а не тези от корпорациите, изобретили "Оринж ейджънт", серия дефолианти и още редица отрови, от които земята на много страни в света не може да се освободи и до днес. ......................................... ......................................... ...................... Редактирано от - Чарли Дарвин на 15/2/2010 г/ 19:12:05 |
| Взето е от Слъчно, на 8-ма страница. И трябва да видим какво ще са приложенията. Слънчовото е тука: Натиснете тук Ето и това: Натиснете тук |
| Die Hexe, разностилово става и си личи. Тонът на Слънчо е много мекичък, няма какво да му се обясняваме на тоя. По добре без. Чарли, така изглежда много форумно. Според мен да има нови редове (навътре) и абзаци. Като ще е на хартия нека да се оформи както си требе.. Хора, хайде де, я вижте другите две писма вече дават ефект, давайте и ние да пускаме! Натиснете тук Редактирано от - не на ГМО! на 15/2/2010 г/ 19:39:32 |
Чарли, така изглежда много форумно. Според мен да има нови редове (навътре) и абзаци. Като ще е на хартия нека да се оформи както си требе.. И аз така мисля, но просто форума няма функционалност като текстообработваща програма. редовете ги дложих за прегледност. Мислех да го оформя с отстъпи в началото на параграф и без празни редове. Но не се получава - и да оставя няколко интервала в началото на ред не се показват. Редактирано от - Чарли Дарвин на 15/2/2010 г/ 19:48:57 |
| Ама чакайте, ние обсъждаме текста! Когато кажем ОК, готово - този, който ще го разпечатва, ще си направи оформлението. С отстъпи, и т.н. Сега няма смисъл да се губи време за това. Сегласна съм и без параграфа на слънчо, но да останат другите дребни поправки. |
| Добре, ето го тъй оформено, и без параграфа на Сънчо. .......................... Г-н Посланик, §. Прочетохме с интерес излагането на Вашето гледище относно генетично модифицираните организми. Изложението предизвика рядко срещано оживление в нашата общност - форумът на в. СЕГА. Въпреки че не бяхме изненадани, и даже това го очаквахме - да се проявите с аграрна постъпка. По нашите земи сме свикнали да наричаме нещата с истинските им имена. И да не променяме тези имена. Държавата ни е на 1300 години, и откакто е почнала да се нарича България, все си е България. Не наричаме невинните жертви "съпътстващи щети", нито имаме намерение – ние и нашата природа, да ставаме "съпътстващи щети" за чуждо благо. Генетично модифицираните организми са си генетично модифицирани организми (ГМО) - така са известни у нас, и по целия свят. ГМО не са какви да е "модерни биотехнологи", както ги наричате. Модите идват и си отминават, а технологиите не са по-важни от хората, нито от природата. §. Технологиите, които ни рекламирате, засега нямаме желание да ги допускаме на свобода по нашите земи. Тия технологии все още са не добре проучени, и мястото им е в лабораториите. В историята си хората често пъти са проявявали излишна самоувереност, и са мислели че знаят какво правят, а са бъркали. И Колумб като е открил Америка, е мислел че пристига в Индия, затова нарекъл местните хора "индианци". Последвалото по-нататъшно откриване на индианците и техните земи определено не се е отразило добре на самите индианци. Не искаме, в духа на американските традиции, случаят с "модерните биотехнологии" да повтори случая с "индианците". По въпросите на генетиката и наследствеността още не е достигнат етапа на нужната грамотност у човечеството. Тъй да се каже, научили сме азбуката, и значението на някои думи, но все още сричаме. §. На идване, споменахте думите на Вазов "И ний сме дали нещо на света." Но научили сте думите, а смисъла им не разбирате. Всичко що е дадено на тоя свят е значимо, и трябва да бъде запазено. А не да се омесва и унищожава. Законите на генетиката се знаят донякъде, но и още повече неща са ни неизвестни. Не разбираме смисъла на изреченията, и определено не разпознаваме посланието, което носи цялостният текст на един генетичен код. Затова не трябва да бързаме да пренаписваме това, което не ние сме написали, и не разбираме. Неграмотността, водена от алчност, носи тежки поражения и печални резултати. И варварите са превзели Рим, но неразбирайки къде се намират и какво правят, единствено са грабили и разрушавали. В днешно време варвари също има. Не бива да се допуска биологичните устои на земния живот да попадат в ръцете на отделно взети хора, водени от късогледа алчност, и организации, водени от корпоративните си рефлекси. Децата не трябва да си играят с кибрит. §. ГМО не могат да бъдат решение за изхранването. Има много места по света, където хората гладуват, и даже умират от глад. Но за да видим причините за тези трагедии, е достатъчно само да погледнем натам, където други хора преяждат и изхвърлят храна. Храната в света се разпределя неравномерно. По-голямо количество храна няма да реши проблема с неравномерното й разпределение. Напротив - ще го задълбочи. Защото настъплението на ГМО е по една единствена причина - алчност. Която е и причината за сегашното неравномерно разпределение на храните. §. ГМО не са безопасни и безвредни. Такива твърдения съществуват, но те са декларативни, едностранни, и произтичат от заинтересовани източници - самите държатели на ГМО патенти. За доказване на тези твърдения са необходими продължитерни, широкообхватни и независими изследвания. Но такива изследвания не се правят, защото държателите на ГМО патенти изрично забраняват независимите изследвания върху тях. Самият факт, че в случая с ГМО културите се изисква доказване на вреда от страна на засегнатите, а не приетият от науката принцип на доказване на безвредност от страна на производителите, показва сгрешена концепция, която ние не приемаме. §. Затова всеки който твърди безопасност и безвредност на ГМО, независимо от неговото служебно или лично положение, цели да въведе хората в заблуждение, или сам е жертва на такова заблуждение. §. Въпреки забраните за независими изследвания върху ГМО, и пречките от всякъкъв характер да се оповестяват вредни последствия от ГМО, вече има не малко свидетелства че ГМО причиняват значими вреди върху биотопа, биоценозата и следващи организми по хранителната верига, където са включени и ГМО. Затова по-нататъшната масова употреба на ГМО, без доказателства за тяхната безвредност, е неморална, нелогична и неприемлива. §. След всички гореизложени аргументи, ние не само ясно казваме че не желаем допускане на ГМО на свобода в земите на България. Но и препоръчваме на другите страни, които вече са ги допуснали, да се замислят, да насочат повече усилия в изследване на ГМО, да допуснат независими изследвания на ГМО, и да преначертаят правната си основа на ГМО в духа на разумната предпазливост, а не на късогледата алчност. Подпис: форума на в. Сега Редактирано от - Чарли Дарвин на 15/2/2010 г/ 20:14:47 |
| В последните две версии има ли разлика, освен.. добавките на Слънчо? Медиите май ще се размърдат, давайте да действаме. Натиснете тук Натиснете тук Натиснете тук http://www.cross-bg.net/balgariya/88-novi ni-i-sabitiya/1101894-branshovi-organizat zii-ne-pipaite-zakona-za-gmo-izvan-prepor akite-na-ek Редактирано от - не на ГМО! на 15/2/2010 г/ 20:31:19 |