ФОРУМЦИ ПИШАТ ПИСМО НА ПОСЛАННИКА
Отиди на страница:
| >>><<< Чарли, някога в Сф виреех на улицата с твойто име  ...Най-отгоре трябва да пише ПОЗИВ Внимание, Безплатно участие в Протест срещу заменянето на естествените храни в България с изкуствени. ..... |
| >>><<< Хората са виждали какво ли не, само не и ПОЗИВ от войната насам. От едната страна само думата ПОЗИВ, а от другата обяснения за ГМО и рецепти за използване на естествени храни  |
| Добро е. И на Райко е много добро. А най-добро е на запорожците до султана. Само трябва да сменим обръщението. Сигурен съм, че няма да ни осъдят за авторски права.  |
| БНТ Денят започва - 15 февруари 2010 Заменките на гори - разговор с Емил Димитров от ГЕРБ и Антон Кутев, депутат от Коалиция за България; За работата на Алексей Петров - Атанас Атанасов от Синята коалиция, Камен Костадинов, ДПС; Гост в студиото на "Денят започва" - н.пр. Джеймс Уорлик, посланик на САЩ в България; |
| >>><<< ОТВОРЕНО ПИСМО До.... ....... ........ Г-н Посланик, . Българските граждани се отнасят с уважение към успехите на науката и съвременната биологична наука конкретно. Те се отнасят и с доверие към учените, които правят тази наука. Във Вашето обръщение, г-н Посланик, Вие цитирате мненията на корпоративни американски учени. От друга страна в света са известни мненията на независимите американски учени, приложени тук в оригиналния им текст. Тези мнения коренно се различават от това, което чухме от Вас. Ако трябва да избираме, на кои американски учени да вярваме, без колебание ще посочим независимите , а не тези от корпорациите, изобретили "Оринж ейджънт", серия дефолианти и още редица отрови от които земята на много страни в света не може да се освободи и до днес. Да, ние се солидаризираме с американските учени и тяхното мнение. Ни с огромен интерес ще следим споровете между американските свободни и корпоративните учени и процеса на изясняване ползите и вредите от продуктите на биотехнологиите, както Вие наричате генно модифицираните организми, тъй като от разрешаването на тези спорове, според нас, зависи бъдещето на човечеството, а в частност, на нашата страна. С огромно уважение към американските независими учени: . Форум "СЕГА" . Приложение: US Doctors’ association calls for Moratorium on GMO Foodsby F. William Engdahl 2010 . The American Academy of Environmental Medicine (AAEM) has just issued a call for an immediate moratorium on Genetically Manipulated (GMO) Foods. In a just-released position paper on GMO foods, the AAEM states that ‘GM foods pose a serious health risk’ and calls for a moratorium on GMO foods. Citing several animal studies, the AAEM concludes ‘there is more than a casual association between GMO foods and adverse health effects’ and that ‘GM foods pose a serious health risk in the areas of toxicology, allergy and immune function, reproductive health, and metabolic, physiologic and genetic health.’ The report is a devastating blow to the multibillion dollar international agribusiness industry, most especially to Monsanto Corporation, the world’s leading purveyor of GMO seeds and related herbicides. In a press release dated May 19, the American Academy of Environmental Medicine, which describes itself as ‘an international association of physicians and other professionals dedicated to addressing the clinical aspects of environmental health,’ called immediately for the following emergency measures to be taken regarding human consumption of GMO foods: * A moratorium on GMO food; implementation of immediate long term safety testing and labelling of GMO food. * Physicians to educate their patients, the medical community and the public to avoid GMO foods. * Physicians to consider the role of GMO foods in their patients' disease processes. * More independent long term scientific studies to begin gathering data to investigate the role of GMO foods on human health. The AAEM chairperson, Dr Amy Dean notes that ‘Multiple animal studies have shown that GM foods cause damage to various organ systems in the body. With this mounting evidence, it is imperative to have a moratorium on GM foods for the safety of our patients' and the public's health.’ The President of the AAEM, Dr Jennifer Armstrong stressed that ‘Physicians are probably seeing the effects in their patients, but need to know how to ask the right questions. The most common foods in North America which are consumed that are GMO are corn, soy, canola, and cottonseed oil.’ The AAEM's position paper on Genetically Modified foods can be found at http:aaemonline.org. The paper further states that Genetically Modified Organisms (GMO) technology ‘abrogates natural reproductive processes, selection occurs at the single cell level, the procedure is highly mutagenic and routinely breeches genera barriers, and the technique has only been used commercially for 10 years.’ The AAEM paper further states, ‘several animal studies indicate serious health risks associated with GM food consumption including infertility, immune dysregulation, accelerated aging, dysregulation of genes associated with cholesterol synthesis, insulin regulation, cell signalling, and protein formation, and changes in the liver, kidney, spleen and gastrointestinal system.’ They add, ‘There is more than a casual association between GM foods and adverse health effects. There is causation as defined by Hill's Criteria in the areas of strength of association, consistency, specificity, biological gradient, and biological plausibility. The strength of association and consistency between GM foods and disease is confirmed in several animal studies.’ GMO is toxic The AAEM paper should give grounds for official rethinking of the current quasi laissez faire regulatory stance to GMO in which the solemn word of the GMO seed companies such as Monsanto is regarded as scientifically valid proof of safety. The AAEM study is worth citing in detail in this regard: ‘Specificity of the association of GM foods and specific disease processes is also supported. Multiple animal studies show significant immune dysregulation, including upregulation of cytokines associated with asthma, allergy, and inflammation. Animal studies also show altered structure and function of the liver, including altered lipid and carbohydrate metabolism as well as cellular changes that could lead to accelerated aging and possibly lead to the accumulation of reactive oxygen species (ROS). Changes in the kidney, pancreas and spleen have also been documented. A recent 2008 study links GM corn with infertility, showing a significant decrease in offspring over time and significantly lower litter weight in mice fed GM corn. This study also found that over 400 genes were found to be expressed differently in the mice fed GM corn. These are genes known to control protein synthesis and modification, cell signalling, cholesterol synthesis, and insulin regulation. Studies also show intestinal damage in animals fed GM foods, including proliferative cell growth and disruption of the intestinal immune system. ‘ The AAEM study also reviewed the biotechnology industry claims that GMO foods can feed the world through production of higher crop yields. It cited contrary evidence that the opposite appeared to be true, namely that over time GMO harvest yields were lower than conventional yields and required over time, more not less, highly toxic herbicidal chemicals such as glyphosate. The report noted, ‘The several thousand field trials over the last 20 years for genes aimed at increasing operational or intrinsic yield (of crops) indicate a significant undertaking. Yet none of these field trials have resulted in increased yield in commercialized major food/feed crops, with the exception of Bt corn.’ However, the slight yield gain for Bt corn they report was ‘largely due to traditional breeding improvements,’ and not to GMO. They conclude that because GMO foods ‘pose a serious health risk in the areas of toxicology, allergy and immune function, reproductive health, and metabolic, physiologic and genetic health and are without benefit, the AAEM believes that it is imperative to adopt the precautionary principle, which is one of the main regulatory tools of the European Union environmental and health policy and serves as a foundation for several international agreements. The most commonly used definition is from the 1992 Rio Declaration that states: ‘In order to protect the environment, the precautionary approach shall be widely applied by States according to their capabilities. Where there are threats of serious or irreversible damage, lack of full scientific certainty shall not be used as a reason for postponing cost-effective measures to prevent environmental degradation.’ Under intense public pressure, the German Minister of Agriculture recently issued a prohibition of planting for Monsanto MON810 GMO corn. Unfortunately, two weeks later she permitted planting of GMO potato seeds. Amflora, a genetically modified potato manufactured by chemicals giant BASF (a joint venture GMO partner of Monsanto), was declared by the German Ministry as posing ‘no danger for human health or the environment,’ The Ministry cited ‘in-depth examination’ and talks with scientific and economic experts as basis for the reckless decision. The publication of the sensational critique of GMO by the American Academy of Environmental Medicine has been greeted with stone silence by most major US media and international press. GMO politics As I describe in great detail in my book, Seeds of Destruction: The Hidden Agenda of Genetic Manipulation, , GMO was released on the general public in the early 1990’s in the USA under an executive decision by then President George Herbert Walker Bush, reportedly following closed door meetings with leading Monsanto executives. President Bush mandated that there should be no special health and safety tests done by any US Government agency before releasing GMO for food consumption. It came to be known as the Doctrine of Substantial Equivalence. The US Government, on urging of Monsanto and the GMO lobby, further decided that labelling of a food product as ‘GMO free’ should be prohibited, using the vaguely formulated and entirely unscientific ‘doctrine’ proclaimed by President Bush in 1992, namely that GMO plants and non-GMO or ordinary plants were ‘substantially equivalent’ and hence needed no special testing before being released to the public. That Substantial Equivalence Doctrine, despite the fact that it directly contradicts the demand of the GMO companies for exclusive patent rights to their GMO seeds as being ‘unique’ and different from ordinary seeds, enabled Monsanto, Dow Chemicals, DuPont and other GMO patent holders to proliferate their products with no control. Most Americans naively believe that the Government Food and Drug Administration and US Department of Agriculture are there to make certain industrial food products are confirmed fully safe for human and for animal consumption before licensing. That de facto prohibition on labelling GMO foods has meant that most Americans have no idea how much of their daily diet from store-bought Corn Flakes to soybeans to corn and additives in every food on the supermarket shelf contained GMO contamination. Coincident with the mass introduction of GMO into the human and animal diet in the United States beginning the end of the 1990’s, there have been reported epidemic levels of allergic outbreaks in humans, strange diseases and numerous other health issues. The fact it is forbidden by Federal law to label GMO products means most health professionals are not even aware there might be any connection to a GMO diet for millions of Americans. The US population, since the 1992 ruling of President Bush—a ruling reaffirmed by presidents Clinton, George W. Bush and now by Barack Obama and his pro-GMO Secretary of Agriculture, Tom Vilsack—has been in effect treated as human guinea pigs in mass experimentation for substances never independently proven in long-term (ten years or longer) studies to be safe. It remains to be seen if the scientific critique of the AAEM is given the attention it warrants. ... *F. William Engdahl is author of Seeds of Destruction: The Hidden Agenda of Genetic Manipulation (www.globalresearch.ca). He also authored A Century of War: Anglo-American Oil Politics and the New World Order (Pluto Press). His newest book, Full Spectrum Dominance: Totalitarian Democracy in the New World Order (Third Millennium Press) is now in print and will be available by mid-June. He may be contacted over his website, http://www.engdahl.oilgeopolitics Натиснете тук Редактирано от - sluncho6 на 15/2/2010 г/ 06:49:40 |
| To President Jackson, The canal system of this country is being threatened by the spread of a new form of transportation known as "railroads". The federal government must preserve the canals for the following reasons: One. If canal boats are supplanted by "railroads", serious unemployment will result. Captains, cooks, drivers, hostlers, repairmen and lock tenders will be left without means of livelihood, not to mention the numerous farmers now employed in growing hay for the horses. Two. Boat builders would suffer, and towline, whip and harness makers would be left destitute. Three. Canal boats are absolutely essential to the defense of the United States. In the event of the expected trouble with England, the Erie Canal would be the only means by which we could ever move the supplies so vital to waging modern war. As you may well know, Mr. President, "railroad" carriages are pulled at the enormous speed of fifteen miles per hour by "engines" which, in addition to endangering life and limb of passengers, roar and snort their way through the countryside, setting fire to crops, scaring the livestock and frightening women and children. The Almighty certainly never intended that people should travel at such breakneck speed. Martin Van Buren Governor of New York Jan 31, 1829 Редактирано от - Oraсle на 15/2/2010 г/ 08:03:12 |
Оракъл, я кажи и за войнате между севера и юга  Само не ми казвай че било заради свободата на робите  И разбира се, без избиването на индианците, коренното население на хамерика, днешно УСА немаше да съществува... Но понеже УСА са най великата демокрация, целта оправдава средстватам нал тъй Оракъле? Разбира, като си от страната на губещите, друга песен пееш....както Мексико загуби едни такива пустинни земи, дето после се оказаха богати на петрол....но това е чиста случайност разбира се Както и че единствената причина днешна Канада да е странен конгломерат между територии и провинции, от които едната е даже френска!!!!! (все едно България и Турция да направят съюз, пред опасността да бъдат превзети от ЕС!!!!) е точно висящото обещание че след щата Тексас, ще има и щат Онтарио, и т.н..........Редактирано от - A.ristotel на 15/2/2010 г/ 08:41:34 |
| Аз дотук така и не видях и едно доказателство за тяхната полезност!!!! А за вредността им в моето мнение и дума не става, а само за това докъде са готови да стигнат някои хорица, само и само за да прокарат интересите си И да го кажа по по разбираем начин: Канада е такава каквато е в момента (а не 51 щат примерно) именно заради опаснотта от завладяване от братска УСА. Ще призная ГМО за полезни, ако успеят да събудят народа и той свали това продажно правителство ГЕРБ+АТАКА, и изгонят това продажно мекотело дето даже и български не знае!!!, и разбира се, вкарат абсолютна забрана на ГМО Тогава и само тогава оракуле, ще кажа ДА, ОТ ГМО ИМА ПОЛЗА Редактирано от - A.ristotel на 15/2/2010 г/ 09:58:34 |
| Здравейте! Мисля, че писмото не бива да се отлага дълго, защото ефектът ще се загуби. Предложението на Чарли Дарвин е прекрасно и може към него да допълним Слънчо. Може да има две приложения - декларацията, която е пуснал Слънчо, както и деклатацията на учените, по-рано пусната май от Доктора. Според мен е достатъчно. |
| Не знам , дали това писмо е пускано вече от някой , защото не съм се връщал назад , но не е лошо да се прочете и то. 14 февруари 2010, неделя ГМО - не споделяме позицията на посланика на САЩ в София ОТВОРЕНО ПИСМО До Президента на Република България До Министър председателя на Република България До Председателя на Народното Събрание на Република България До Българското правителство До Народните представители До Всички Български политически партии До Всички Български граждани До Главния редактор на вестник „СЕГА”, г-жа Теодора Пеева До Посолството на САЩ в Република България Уважаеми дами и господа, уважаеми журналисти от в. „Сега”, уважаеми сънародници, уважаема г-жо Пеева, Възмутени сме от статията „Един различен поглед върху биотехнологиите в земеделието” публикувана във вестник “Сега”, с автор посланика на САЩ в България, г-н Джеймс Б. Уорлик. Тази статия е груба намеса във вътрешните работи на България. „Днес България има възможност да се присъедини към другите страни в Европейския съюз в одобряването на земеделски култури, подобрени с помощта на съвременната наука. Не бива да се допусне тази възможност да бъде пропусната поради дезинформация и необосновани страхове. “ Дезинформацията е в основата на тази статия и дезинформатора е автора й. Тази публикация е и много зле скроена реклама на ГМО и ГМХ. От написаното става ясно, че автора няма понятие от това, за което говори. Статията е съставена от дезинформация и нагли лъжи. Това едва ли е съвместимо с работата на един посланик? Нещо повече, един посланик в никакъв случай не може и не бива да си навира носа във вътрешните дела на една суверенна страна! България е суверенна страна и член на ЕС. Посланикът на САЩ може би е зле информиран, че България е техен щат. За щастие не е и никога няма да бъде. По нататък в статията автора ни поучава: „Става въпрос за храни, произведени на основата на модерните биотехнологии. Тези продукти са същите безопасни, висококачествени храни, с които американците се хранят всеки ден през последните 13 години.” Модерни биотехнологии е много широко понятие. Става дума за храни произведени на основата на груба намеса в биологията на видовете. Става дума за несъвършенна технология. Става дума за технологията на правене на пари за сметка здравето на хората и съсипването на околната среда. Това, че тези продукти са „безопасни”, „висококачествени храни” е толкова вярно колкото твърдението, че САЩ се намират в Африка. Истина е, че американците се хранят с тези „биотехнологични” боклуци през последните 13 години за тяхно нещастие. И за съжаление все по-малко възможности имат да ядат истинска природна храна, с която хората са еволюирали хиляди години. Следващата рогата лъжа е: „Тези храни не са имали никакъв отрицателен ефект върху здравето на американците. И това, може би, е добре известно.” Не, това не е известно. Известно е друго! Известно е, че са имали отрицателен ефект върху здравето на американците: http://www.raw-wisdom.com/50harmful. Нахалството на автора продължава с: „Но съществените предимства на биотехнологиите, които са по-малко известни и по-зле разбрани, са осигуряването на храна за хората, страдащи от недохранване, и опазването на природната среда.” Хората страдащи от недохранване страдат не от липса на храна. Страдат от това, че храните не стигат до тях, защото не могат да ги платят. Защото „радетелите за изхранването” на бедните, не печелят от тях! Печелят само, когато ги ползват безплатно като примери „за добрите си намерения” . И за какво опазване на природната среда става дума, когато през 2004 година бяха публикувани официални данни за генетично замърсяване в страната, чийто представител е: http://www.ucsusa.org/food_and_agricultur e/science_and_impacts/impacts_genetic_eng ineering/gone-to-seed.html Поради тази манипулативна статия, поради лъжите и дезинформацията поднесена на българските читатели, поради действия несъвместми с действията на дипломат от такъв ранг, настояваме пред Българското правителство, Народното събрание и Външно министерство, този посланик да бъде незабавно отзован. Ако разбира се българските управници имат достойнството и доблестта да са защитници именно на българските интереси! Уважаеми г-н Уорлик, не посягайте на българската чиста земя и природа, на българските сортове и култури. Какво земеделие ще се развива в България, може да реши само и единствено народа на България, българските фермери, зърнопроизводители, пчелари, граждани, и българските управници като се вслушат в нас, техните избиратели. Не приемаме такава груба намеса в решаването на българските дела, от които зависи бъдещето на България и националната й сигурност. България я има от хилядолетия и ще я има, докато я има планетата земя. Един посланик пък бил той и на САЩ, е много малък да определя бъдещето на народ с хилядолетна история! Обръщаме се към Вас г-н Посланик, с настояването да се извините на читателите на вестник „Сега”, както и на целия български народ за грубото вмешателство във въпроси от вътрешно политически характер и то с голяма национална значимост, които могат и трябва да бъдат решени единствено и само от българския народ и управници, без никаква външна намеса и влияния! Настояваме да се извините за тези ваши лъжи и считаме, че най-доброто, което можете да направите като посланик на САЩ в България е, незабавно да се върнете там откъдето сте дошли! В България не сте добре дошли! Д-р Диди Баев, молекулярен биолог, биохимик, микробиолог ПОДКРЕПЕНО ОТ: ИНИЦИАТИВЕН КОМИТЕТ НА РОДИТЕЛИ И ГРАЖДАНИ ФЕРМЕР БГ НАЦИОНАЛНА АСОЦИАЦИЯ НА ЗЪРНОПРОИЗВОДИТЕЛИТЕ НАЦИОНАЛНА НАУЧНА АСОЦИАЦИЯ ПО ПЧЕЛАРСТВО ФОРУМ НА ВЕСТНИК „СЕГА” СДРУЖЕНИЕ „ЕСТЕСТВЕНО” ДОБРОВОЛНА АСОЦИАЦИЯ НА РОДИТЕЛИ НАЦИОНАЛЕН АЛИАНС „УСМИХНИ СЕ С МЕН” – РОДИТЕЛИ И ПРИЯТЕЛИ НА ДЕЦА С УВРЕЖДАНИЯ ФОНДАЦИЯ "ДА ОТКЛЮЧИМ СЕБЕ СИ" Група ГЕО също ПОДКРЕПЯ Откритото писмо на д-р Диди Баев! Искаме България - зона, свободна от ГМО! Редактирано от - керпеден_1 на 15/2/2010 г/ 14:46:39 |
| не на ГМО! [Напреднал] от Bulgaria Общо мнения: 98 И аз съм за писмото на Чарли. За приложенията приемам предложението на Die Hexe. ----------------------------------------- ------------------------- И аз съм ЗА, както и да се праща вече. Моето писмо беше само за провокиране към мозъчна атака на компетентните форумци. |
Какво се умълчахте, форумци?  Казвайте кой каквото има да казва и да пращаме писмото, няма какво да се бавим. |