Цена на "ОРГАНИК" мляко и "НОРМАЛНО" мляко
Отиди на страница:
| ГМО, Какво пък имаш против перките? Нима ги няма във всички развити страни? Макар много на брой, те заемат много малка част от земята в община Каварна, само покрай самия н. Калиакра, дето по начало изглежда си е било келеме, каменисто. Органичната храна беше стигнала към 2% от световните продажби към 2008 г., но спадна доста в 2009 г. поради кризата - Whole Foods, американската верига, сериозно закъса и беше подложена и на разни други критики. Какво е "органична" храна се определя със закон във всяка страна. Обикновено минералните торове не се изключват напълно. ГЕО продуктите обикновено се изключват от органичната храна, а Британия иска и нанопродуктите да се изключат. Невъзможно е засега да се купува всичко органично - и по-скъпо, и обикновено по-дребно, невзрачно и не винаги по-вкусно. Да не забравяме, на запад обикновено няма проблеми с ментетата като у нас, те са заради ниските доходи на хората. У нас проблемът е бедността, ментетата и липсата на строги стандарти, и дисциплина и порядъчност на търговците, а съвсем не ГЕО. |
Не на ГМО!, дори в Германия, държавата на гаранциите  има сигнали за био, на което само цената му била като за био, та в Бг ли... но факт, че кис. мляко (вече знам, че е на марката Малеева) подквасва успешно. |
| Aз не искам "органик", не искам и "био". Искам храна, която е отглеждана нормално, а не е тъпкана с хормони за растеж, антибиотици, ГМО продукти и прочее. Защо некви пе..дали ще ме карат да избирам между двете крайности. Айде фък офф. Не ща да купувам ГМО, не ща да купувам и и "био". Освен това, "био"-то е въпрс на избор, поне не е вредно (освен за джеба), а ГМО-то е въпрос на неизбежност ако се допусне тук. |
 Донякъде ме е срам да чета тези недомислици:
1. Няма никакъв добър изход от войната. Втората световна война носи на България поредното й поражение: Македония пак ни е отнета, ние пак сме на "погрешната страна" и дори страна като Франция (с фашисткото правителство във Виши по време на войната) е в кръга на държавите, които ни осъжда на "репарации". 2. След Втората световна ние сме в "зоната вляние" на батюшка Сталин, "отказваме" Плана Маршал (докато Гърция го приема), което ни обрича на 50 годишно мизеруване в сравнение с нея. 3. Насилието над частните земеделски стопанства (включително грозни политически убийства) след 1945 дава отпечатък на развитието на селското ни стопанство. Смехориите от рода на Лисенко (и подгласниците му в Б ългария) даже няма да споменавам. 4. България имаше конкурент на селскостопанската си продукция в лицето на много страни по една проста причина: нашата соц.комунистическа продукция беше събирана нехайно и поднасяна извънредно неестеично на пазара. В добавка - вината ни и досега са неприемливи за много страни поради голямата им киселинност, иренето и кашкавала и до днес нямат устойчиво качество, и фирмите, които биха могли да ги поръчат, не знаят какво ще получат във всяка пратка. И т.н. и т.н Пояснение: "органичното" мляко се взема от животни, които са хранени с храни без антибиотици и животните са се разхождали свободно из двора на произоводителя. Пастьоризира се веднага и не се добавят обикновените "стабилизатори". Същото се отнася до "органичните" яйца - кокошките се хранят със съответна храна, бягат относително свободно двора, а не са вързани на хранилка от излюпването до смъртта си. Всеки нормален човек разбира, че бягащите кокшки са проблем, отглеждат се трудно, ядат повече, а заради бягането са по-слабички и може би снасят по-малки (и по-малко) яйчица :-). На всичкото отгоре, храната без антибиотици означава, че боледуват по-често от кокошите си болести и умират също по-често. Това закономерно води до висока себестойност на "органичната" продукцията и цената нараства. Проблемът с месото е същия. Друг немаловажен проблем, който също няма нищо общо с ГМО, е отглеждането на животните от които се взема месото. Тук вече се намесват интересите на хората борещи се за органично (свободно ходещи и не пиещи антибиотици животни) месо, защитниците на животните като цяло (вегетарианци, веджи и т.н.), неправителствените организации, които се борят срещу човешката жестокост към животните като цяло (срещу това как се раждат, отглеждат и убиват животните, които ядем) и т.н. За мнозина е неприемливо едно пиле да се роди в люпилник, с изкуствена светлина и топлина, и да преживее краткия си живот на хранилката, завързано, заедно с хиляди други животни, без да диша чист въздух. Така се произвежда 99% от месото, което ядем - в спарени и схлупени сайвани, където прикованите животни са наредени плътно едно до друо и живеят в собствените си отпадъци месеци наред. После се извозват до кланицата и се завърта новия кръг на приковани за хранилка животни. Вонята в тези места е непоносима, казват запознати. Отлично разбирам, че това е неестетична картина, но честно да си кажа, не виждам човешкото отношение към животните за храна да е било по-благородно в "органичното" време на свободно ходещите животни. Преди 2 дни ми се мерна един стар филм в Роберт Де Ниро, където пасторално ходещите крави на един фермер заболяха от шап (в онова "органично" време лекарствата за животни не са били много разпространени) и шерифа дойде да му каже кога и как стадото му ще бъде унищожено. Заведоха животните до едни трап, натикаха ги в дупката и 50 мъже стреляха по 200-те глави добитък. После дойде санитар с маска, напръска масовия гроб и ги зариха. Така че, няма нищо пасторално в селскостопанския труд. Всеки, който яде месо и месни продукти разделя отговорността на произодството на това месо с жестокост към съответните животни. Погледнете какво ядете и ще видите, че няма хапка с която да не наранявате "майката природа". Какво ви остава? Май нищо друго освен нюейдж хумаността на инопланетяните от "Аватар", които се молят всекидневно на духа на животното, което ще убият, и плодът, който ще изядат, докато го умъртвяват/изяждат. Нека сега погледнем какво точно се добавя в онова, което ядем: в каймата червена боя, соя/нишисте и стабилизатори. Ако не са тези добавки, стоката няма да струва $2.99 на паунд, ще се наложи да си купите месо за $4.99 или $5.99 за половин килограм, от месарски магазин, където ще ви смелят месото пред очите. Предполагам мнозина четат етикетите на купуваните от тях продукти. Едно просто правило - ако съдържанието е повече от ред-два, и ако виждате много Е28, Б58, ако имате чувството, че цялата Менделеева таблица е част от това съдържание - не го купувайте. Пилешките гърди: ако са $1.99 или $2.99 за паунд това значи само едно - тези пилета са живели няколко месеца в своите отпадъци (на едно място, без да се чисти около тях), и са от селектираните да имат големи гърди и крака, които не ги държат. Проблемът в тях е не ГМО-то, а нечовешкото отношение на отглеждане и пълната с антибиотици и хормони храна с която са хранени. BTW, т.нар. "анти-ГМО-сти" са странни същества. Не се съмнявам, че много от тях гълтат антибиотици с шепи при всяка кихавица, без да се посъветват с доктор и без да разберат какво точно ги мъчи - вирус или бактерия, но са на думи големи "природници" по отношение на храната си. Самолечението с антибиотици в България има епидемичен характер, практикува се дори от образовани хора, и намалява възможността на тялото да се бори, когато наистина му е необходимо. Добавете към това яденето на месо, пълно с остатъчни антибиотици на животните. Смятам, че нормалните и здрави възрастни хора (над 18 години) би трябвало да минават без антибиотици с десетилетия. Антиобиотиците в храната (в месото) и безразборното им взимане в ежедневието, носи много по-големи поражения за общото здраве на човека в България от генно-модифицираните храни. Редактирано от - Чичо Фичо на 23/2/2010 г/ 05:50:03 |
| Мдам, "био" бизнеса е много сладка хранилка за една камара консултанти, сертификатори и прочия синекурци. И там грижата за човека е на първо място, разбира се - също като грижата за гладните в бизнеса с ГМО...  |
Не на ГМО! Маги Малеева гарантира, че млякото, от което са произведени продуктите й е от животни, които с хранени с чисти фуражи, на открито през сезона, без антибиотици и хормони за повече млеконадой, яйцата й са от "щастливи" кокошки, дето си щътат навън и на свобода, пилетата й не са нещастни бройлери- гиганти, пораснали за две седмици и т.н. Колбасите са й от вносни меса, защото в България чисто месо за такива няма и се произвежат от фирмата "Бай Цвятко" - "Лалев и Велчев", но не цялата им продукция, а само тази, която е означена с "био". Купихме си от тяхната луканка "био" - доста различна на външен вид / по-сива някак си/, с доста по-малко пикантен вкус, но пък доста по-скъпа. Видях, че в магазина доста хора посягаха към нея. Аз съм от хората, които вече не се доверяват на извънредно много торените и изкуствени зеленчуци на конвенционалното земеделие, които целят да изглеждат добре, да се запазват в този си вид с месеци, а всъщност да са адски безвкусни и безполезни и повече вредни, а възпитавам децата си да се ориентират към продуктите на естественото, органично земеделие, колкото и някой да ми разправя, че са отживелица и примитивни, но, в края на краищата - това е вкусът на моето детство, което искам и те да опитат, ако е възможно вече изобщо. В този смисъл пък ГМО, което е другата крайност и още по-зле от конвенционалното, промишлено производство, са ми още по-чужди и ненавистни. Редактирано от - Сибила на 23/2/2010 г/ 02:17:28 |
Aз не искам "органик", не искам и "био". Искам храна, която е отглеждана нормално, а не е тъпкана с хормони за растеж, антибиотици, ГМО продукти и прочее. Защо некви пе..дали ще ме карат да избирам между двете крайности. Айде фък офф. Не ща да купувам ГМО, не ща да купувам и и "био". Ами колега - хващай мотиката! Срамна работа няма и щом ти е много важно да ядеш 100% натурална храна, мисля че жертвата си струва. Защото иначе е проява на лицемерие да искаш други хора всяка година да треперят дали няма мана да им изяде царевицата или да им измръзне пшеницата от студа, за да ти е натурално всичко на масата. Бързо забравихме май, че в ерата на "натуралното" земеделие през пет години е имало по една гладна поне. |
За продуктите био, но не технологиите, щото това е другото име на ГМО-тата/ и тук са се опитали да лъжат и заблуждават генетиците, белки някой се обърка/ - от подадения от мен сайт: " Какво означава „био”? Биологичното земеделие е съвременна система на отглеждане на растения и животни, която разчита на естествения кръговрат на хранителните вещества във фермата. Живата, силна почва е основата, върху която се гради биологичното земеделие. Почвеното плодородие се поддържа с оборски тор и компост, правилно редуване на културите (сеитбооборот), зелено торене и използване на бобови култури, които обогатяват почвата с азот. Био фермерите не прибягват до изкуствени торове, химически препарати за унищожаване на плевелите (хербициди), химически препарати за унищожаване на болести и неприятели по растенията (пестициди), хормони за ускоряване на растежа на животните, антибиотици, други лекарствени средства с профилактична цел и генно модифицирани организми (ГМО). Те не отглеждат животните вързани или в клетки, не режат ноктите и човките на пилетата, не режат опашките и зъбите на прасетата, не изгарят рогцата на телетата. * Позволено ли е използването на химикали в биологичното производство? В наши дни в земеделието се използват стотици химически препарати, обединени в две големи групи – изкуствени торове и пестициди. Изкуствените торове представляват макро- и микроелементи (азот, фосфор, калий, магнезий и др.) под формата на химически съединения, лесно усвоими от растенията – нещо като “коктейлите” за бързо правене на мускули във фитнес залите. Пестицидите са отровни химически препарати, които се използват за унищожаване на вредните организми. В зависимост от организмите, срещу които се използват, пестицидите носят съответните имена: инсектициди (убиват насекомите), фунгициди (убиват гъбичките), хербициди (убиват плевелите), родентициди (убиват гризачите) и т.н. Най-често отровата, която се използва, убива не само вредните, но и всички останали организми от групата. Така например тоталните инсектициди убиват всички насекоми, а тоталните хербициди унищожават всички растения в територията, върху която се прилагат. В биологичното производство се използват само два химически елемента - мед под формата на меден оксид, хидоксид, оксихлорид и сулфат (син камък) и сяра под формата на сероваров разтвор и чиста сяра. Медта и сярата са химикали с традиционно използване – има данни за тяхното приложение в земеделието от преди 200 години. В биологичното земеделие те са разрешени за борба с гъбичните заболявания по растенията, тъй като все още не е открит друг природен продукт, който да е по-безвреден от тях. Използването на медните съединения е ограничено до 6 кг на хектар на година. * Как мога да съм сигурен, че един продукт е био? В нашите магазини фалшивите био храни все още са повече от истинските. При проверка на фондацията за биоземеделие "Биоселена" в супермаркет в София е установено, че има само една марка био кисело мляко и четири марки с фалшиви означения от типа на “екологично чист продукт”, “продукт от екологично чист район”, “ЕКО”. Според Закона за храните производителите на фалшификати се глобяват с 5 000 до 10 000 лева. * Какво трябва да пише на етикета на един био продукт? Цялата верига на производство и преработка на биологичните храни подлежи на контрол и сертификация от независими контролни органи. Ако вземем за пример био хляб – фермата, в която е отгледана пшеницата е била проверена и сертифицирана, мелницата, в която е смляно зърното също е била сертифицирана, фурната, която е замесила и изпекла хляба – също. Различните етапи може да са били сертифицирани от различни сертифициращи органи. Затова на етикета задължително трябва да бъде изписано името на сертифициращия орган на последната преработка. Всеки потребител може да поиска информация за един продукт от сертифициращия орган, означен на етикета. * Защо био продуктите са по-скъпи? Био продуктите са по-качествени и истински. Разходите за производство са по-високи (повече ръчен труд, механизирани обработки вместо химия, допълнителни разходи за сертификация). Добивите са по-малки - все още произвежданите и преработваните количества са малки, което оскъпява преработката, дистрибуцията и маркетинга. * Здравословни ли са био храните? Доказано е , че био храните съдържат повече витамини, минерали и антиоксиданти от конвенционалните си аналози. Био млякото и био месото например съдържат по-големи количества Омега 3 есенциални мазнини. За повечето хора фактът, че био храните не съдържат остатъци от пестициди е достатъчен мотив да ги предпочитат. * По-качествена храна ли са детските био храни? Определено. Освен че суровините са биологично произведени, при преработката не се използват изкуствени подсладители, оцветители, консерванти. Само малка част от хранителните добавки, използвани в хранителната индустрия са разрешени при производството на био храни. * Имат ли био храните по-добър вкус? Повечето потребители на био храните ги определят като по-вкусни. Разликата във вкуса при някои храни е по-голяма, при други – по-малка. Това зависи основно от начина на производство на конвенционалната храна. Несравними са например вкусовете на конвенционалното и на биологичното пиле. Също и на яйцата, на доматите. * По-бързо ли се развалят био храните? Зависи от храните. Консервите имат еднакъв срок на годност. Свежите био храни обикновено имат по-къс период на годност, поради факта, че не се използват консерванти. Но био плодовете и зеленчуците като цяло имат по-голяма трайност, защото съдържат по-малко вода и не съдържат остатъци от пестициди и растежни регулатори. * Кои са по-големите сертифициращи организации? Най-големите организации в световен мащаб са Еcocert, IMO, Soil Association, BCS Ö kogarantie. В България това са Балкан Биосерт, QC&I Интернешънъл съвисиз, ЛAКОН, СЕРЕС. * Каква е гаранцията, че био стандартите се прилагат? Най-важният фактор е, че това е една доброволна система за производство – фермерът сам решава дали иска да произвежда по биологичен начин. След това си избира сертифициращ орган, с който сключва договор за контрол и сертификация, в който са изброени санкциите при нарушения. С други думи фермерът плаща доброволно, за да бъде контролиран и няма интерес да нарушава правилата. Сертифициращите органи преминават дълга процедура по акредитация (18 месеца) и последваща оценка от страна на Държавата, след което получават разрешение от Министъра на земеделието. Освен това сертифицирани от тях продукти се продават по целия свят и рискът да “хванат” измама е много голям. По тази причина сертифициращите органи също са максимално обективни при проверките. Разбира се, случват се и нарушения, но поради високата степен на проследяемост на био суровините нарушителят винаги се “хваща” и носи отговорност. Например преди няколко години в Германия в био фуражи за животни бяха открити забранени вещества. За много кратко време беше открит нарушителят и бяха наложени санкции. * Къде са произведени повечето био продукти, които се продават в България? България все още е нетен износител на биологични продукти – у нас се произвеждат и изнасят био продукти в пъти повече, отколкото се продават на местния пазар. Повечето от нашите производители имат 5-6 годишен опит в износа за чувствителните и капризни пазари в Германия, Швейцария, Италия, Франция, САЩ. Био продуктите продавани в нашите магазини, се увеличават с всеки изминал ден, но изглежда все още преобладават българските. Проверявайте етикета, там задължително трябва да пише къде е произведен продуктът. * Не мога да си позволя да купувам само био продукти. Кои био храни да приоритизирам? В страните с развити пазари на био храни най-предпочитани от клиентите са мляко и млечни продукти, плодове и зеленчуци, хляб и месо. Маркетингово проучване в България от 2005 г. показа подобни нагласи, а българите, които не могат да си позволят да си купуват само био храни, предпочитат да ги осигурят поне за децата си. Едрите и сочни ябълки са били пръскани с различни пестициди минимум 17 пъти, преди да бъдат откъснати. Много малко родители искат да ги пасират на 8 месечното си бебе. * Мога ли да купя био продукти, които не са хранителни продукти? Вече съществуват много нехранителни био продукти. Те са произведени според изискванията на частни био стандарти, защото все още европейското (и българското) законодателство регулират само производството на храни. В последните 10 години се наблюдава бум в производството на био козметика и продукти за грижа за тялото. Последните научни изследвания, които доказаха че слънцезащитните кремове предизвикват стерилитет при бозайниците, доведоха до голямо търсене на био кремове, произведени на базата на еделвайс и швейцарските фермери увеличиха значително площите с култивиран еделвайс. Постоянно се увеличават и продажбите на тъкани и дрехи от биологично произведен памук, лен, коноп. Отговорите са изготвени с помощта на Стоилко Апостолов, управител на Фондация за биологично земеделие „Биоселена”Реклама Най-новиНай-коментирани Всички публикации Реклама |
| Ганю гледам ми задава "персонален пъпрос". Без да влизам в досадни подробности, смея да претендирам че съм в горните 5-10% в тоя форум по копане на картофи и лук- всичкото ръчна работа разбира се, есенно и пролетно обръщане на почвата с лопати, копане и плевене с мотики и на ръка, загърляне на картофите също с мотика, поливане на ръка. Няма глезотии.  |
| Уважаема Сибила, половината от това, което сте цитирала със съжаление трябва да Ви кажа, че е лъжа в кошничка. Или се отнася за продукти, които не са по джоба на всеки. Отстраняването на плевелите при големи мащаби няма как да става само механично и без хербициди. Машинното е нискоефективно, а ръчното (мотичното) е свръхтрудоемко. През средновековието 17 семейства е трябвало да работят на полето, за да може едно да се изхранва от техните излишъци. Вижте каква е структурата на населението ни сега и колко процента от него живее в градовете. Относно изкуствените торове лъжата е още по-голяма. Истината е, че заради нитратите населението на Земята изобщо е надхвърлило 4 милиарда души. Ето Ви за справка нещо от Уикипедия: The Haber process now produces 100 million tons of nitrogen fertilizer per year, mostly in the form of anhydrous ammonia, ammonium nitrate, and urea. 3–5% of world natural gas production is consumed in the Haber process (~1–2% of the world's annual energy supply).[1][13][14][15] That fertilizer is responsible for sustaining one-third of the Earth's population, as well as various deleterious environmental consequences.[2][5] Hydrogen production using electrolysis of water powered by renewable energy is not yet competitive cost-wise with hydrogen from fossil fuels, such as natural gas, and so has been responsible for only 4% of current hydrogen production. Да се върнем към ГМ: всички сметки за био- и еко- обикновено се правят без сметка за тези, които ще ги произвеждат. Вие май бяхте споменала, че ЕС щял да даде 400 милиона лева за еко-земеделие. Добре ама аз направих една справка в nsi.bg и се оказа че годишно в България се произвежда селскостопанска продукция са 4 милиарда лева. Като изключим 10те процента, които ще получат субсидии за екопродукцията си какво да правим с останалите 90%? p.s. Съвсем правилно го е казал един химик преди 200 години: Chemistry means the difference between starvation and the abundant life. Редактирано от - Iwan Wazow на 23/2/2010 г/ 03:41:48 |
Не знам защо, но ми се върти една такава асоциация на ораклето и една убава здрава права лопата.....  |
Фактът, че не сте съгласни с Oracle по повод на ГМО, не ви дава основание да иронизирате аргументите му. Аз ги намирам за смислени и за добра основа за дискусия. |
| Допълнение: добре е да се съхранят позитивните неща от комунистическото слабо икономическо развитие. Да вземем проблема с рака у нас. Добре е да се знае, че в България % на раково болните е само 3.5%. Вярвам на тази цифра защото, ако не добро и съвременно лечение на раковите заболявания, у нас имаше и има национален раков регистър от средата на 50-те години на миналия век. Всеки нов случай на рак автоматично се отбелязваше/ва в регистъра ни. В сравнение с нас всички "стари" членове на ЕС (развити западноевропейски страни) имат около 10% случаи на рак. Въпреки това, обаче, процентът на починалите от рак у нас (на всеки 1000 души) е по-голям от процента на починалите в Западна Европа. Как така те успяват да има по-малко починали при 3 пъти по-голема заболеваемост? Отговорът е лесен: 39% от българите пушат (срещу 23% в Америка и развитите западни страни), от 20 години нямаме никаква профилактика за лечимите видове рак като рак на гърдата, на шийката на матката и на дебелото черво и не на последно място: в България има неистова нужда от съвременно лечение на раковите заболявания и образовани/съчувствени/психологически пригодни за ролята си онколози. Относно последното - нивото на хуманитарно образование и психическа годност да са лекар сред българските онколози е под морското ниво. Това са в мнозинството си хора, които са слабо грамотни, груби и професионално непригодни за професията си. Има немалко количество пациенти у нас готови да умрат тихо, но да не стъпят повече в кабинета на тези хора. Какъв е начина на не достигнем до над 10%-те на Западна Европа и САЩ заболеваемост от рак: не да забраняваме ГМО-то, а да не се храним с промишлено преработени храни, които предлагат веригите за бързо хранене и много от евтините супермаркети, да бъдем на върха на всички модерни технологии за лечение на рак, да имаме национална антиракова програма, която да задължи здравната каса да въведе реална профилактиката на 3-те превантивни видове рак (които са около 75-80% от случаите на заболяване) и не на последно място - да започнем безмилостна борба срещу пушенето в България. Сегашният премиер, Боко, успя да се олее и на тази тема - цигарите няма да са вън от заведенията за обществено хранене в 2010. Лично аз бойкотирам всяко заведение в което се пуши от години (в САЩ подобни заведения просто не съществуват). Ако пишман-природниците, борците срещу ГМО, решат да направят това, което правя аз, това ще е реална стъпка към целта България наистина да е по-здрава и с това, по-щастлива. Ако съм на ваше място, ще бойкотирам и всяка верига за бързо хранене у нас - Макдоналдс, Дънкин Доунътс, Кентъки фрайд чикен и т.н. Нека енергията ви да се използва за нещо полезно поне. |
В този смисъл пък ГМО, което е другата крайност и още по-зле от конвенционалното, промишлено производство, са ми още по-чужди и ненавистни. Сибила, задавала ли си си въпросът как така от нищото цъфна т.нар. био или органик производство? И кое му е толкова специалното, че продукцията е на цена с няколко нули отзад? Мога да ти отговоря - въпрос на пазарна ниша. Може да поспорим колко е натурално производството, в сравнение с конвенционалното земеделие и животновъдство. А за вредните пестициди и пр. индустриална химия фермерите могат да се обучават, вместо да се състезаваме с тях кой да направи капитал от това. Не се лъжи, отново финансовите интереси са водещи. Изобщо, БИО или ОРГАНИК само себе си е нонсенс, съжалявам. Редактирано от - не на ГМО! на 23/2/2010 г/ 08:31:32 |
| Фичо, отново демонстрираш невежество. Прав си само в едно - пушенето увеличава риска от рак на белите дробове. Всичко останало са глупости на търкалета. |
| Едно може да се признае - че няколкото радетели на "прогрес" без спирачки, постигат целта си. Забаламосват ви с празни дискусии, лавина "информации" изсипваща се от разните му там "викита" чрез копи-пейст... Но отговор на истинските въпроси за проблемите предизвиквани от Отровителите, тяхната глобална политика, действителните резултати от масовото въвеждане на ГМО, игнорираните изследвания на независими учени и пр. и пр. - няма да получите! Защо ли? Защото просто не им отърва, затуй! - Всеки един от тези си изкарва "сиренцето" в Зелена шума в пряка или не-пряка връзка с Причината на казуса "Трябва да се въведат ГМО на всяка една цена!!". Въпреки и дори защото, като и за слепите отдавна е ясно, че вредите са много, много повече отколкото ефимерната полза от тази сатанщина! Защото тези хора, с извинение, няма да си ритнат сами Столчетата из под краката. - Защото са "демократи-стахановци" - затуй! От Орклето ли очаквате обективност? Благодарение на Фичо с издадените лични данни (за кой ли път вече го прави) се вижда ясно, че е забъркан нейде по Западното крайбрежие с темата. Нека ви подсетя, че има една хубавичка медицинска фирма- пак там, продала на една Корпорация метод за предизвикване на безплодие пренасяно с ГМО. Не, не е измислица на "необразовани хора". Отнюд не е и затова няма да получите обективност от извършителите. Да не говорим за прислугата и клакьорите... С другия Образ ли, талибанстващ из темите за ГМО - ни "чул", ни "прочел", напълно синеок с бистър поглед на IQ= 43 номер обувка, ще получите смислен разговор? От латинизиран ник на голям български писател, родолюбец и патриот? Хайде, хайде - надежда тук всяка оставете. Не ми се захваща да анализирам един друг, голям "капацитет" тъдева. На всички ви е ясно "кой-кой" е и защо се грачат винаги едни и същи слогани обвити в шарен целофан. Обаче винаги под една и съща презумция. Занаят, дами и господа, занаят - не напразно имаше там някакъв ефимизъм в тази връзка... И за пръв път ли виждаме, дори и без просто око, огромен конфликт на интереси - доказан и предоказан, та сте тръгнали да се обяснявате, убеждавате и спорите? За чий? Аз не съм срещал още случай, да се надговори и преломи вербално една Радиоточка. Дали тя се напъва до прегракване с "Гласът на радио Масква" или директно е "The voice of America ", е без значение. Резултата е важен! А той е, Дами и Гаспада - много далеч от желаното! И този път ви издърпаха черджето из под краката - в момента всички противници на ГМО (подавляващото мнозинство от населението) се намират все още в безтегловно, свободно падане. И вместо да се вземат по-нататъшни мерки, за да не се изтръскат на 4-буквията си като изпуснати от високо кокошки в двора, вместо да се обсъдят резултатите от Подмяната с нов стобор и вратни за слонове, вместо да се набележат следващите действия докато все още не е гласувано - вие Дами и Господа се оставяте да бъдете подведени и да се впускате в един абсолютно ненужен спор! Тръгнали сте по акъла на няколко провокатора да им "наливате ум в главите"?! Ако не беше така жалко и тъжно това театро, щях да се скъсам от кудош и забавление - направо на две! Няма нужда от притеснения, драги про- и анти-ГМО-исти! И двете групи сте извозените. Измамените камили. Ако не директно вие, като изключим получените вече органични увреждания и опването на жартиерките малко или повече, по-рано от предвиденото, то основните потърпевши ще са вашите деца, внуци и... може би една две генерации след това... За по-сетне ли? - Няма по-сетне! Ще има ново тераформиране, има вече направен силоз-хранилище за десетки милиони семена на всичко що все още расте и е истинско в този свят. Викат му "Ноевия ковчег" от остров Шпицберген. Разликата от истинския ковчег, оня от легендите, е, че в този няма предвидено място за хора... Който разбрал, разбрал! Образовайте се, четете и ... слушайте и по-нататък радиоточките. Те ще ви завлекат у Еденя!  Желая ви успех и дерзания! Редактирано от - Eisblock на 23/2/2010 г/ 11:05:35 |
| Не на ГМО! Нямам никакво желание да споря при наличието например на една такава информация: Откриха опасни пестициди в салати и мандарини 17.12.2009, 10:22 (обновена 17.12.2009, 16:24) news.bg  От шест анализирани проби от салати и мандарини по проекта "Граждански принос за създаване на ефективна и прозрачна система за мониторинг на храните в България", чиста се е оказала само една. Това заяви експертът Валентина Лукова, цитирана от БНР. В изследваните проби е имало общо 10 пестицида. Два от откритите пестицида са официално забранени и не би трябвало изобщо да се откриват, каза Лукова. Тя допълни, че само в една от пробите, водач на черната листа, се съдържат 5 химикала - един от тях е забранен за употреба, а два надхвърлят официално разрешените норми. Единият ги надхвърля 3 пъти, а другият 61 пъти. Вътре в тази проба има 2 репродуктивно токсични пестицида, два мутагена и един канцероген. "Въпреки тези резултати ние имаме изцяло позитивен подход, но да стигнем до хепиенд ще трябва да извървим пътя на неприятните истини и сега сме на този етап. Нашата позиция е, че в България истински мониторинг на храните не съществува", каза още Валентина Лукова. Проектът се осъществява от две граждански организации "Приятели на земята" и фондация "Правото да знам" с подкрепата на Тръста за подкрепа на гражданското общество в Централна и Източна Европа." Натиснете тук С тоя наш хаос на пазара за плодове и зеленчуци, където никой не следи кое откъде идва и какво съдържа, предпочитам да се застраховам, купувайки храни с доказан произход. Другият начин е - сдобиваш се с къща на село с голяма градина - садиш, плевиш, доиш и сам си знаеш какво си си приготвил. |
На всички ви е ясно "кой-кой" е и защо се грачат винаги едни и същи слогани обвити в шарен целофан. Обаче винаги под една и съща презумция. Занаят, дами и господа, занаят - не напразно имаше там някакъв ефимизъм в тази връзка... И за пръв път ли виждаме, дори и без просто око, огромен конфликт на интереси - доказан и предоказан, та сте тръгнали да се о бяснявате, убеждавате и спорите? За чий? Eisblock, ти не чувстваш ли, че ставаш твърде арогантен? или форумът е свободен форум когато поднася единствено твойта гледна точка? или смяташ, че този сайт ти е като бащиния и ти можеш да си пишеш каквото ти скимне, а останалите - не? Ти се обясняваш, убеждаваш и спориш, а другите - да мълчат или да ти "да"-кат. А като разпространяваш информации, които са научно опровергани - това не е манипулиране? Вбесяваш се като някой линкне статия с противоположно значение - конфликт на интереси било и малоумие! Като искаш отивай да ставаш доярка и овчар в екологична ферма - никой не ти пречи. Само недей да тряскаш собствените си възгледи като задължителни за всички. Популист от най-мракобесен вид.  |
| Корпорациите добре знаят, че след тях ще е потоп. Контролът върху териториите, засяти с генномодифицирани растения и контролът върху водоизточниците са пряко продължение на малтусианските теории за необходимостта от депопулация. Пробивът на корпорациите в България е най сдържано дефиниран от бае ви Хенри Кисинджър, който цинично твърдеше: Незаконното ще свършим веднага. Неконституционното изисква малко повече време. Американският посланик ви го показа практически. От друга страна, корпорациите се грижат за своето светло бъдеще и бъдещето на избраните да притежават "правото на живот" - храната и водата. Прочетете за глобалното хранилище за семена в Svalbard, Шпицберген ( "Ноевия ковчег за семена" ). Не може да не ви направи впечатление, че "съвсем случайно" в Svalbard Global Seed Vault участват Фондацията на William Henry "Bill" Gates III, The Rockefeller Foundation (идеолог на Новия Световен Ред), Monsanto Corporation и Syngenta Foundation (контролираща от десетилетия пазара за семена). Гледайте малко по-надалеч от носа си. И оставете пропагандистите да си заработват сребърниците.На тях това им е работата Редактирано от - Doctora на 23/2/2010 г/ 13:01:28 |