Цена на "ОРГАНИК" мляко и "НОРМАЛНО" мляко
Отиди на страница:
| Чичо Фичо, Прочетох Вашите коментари по темата и съм малко объркана. Вие препоръчвате никой да не купува Макдоналдс, Дънкин Доунътс, Кентъки фрайд чикен, но нямате нищо против ГМО на Монсанто. Обсъждате здравния риск от тютюпушенето, но преди 40 години корпорациите, отричаха да има такъв, а то беше разрешено в някои страни и в градския транспорт, и в супермаркетите, и в студентските аудитории (у нас не се е стигало мисля до такива ексцесии). Дали това не свързано с натрупаната информация за достоверна оценка на здравния риск на индустриалните храни, и липсата на такава по отношение на ГМО? По-нататък, купувате органични продукти от community gardens в NY, а им предлагате да оглеждат ГМО храни, за да повишат добивите. Всъщност целта на community gardens е по-скоро осигуряване на място за връзка с природата и социално общуване в големия град, а не производството на храни, и затова отглеждането на ГМО не изглежда добре съвместимо с целите им. За да съм по-конструктивна мисля, че концепцията за community gardens е приложима и в някои от нашите градове, и ако имате време и интерес можете да проучите опита и да предложите вариант, който да е съвместим с българските условия. Можем да го пропагандираме чрез форума. Редактирано от - galia2 на 23/2/2010 г/ 14:26:01 |
| Показателно е изказването на г-жа (г-ца) Крюдери (подправки) на по-предната страница. Не знам дали е и тя от "зелените" анти-"ГМО", но ми прилича - по равнището си на здравна грамотност. Предполагам пуши. Както сигурно и г-н доктора - и то може би пред пациентите си. Както мнозинството лекари у нас. Характерно за такива наши "масовидни" кампании, освен ретроградността, поръчковостта, невежеството и тоталитарния манталитет на зилотите, и това, че се атакуват предимно псевдопроблеми като "ГМО", а се проявява слепота за истинските проблеми - като пушенето или пък бедността, която ражда ментетата и преклонението пред Макдоналдс. Редактирано от - Чичо Фичо на 23/2/2010 г/ 14:25:29 |
Тъй тъй пасторе. Дай една дълга проповед за бедността сега. Утре може за преклонението към Макдоналдс.   Редактирано от - zeitGeist на 23/2/2010 г/ 14:32:14 |
| Ами точно защото съм прочел за прословутия "патент за прасе", затова и питам - къде е патента за прасе, извън пропагандните шаблони и световната конспирация? |
| Галя, В България хората още са свързани икономически със селото (мнозинството от хората са си селяни и по манталитет - пример премиерът, бившата вуншна министърка), "личното стопанство" или пък получават храна от стопанствата на роднини и близки, домашното консервиране още е важен фактор за изхранването. Но сел. стопанство у нас само по себе си не е куул. Дали ще е лесно да се навият нашите гражданя? В САЩ става дума за градски хора от няколко поколения, които са нямали никаква връзка със сел. стопанство освен пазара и супермаркета. Сега са влезли в кооператив, в който или само плащаш, за да поддържаш местен фермер или малък кооператив, това най-често са зелени хипари, за които селската работа е куул (или още по-романтични за купувачите възрастни бели хора от апстейт). Такива са и продавачите по пазарите като при нас на Юниън скуеър, продавачите на елхи. Вредното в Макдоналдс не е наличието или не на "ГМО", а промишлената преработка на храните, мазното, пърженото, сладкото, соленото, липсата на целулоза, витамини и живи ензими, провокирането на преяждане. Но и Макдоналдс се опитва да се променя колкото може. Общо взето и просветеното обществено мнение съществува и е на правилни позиции. По-малко истерии и псевдопроблеми, по-малко агресивно невежество като у нас. Пушенето у нас има дълбоки корени в представата на бедния човек за агалъка, почерпан от турските аги, и на жената за равенството с мъжа. И в САЩ в 20-те години на 20 в. пушенето на жените с ония прилепнали шапчици от филмите на Чаплин било символ на еманципация и прогрес. |
| Как предпочиташ да ти отговоря: А къде е указа за Цска? Или по йезуитски - направи проверка в патентното ведомство. Или просто попитай специалистите. Или гледай филма: "Monsis - the greatest pig in the world/or how to save the world (a film by Monsanto). ... Мдам. Не е сериозно нали? След толкова тонове дето се изписаха, изговориха, (кой чел, учил, кой лаик, кой...) все още има подобни питания. Ами кой както си го е избрал така ще е. (не "разбрал", а "ИЗБРАЛ"  ....чакай че ме подсети Фичката, и аз да запаля една  |
| Патентът, най-грубо казано, е за тест, който да установява наличието на дадена генетична характеристика при прасетата, та да знаеш дали това прасе и поколението му ще има вкусна прошарена мръвка. Не е за патентоване на самия ген, хеле пък за патентоване на прасе. Ама дружко си е да викнеш "Монсанто патентова прасето". Събираш овациите на всичкото конспираси ентусиасти и еко-талибани. Е, при подобни глупотевични изказвания аргументите ти олекват безкрайно при една нормална експертна дискусия, но това не е важно. Важното е да се вдигне валянка и да се убеди форума какви чудовища са алчните корпорации. |
Вие сте чудни хора. Искали българското. Ами че то вече такова почти няма. Особено в Северна България, където са се намърдали нашите приятели "Лимагрейн": Натиснете тук "Синджента", "Пионер" и кой още беше - все първенци в отглеждането на слънчоглед, царевица, рапица с революционната технология "Клиърфийлд" /Боже, ако ще продължавам ще стане от мен един печеливш фермер с най-висок добив от декар /.Тая технология била изпробвана /забележете/ най-вече в Испания, Румъния и чат-пат в Турция, но и ние сме били много доволни от нея. Ей тука нашите фермери си говорят кои семена на хибриди били по-добивни: тия на Лимагрейн, на Синджента или на Пионер: Натиснете тук Като си говорят за препарати за борба със синя китка и разни гъби, последният от тях препоръчва препарат на базата на глифозата, за който снощи толкова говорихме: "Няма почвен хербицид срещу бутрак при слънчоглед. Какъв е състава на заплевеляването ти? Ако имаш проблем и с бутрак и с балур може да минеш на вариант срещу плевели от семена с почвен, срещу бутрак във фаза 2-6 лист на слънчогледа и ранни фази на плевелите/2-ри лист/ само Пулсар в доза 120 мл/дка, защото Стомпа в схемата ти гарантира само предпазване от вторично почвено заплевеляване според фирмата производител, но в дозата, в която се продава в пакета-200 мл/дка няма да свърши никаква работа, а само ще натовари разходите на дка. Балура е коренищен плевел, следователно може да бъде унищожен само от системен листен хербицид. Такива на пазара има много-Тарга Супер, Фуроре Супер, Селект Супер, Фузилад Форте и т.н. При обработката на почвата обаче коренищата се нарязват и отново поникват. Трайно ще го унищожиш, но не за една година.Тази година например след дъждовете той поникна масово в стърнищата. Сега е момента да се напръска с препарат на базата на глифозата преди да се изоре площта. И ако на тези полета догодина засееш слънчоглед или няма да се появи или плътността му ще е много ниска." Нема лошо, вие как мислите, нашите земеделци усилено произвеждат под надзора на всички майки и бащи ГМО, засега уж с конвенционални хибриди, ама де да знаеш/?/, суровина за завода "Екопетролиум", който пък произвежда био гориво, пък самите фермери познайте от коя банка са кредитирани още от 2006 г. Ако сте пзнали, че е СИбанк, не сте сгрешили.  Само един приличен закон за ГМО им трябваше, ама нещо не им се получи съвсем. Е, има време..... Редактирано от - Сибила на 23/2/2010 г/ 15:21:32 |
Предполагам пуши. Както сигурно и г-н доктора - и то може би пред пациентите си. Както мнозинството лекари у нас. Давам ти пример, за да разбереш по-лесно - те ти една мисла, еквивалентна по стойност на "Монсанто патентова прасето".... |
.....ретроградността, поръчковостта, невежеството и тоталитарния манталитет на зилотите Германците - луди по биопродукти Натиснете тук ..прости германци, ей. И няма кой да ги ограмоти...  |
А, ето я технологията Клиърфийлд: Натиснете тук Кого бях забравила ..Ами да, много обичаната от Greenpeace компания BASF. Нооо... спокойно - и тя е тука. Само дето Greenpeace ги няма. Но затова пък българинът е отворен за прогреса и за Лимагрийн, Синджента, Пионер и BASF. И изобщо не е консервативен и единак: "Внедряването на Клиърфийлд технологията в България екипът на БАСФ успя да разсее няколко мита. Единият е, че българският земеделец е консервативен и новостите не са по вкуса му. Нищо подобно. Качествата на иновацията Клиърфийлд бяха оценени професионално и технологията бе внедрена на широк фронт. Друга легенда – българинът е единак. И тя се оказа невярна. Клубът CLEARFIELD UNION обедини хора от различни краища на страната, хора с различен статус в земеделието. Оказа се, че Клиърфийлд е явление, знак за принадлежност към една идея, към света на една световна компания, каквато е БАСФ. А това създава самочувствие и скъсява пътя към успеха. " Браво!  Редактирано от - Сибила на 25/2/2010 г/ 12:16:22 |
| Чичо Фичо, Аз не твърдя, в Макдоналдс има "ГМО", а че преди 40-50 години, той беше символ на прогреса в някои страни. Макдоналдс престана да бъде популярен, когато учените доказаха, че тази храна е нездравословна и проведоха нужната здравна промоция. Прочие науката за храненето се разви през последните десетилетия и също често си сменяше мненията (навремето имаше здравна промоция на маргарина). Същото е и с тютюнопушенето. Преди 40-50 години, то не беше лош навик на бедните хора (виж филмите) и нищо не се знаеше или си криеше здравнияj риск. Проблемът сега е, че ние не знаем какво ще каже науката за ГМО след 40-50 години, но знаем, че корпорациите могат и да лъжат. А за градините, някои от тях се специализират в отглеждането на цветя. На мен ми харесват като място за общуване на хората, събитията, които се организират там, и т.н. Прочие никога не съм виждала такава. |
| Ето още данни в подкрепа на Доктора. Последното представително проучване на Eurobarometer за мнението на европейците за ГМО е от 2008 г. То показва, че средно 58% от интервюираните се противопоставят на ГМО, срещу 21%, които подкрепят ГМО, останалите нямат мнение или нищо не знаят за ГМО. Има големи различия между отделните страни. Делът на противопоставящите е най-голям (над 70%) в Словения, Кипър, Гърция, Латвия, Швеция, Франция, Германия, Дания и Унгария, като в тези страни делът на хората, които не са чували нищо за ГМО е много нисък между 2% и 10%. В България 43% - се противопоставят на ГМО, 16% - подкрепят, 23% - никога не са чували за ГМО, 18% - нямат мнение. Интересно е, че в най-големия производител на ГМО – Испания, 23% от хората, също никога не са чували за ГМО. Та възниква въпросът не сме ли обект на таргетиране? |
| AMDG Йезуите, ... Ама дружко си е да викнеш "Монсанто патентова прасето". Приписване на думи на 3то лице към опонента с цел улесняване на последващото изложение. Събираш овациите на всичкото конспираси ентусиасти и еко-талибани. Манипуалтивно изречние, целящо дискредитация. Дори вярно твърдение обвито в подобен целуфан се приема негативно. (Подобен ефект може да се получи с : "Къде ще ходиш да протестираш с тия тревомани! Както и : Получи одобрението на простолюдието - това ли искаше" .... "подобни глупотевични изказвания Констатация, целяща да заземи доводите на отсрещната страна, като вече дискредитирана - кой разумен човек ще тръгне да ти подкрепя глупотевини. ... "при една нормална експертна дискусия" Именно след подобна дискусия, ако си се интересувал и гледал си щял да разбереш. Изписа се толкова много и който е искал е щял да отсее. Стига да е искал. А може и да е разбрал, но друго си е избрал. Поради туй написах: Ами кой както си го е избрал така ще е. (не "разбрал", а "ИЗБРАЛ" .... Що се отнася до "вдигането на форума" - хубаво е, че форума малко се дигна по даден въпрос. За алчността на корпорациите - всеки който е работил знае много добре за какво става дума. Освен ако не е бил само за кратко стажант. ... Така виждам ситуацията. Струва ми се излишно да се пордължава. Поздрави |
| Та какво ще стане ако допуснем ГМО, ако България не е свободна от ГМО. Турците и македонците ще престанат да купуват доматите ни, а румънците - мисиря. Дали италианците и французите ще ручат нашо сирене - не знам. |
| Тома, ти пак трудно вдяваш. Важното е какво ще ядем ние и децата ни. А в дългосрочна перспектива - каква земя ще остане за поколенията. |
| Йезуит, ето ти мнението на Грийнпийс по въпроса има ли Монсанто патент за прасе, или не: Натиснете тук А за патентите върху царевица надявам се няма да спорим? И за делото в Канада. |
| "The patent applications were published in February 2005 at the World Intellectual Property Organisation (WIPO) in Geneva. A Greenpeace researcher who monitors patent applications, Christoph Then, uncovered the fact that Monsanto is seeking patents not only on methods of breeding, but on actual breeding herds of pigs as well as the offspring that result." |