Цена на "ОРГАНИК" мляко и "НОРМАЛНО" мляко
Отиди на страница:
| Ето я голата шаячена правда: Henry Alfred Kissinger : "Depopulation should be the highest priority of U.S. foreign policy towards the Third World." Всичко останало са голи приказки, плитки манипулации и откровени лъжи. За разлика от останалите политически дрънкала и въжеиграчи, американците са доказали, че следват неотклонно глобалните си стратегии. Да сте живи, да го видите. |
| Депопулацията всъщност е единствеото спасение за много страни от т. нар. "трети свят", и не само. Китайците това са го разбрали отдавна и правят опит да намалят населението или поне да спрат неговия ръст (с ограничнен успех). Уж всички са съгласни че шест милиарда са прекалено много, а населението продължава да расте. Неизбежните резултати ще са изчерпване на ресурите, изтощаване на почвите, замърсяване (освен ако прозивеждат натурално- без торове и препарати за растителна защита  ), увеличаваща се бедност и разбира се войни.Всичко това в крайна сметка пак води до депопулация, но защо по този начин? |
Oraсle [Златен] от Bulgaria Общо мнения: 6319 Депопулацията всъщност е единствеото спасение за много страни от т. нар. "трети свят", и не само. Китайците това са го разбрали отдавна и правят опит да намалят населението или поне да спрат неговия ръст (с ограничнен успех). Уж всички са съгласни че шест милиарда са прекалено много, а населението продължава да расте. Неизбежните резултати ще са изчерпване на ресурите, изтощаване на почвите, замърсяване (освен ако прозивеждат натурално- без торове и препарати за растителна защита ), увеличаваща се бедност и разбира се войни. Всичко това в крайна сметка пак води до депопулация, но защо по този начин? Ама кой си ти (вие), които избирате начина? Богоизбрани, що ли? |
| А, сега ми стана ясно как ГМО помага в борбата срещу световния глад! Ми като измрат гладуващите и проблемът е решен! |
Оракле, тва броенето на въшки да не ти е хоби бре? Редактирано от - zeitGeist на 23/2/2010 г/ 13:23:26 |
Депопулацията всъщност е единствеото спасение за много страни от т. нар. "трети свят", и не само. Що не го написа с жълти букви? Щеш да се чете по-добре.  Редактирано от - zeitGeist на 23/2/2010 г/ 13:27:45 |
Подобни пълни щуротии - че ГЕО били тайно империалистическо оръжие за намаляване на населението- изобщо не са новост. И*ахти оръжието което се позлва най-много на собствена територия.  Но такива съм чел преди и за СПИНа, за ваксините, лекарства та даже и за обикновени стоки. Освен това съм чувал че пилешкото в KFC правелно негрите стерилни, а в чая в соц. казармата слагали бром, та да подтискат определени щения на бойците.  Редактирано от - Oraсle на 23/2/2010 г/ 13:31:43 |
| Предлага се следната напредничава технология: 1.Зараза Измисляш как да модифицираш селскостопанските култури, така, че създадените от теб мутанти да променят биосистемата до степен нищо друго да не вирее там, където си засял мутанти и впоследствие в увеличаващ се кръг от заразени с мутации земеделски земи. 2. Патентоване на заразеното После си вземаш патент за мутантите. Дори и никой да не е подозирал до момента, че може да има патент върху прасето, кравата, царевицата, ябълките, ти го създаваш и налагаш с цената на корупция на правителства и парламенти по целия свят. 3. Разпространение на заразата После продължаваш с корупцията и преодоляваш съпротивата на обществата чрез техните корумпирани елити до мига, в който достатъчно площи са засети със заразата. 4. Пропаганда на заразата Междувременно пускаш платени пропагандатори, които да тровят съзнанието на хората по медии, интернет форуми и т.н. 5. Капитализиране на заразата Накрая се оказва, че изхранването на света е изцяло зависимо от теб. Ти решаваш кой ще яде и кой не и всички ти плащат за правото да отглеждат храна. Дребен страничен ефект е, че храната е опасна. Трябва да минат десетилетия, за да стане ясно, кое какви ефекти предизвиква. Теб това обаче не те вълнува. Ти се бориш за господство над света и печалби, чудовищни печалби. Не казвам, че това се е случило. Това е просто един план. Предлагам го на някоя международна корпорация, ако се интересува. Редактирано от - popangelov на 23/2/2010 г/ 13:32:49 |
| Шъ съ заинтересуват попангелов. Ма не от плана, ами от това как е стигнал въпросният план от фирмения сеиф чак до форумо на Сега. |
| Смяташ, че Монсанто биха проявили интерес? Наистина ли? А аз бях останал с впечатление, че те не се интересуват от такива неща, а само от прогреса и борбата със световния глад... |
| Пълни щуротии...викаш.. Някои щуротии от края на миналия век, взеха, че станаха реалност напоследък. Редактирано от - Doctora на 23/2/2010 г/ 13:35:49 |
Aз не искам "органик", не искам и "био". Искам храна, която е отглеждана нормално, а не е тъпкана с хормони за растеж, антибиотици, ГМО продукти и прочее. Защо некви пе..дали ще ме карат да избирам между двете крайности. Айде фък офф. Не ща да купувам ГМО, не ща да купувам и и "био". Ами колега - хващай мотиката! Срамна работа няма и щом ти е много важно да ядеш 100% натурална храна, мисля че жертвата си струва. Защото иначе е проява на лицемерие да искаш други хора всяка година да треперят дали няма мана да им изяде царевицата или да им измръзне пшеницата от студа, за да ти е натурално всичко на масата. Бързо забравихме май, че в ерата на "натуралното" земеделие през пет години е имало по една гладна поне. Колега, ако хвана мотика ще произвеждам БИО. Ама на теб явно ти е изгърмял софтуера, та все избиваш към крайностите. Отново ще кажа - не искам БИО, не искам ГМО, а нормално конвенционално земеделие и хранителна промишленост, която не блъска нон стоп ГМО лайна в храната, хормони, антибиотици, 10000 Е-та и т.н. Включи ли сега, или още малко трябва да ти обяснявам? |
| Интересно ми е дали някой е сметнал колко души може да изхрани земята без всичките "интензивни" земеделия, химии, хормони и прочия. И ако не може да изхрани сегашната популация, кой ще избере тия, които ще измрат от глад, за да се върнем към оралото и кравешкия тор за наторяване - aз викам да са пропагандаторите на "био" продуктите"... Мисля че е справедливо.  Редактирано от - Iezuit на 23/2/2010 г/ 13:56:14 |
| Пропагандаторите на БИО продуктите казват, че техните продукти са по-добри и затова дайте повече пари. Аз лично не си купувам БИО - щуротии, а когато мога, истински селски български продукти. Когато не мога, се опитвам да си купувам мляко от крава, ако може и двете да не са патентовани и да нямат гени на риба. Но, както вече се спомена, БИО е в едната крайност, а ГМО - в другата. ГМО е много по-опасно за България: 1. Заради непредвидените ефекти върху екологията 2. Заради катастрофалните ефекти върху икономиката и в частност селското стопанство. БИО-то е добра пазарна ниша за нашето селско стопанство поради нарастващото търсене и високите цени. А и няма странични ефекти като патенти за домат например. |
Попангелов  Големите корпорации почнаха масово да купуват малки "био фермички", за да си оправят имиджа и си ги промотират ударно. Водени са единствено от мотото - money, more money. Съзадай препарат, който да премахне плевелите; след някоя и друга година го "засили" на принципа - покрай сухото да изгори и суровото; после създай продукти (култури) устойчиви на препарата, след което - обхвани и био продуктите. Веднъж затворил цикъла, почни да завладяваш малките, за да си възвърнеш големите пачки дадени на големите "десижън мейкъри и лобисти преди години. На това му се вика голямо "БРАВОС" или "как можахте бе долни, аморални маскари" - зависи от хората...  |