Цена на "ОРГАНИК" мляко и "НОРМАЛНО" мляко
Отиди на страница:
| Аристотеле, тема няма. Май ти си единственият който не го е разбрал, макар че няколко души се опитаха да ти обяснят защо е така. |
Оракле, тема има, махни си розовите очила и погледни заглавието на ТЕМАТА  Това че некои форумци са като коне с капаци....си е лично техен проблем  |
Оракле, повтарям се. Раундъп, разбира се, се ползва и при конвенционалното земеделие. Но ГМ културите в 90 процента си вървят с Раундъп /все по-настойчиво отричан/ и така Монсанто си прави двоен удар - хем ГМ семена, хем неотменимия му "бонус" - великият отровител Раундъп. Cependant, les agriculteurs ont fini par se rendre compte que l’utilisation de Round’up menacaient les recoltes elles-memes. La toute puissante communication Monsanto, qui avait proclamé indispensable son produit vedette, a, fort logiquement, tenté de faire admettre « l’é vidence » de l’interet de plantes cultivé es ré sistantes au Roundup. Ainsi, coup double : on peut é pandre davantage d'herbicide Monsanto sans crainte pour sa ré colte gé né tiquement « protegé e » par Monsanto ! Не мерси, викат французите, разкарайте се, не ви ги щем - ни ГМО, ни Раундъп. Натиснете тук "Le champ couvert de morts sur qui tombait la nuit" (Victor Hugo) Поле, покрито с мъртъвци, а над тях нощта се спуска./Виктор Юго/ Не ми се превежда повече, сори! Редактирано от - Сибила на 22/2/2010 г/ 23:19:38 |
.."Раундъп" е един от хербицидите с най-малко токсични ефекти.. Тоя изтрепа гаргите. Broad spectrum herbicide, обаче с малък токсичен ефект. Да се усещахте поне какви ги ръсите... |
| Е, сега, така звучи по научному Щото ако бяха казали че са открили перпетуум мобиле, тогава никой немаше да им се хване на лъжите  |
| Е добре де, трябва ли и аз да се повтарям? Забранете "Раундъп" тогава или въведете пределна единична и годишна доза на единица площ - ваша работа. |
Какво го компрометира, най-добре знаят тези, които отглеждат царевица - фермерите. Как да се справят - също те. Ако те решат, че ГМО са ефективни, нека да ги сеят. Ако не им трябват ГМО, няма да ги сеят. Не че очаквах друго от твоя страна. Освен заяждания с хора, които не правят разлика между хербицид и пестицид. Което в никакъв случай не ти дава право да се държиш надменно и да се имаш за по-голям от другите. Нито пък да смяташ, че си прав. Видяхме те колко си навътре в материята, така че - свий малко перки. В същата тема писах че ако не харесвате хербицидите или специално "Раундъп", вземете да забраните тях, а не ГЕО. Понеже както надявам се си разбрала "Раундъп" се ползва преди да има ГЕО, а също и в държави където ГЕО не се сеят. И понеже има ГЕО които нямат устойчивост към тоя хербицид. Oracle, Раундъп (според Монсанто) "спестява" основната обработка на почвите преди посев. Също механизираното или ръчното почистване от плевели в различни фази на култивирането. Отглежданието на ГЕО или ГМО-култури (няма значение как се наричат), не включват тези следпосевни и отгледни грижи. ГЕО/ГМО технологиите тръгват от идеята за поевтиняване на производството, но стигат твърде далече - колкото може по-евтино и с по-добра продаваемост. Това много хора биха го сравнили с чалгата. Аз бих казала, че я бие по комерсиалност и по нанесени вреди на човечеството. Най-малкото, защото следващото поколение няма да има възможност за личен избор. |
| Сиби - франкофон Манрико - грамофон.... Ама плочата спукана бе. другарю, та само едно си повтаряш.  *** ...Слушай Манрико, дай заден, огледай се добре, разтовари ГМО-то на сметището и после смело напред... |
| Караваджо, дай пример за по-малко токсичен хербицид от "Раундъп" или се скрий. Защо го ползват във Франция (и в Италия между другото) като е толкова вреден? |
| Ами щото Монсанто е вложил генно изменение за да се слага НЕГОВИЯ ПЕСТИЦИД, затуй!! Или и това не знаеш, баш "майсторе"!? |
| Опппппааааа, ораклето се хвана сам в капана си Значи първо раундъп не се ползвал във Франция, после пък изведнъж ОПППА, раундъп се ползва във Франция  Ей, това ГМХ не прощава никому, или как беше там, аспартам ли? Нали той пораждал склерозата |
| Не на ГМО! Най-накрая откри за какво се ползват хербицидите- за да намалят разходите и да увеличат добивите, което за някои култури е разликата между производство на загуба или на печалба. Браво. Имаенно поради това, с ГЕО или без ГЕО, хербициди са се ползвали и ще се ползват, независимо че всички те имат странични ефекти и са токсични. Също като пестицидите и изкуствените торове. |
Караваджо, дай пример за по-малко токсичен хербицид от "Раундъп" или се скрий. Защо го ползват във Франция (и в Италия между другото) като е толкова вреден? Не съм Караваджо, но ще ти отговоря - има и други тотални хербициди, но със същото активно вещество, например Глифоган. Ти дай пример за друг тотален хербицид, с друго активно вещество, който е толкова "ефективен" - убива де що има флора.. |
Значи първо раундъп не се ползвал във Франция, после пък изведнъж ОПППА, раундъп се ползва във Франция Преди няколко теми един пък ме беше "хванал" че не знам какво е physician, макар че тази дума не бях употребил въобще.  А да видим сега, къде съм твърдял че: раундъп не се ползвал във Франция ? |
| Току що изпробвах киселото мляко Верея-екстра, кофички от 300 гр, цена 0 80 лв. Уж 3%, а не се маже като с нож, подобно на другите с тази масленост. Някаква Пършевица бях купила с тези проценти, тресеше се като желатин. Освен това не само че накиселява, но и дори мааалко нагарча. На кутията честно е написано - със специфичен вкус, освен това е означена и бацилата булгарикус. Има и трикольор на капака на кутията. Правилно. Ще си го купувам. Мерси, Хийтко! Освен това си купих и прясно мляко, на което пише - От кравата Герма. Мерси, старшо! Мууууууу.......  |
Oraсle [Златен] от Bulgaria Общо мнения: 6310 Скрий: Име, IP Sibla, Rоundup безопасен? Мисля че непредубедените филолози разбират че никъде не съм твърдял такова нещо. Изобщо не е коректно да ме карате да защитавам тези които не подкрепям. Писах че "Раундъп" е един от хербицидите с най-малко токсични ефекти. За Франция не знам, но в България се ползва още от бай тошово време, някъде от осемдесетте ако не се лъжа. В сравнение с хербицидите соц. производство е като "Боро лайт" пред "Стюардеса" без филтър (понеже филолозите пушат, знам че тоя път няма да остана неразбран ). В същата тема писах че ако не харесвате хербицидите или специално "Раундъп", вземете да забраните тях, а не ГЕО. Понеже както надявам се си разбрала "Раундъп" се ползва преди да има ГЕО, а също и в държави където ГЕО не се сеят. И понеже има ГЕО които нямат устойчивост към тоя хербицид. - Поздравявам Аристотел за фундаменталния му принос: "Пример, има изследване, доказващо че увеличената слънчева радиация (глобалното затопляне!!!) предизвиква мутации в слънчогледа, мутации които са НЕСРАВНИМО по малки от ГМ мутациите, и които в резултат се натрупват в човешкият организъм, и които в резултат пораждат мутации и при хората!!!!" Това е толкова многопластов бисер че не се осмелявам да го коментирам. Редактирано от - Oraсle на 22/2/2010 г/ 22:58:43 Създадено: 22.2.2010 г. 22:57:21 Поща до автора Редактирай мнението Изтрий мнението Хайде, от мене толкова днеска, че вънка буряяяяя, сняг, виелици, а колата някой трябва да я сгрее, дори и без биодизел |
| От теб малко, но дето се вика от сърце. Надявам се че Сибила ще ти окаже специализирана помощ в разясняване значението на израза "За Франция не знам". |
Не на ГМО! Най-накрая откри за какво се ползват хербицидите- за да намалят разходите и да увеличат добивите, което за някои култури е разликата между производство на загуба или на печалба. Браво. Имаенно поради това, с ГЕО или без ГЕО, хербициди са се ползвали и ще се ползват, независимо че всички те имат странични ефекти и са токсични. Също като пестицидите и изкуствените торове. Oracle, топлата вода я има, аз само навързвам фактите. Неефективоното ползване на каквито и да е пестициди или дори ГМО/ГЕО, няма да реши проблема с добивите. Нито Монсанто, нито някоя от другите фирми, могат да решат проблемите с климатични или метеорологични модалности, зависими от местонахождението и съответния климат. Т.нар. вредители всъщност са ни конкуренти в хранителната верига, повечето дори не-преки. Те се изявяват когато се създаде нужната среда от съпътстващите условия. Не очаквам, че ще разбереш. Май само хората склонни към био-производство могат да схванат, че НЯМА ВРЕДИТЕЛИ. Има условия, подходящи за учвеличаване на нечия популация. |
| Напортив, много добре те разбирам, само дето замелделците кото са заплашени да фалират ако примерно добивите паднат под сто килограма жито от декар не са склонни да наричат полевките и троскота и конкуренти, а вредители. Интензивното земеделие не е оптимално нито за земята и околната среда, нито за консуматорите. Но какво да се прави като реална алтернатива няма? |