Цена на "ОРГАНИК" мляко и "НОРМАЛНО" мляко
Отиди на страница:
| Я чекай да пуснем тука една прелюбопитна дописка. Все едно Чичо списва в Най-Българския.  Натиснете тук |
Ама чичето Страхил Христов от Габрово ли е  То туй ми мяза като на: Понеже тъй или иначе, рано или късно ще изгубиш девственността си, я дай сега да направиме една групова сесия с целото поделение на Грудово |
| А ристотел, Нищо не разбрах от писанието ти. Че "слънчевата радиация" (демек светлина) прави мутации (както и много други естествени фактори) в слънчогледа е вярно. Как тези мутации "се натрупват в човека" не го разбрах, въпреки малкото научни статии които съм чел. (Впрочем ти каква специалност имаш?) А каква е връзката с атомната бомба хептен не разбрах. Поясни! |
Оракъла е абсолютно прав. Той е биолог, млад човек, работи във водещ университет в южна Калифорния, преди него беше в Германия. Когато фактите говорят и боговете мълчат. |
| Факт е, че всички живи организми са подложени на мутации, малки, породени най вече от слънчевата такава. Слънчогледа като растение поемащо най много слънчева светлина, е най силно подложено на слънчева радиация, която се натрупва в семките, които после стават олио....... Въобще кой ли идиот е измислил да се прави олио от слънчоглед!!!! Ама карай да върви. А алюзията на чичето и атомната бомба е че в началото много светят, като едно малко слънце са, след което след тях само мутанти остават  |
Факт е, че всички живи организми са подложени на мутации, малки, породени най вече от слънчевата такава. Слънчогледа като растение поемащо най много слънчева светлина, е най силно подложено на слънчева радиация, която се натрупва в семките, които после стават олио....... Абе че от слънчогледа става олио е така, ама пък написаното си е чиста боза, А.ристотеле. Не се засягай, не го казвам с лошо чувство.  |
| Не бе, просто от превода се разбира, че слънчевата радиация се натрупва в семките... И не ми е ясно защо слънчогледа ще поема най-много слънчева радиация - заради голямата листна маса, или по-висока ефективност, или какво? |
Ами защото е слънчоглед, т.е. зяпа слънцето постоянно  Застани и ти на полето по цял ден, и зяпай слънчето в....очите, и ще видиш какви мутации ще претърпиш Редактирано от - A.ristotel на 22/2/2010 г/ 17:55:02 |
| А ристотел, Не гледай как му казват! Иди до някоя слънчогледова нива след обед, когато слънцето е на запад и с учудване ще видиш че слъчо-гледът гледа иа изток. |
| Ама сега се заяждаш за подробностти значи Разбира се че слънчогледа не си мърда главата постоянно, но въпреки всичко е заело оптимална позиция така че да поеме максимално светлина, докато повечето други култури не са така директно изложени на слънцето, я листа, я клони, а кво ли не...... |
Аристотеле аз пък бих те посъветвал да си модерен! Върви в мазето на Фичето, където има генномодифициран слънчоглед устойчив срещу липсата на слънчева светлина. Спициално пригоден за "домашни условия". |
Rоundup безопасен?  Учудвам се, че млдите биолози не са запознати с последните много лоши вести за този "тотален" хербицид, доскоро рекламиран като биоразграждащ се в почвата и следоватено - без опасност от натрупване в почвата и увреждането й. През 2007 Монсанто е бил осъден от съда в Лион за лъжлива и подвеждаща реклама и да изплати глоба от 15 000 евро, както и да заличи от етикета на препарата за продажба обозначенията, че той е безопасен за околната среда и не носи рискове за здравето. Присъдата е била потвърдена и от апелативния съд на Лион. Преди това Монсанто сие имал разправии и със съдилищата в САЩ и е бил задължен да добви, че означението biodegradable на етикетите трябва да бъде придружено със забележката "при разумна употреба в кратки срокове"/ a reasonably short period of time /. Той въздейства върху растенията с активната си молекула глифозат / не съм специалист в преводи по химия и биология, така че да ме извините, ако наименованията не са точни на бъгарски/, а за глифозата през 2005 е публикуван научен доклад / Glyphosate toxic and “Roundup” worse/, Натиснете тук с който се алармира научната общественост, че най-кратки срокове трябва да бъдат преразгледани регламентите за употребата на най-изполвания хербицид в света, с оглед пораженията, които нанася на общественото здраве в световен мащаб, а докато се изчаква неговото окончателно изтегляне от пазара, той да бъде използван в минимални количества изключително предпазливо, като бъдат взети всички мерки за безопасност и сигурност. Литература на английски в посочения от мен линк: Ré fé rences bibliographiques: The Case for a GM-Free Sustainable World, Chapter 7, ISIS & TWN, London & Penang, 2003. Savitz DA, Arbuckle , Kaczor D, Curtis KM. Male pesticide exposure and pregnancy outcome. Am J Epidemiol 2000, 146, 1025-36. Richard S, Moslemi S, Sipahutar H, Benachour N. and Seralini GE.Differential effects of glyphosate and roundup on human placental cells and aromatase.Environ Health Perspect. 2005 Jun; 113(6):716-20 Marc J, Le Breton M, CormierP, Morales J, Belle´ R and Mulner-Lorillo O. A glyphosate-based pesticide impinges on transcription. Toxicology and Applied Pharmacology 2005, 203, 1-8. Benedetti AL, de Lourdes Vituri C, Trentin AG, Dominguesc MAC and Alvarez-Silva M. The effects of sub-chronic exposure of Wistar rats to the herbicide Glyphosate-Biocarb. Toxicology Letters 2004, 153, 227–32. De Roos AH, Zahm SH, Cantor KP, et al. Integrative assessment of multiple pesticides as risk factors for non-Hodgkin's lymphoma among men. Occup Environ Med 2003, 60, E11 http://oem.bmjjournals.com/cgi/content/fu ll/60/9/e11 Hardell L, Eriksson M, Nordstrom M. Exposure to pesticides as risk factor for non-Hodgkin's lymphoma and hairy cell leukemia: pooled analysis of two Swedish case-control studies. Leuk Lymphoma 2002, 43, 1043–1049. McDuffie HH, Pahwa P, McLaughlin JR, Spinelli JJ, Fincham S, Dosman JA, et al . 2001. Non-Hodgkin's lymphoma and specific pesticide exposures in men: cross-Canada study of pesticides and health. 2001, Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 2001, 10, 1155–63. De Roos AJ, Blair A, Rusiecki JA, Hoppin JA, Svec M, Dosemeci M, Sandler DP and Alavanja MC. Cancer incidence among glyphosate-exposed pesticide applicators in the agricultural health study. Environ Health Perspect 2005, 113, 49-54. The Institute of Science in Society, PO Box 51885, London NW2 9DH telephone: [44 20 8643 0681] [44 20 7383 3376] [44 20 7272 5636] General Enquiries sam@i-sis.org.uk - Website/Mailing List press-release@i-sis.org.uk Както и The Case for a GM-free Sustainable World Увреждат се клетките на плацентата на човешкия ембрион и то от количества, десетократно по-малки от използваните в Раундъп, увреждат се бъбреците и черния дроб на опитни мишки, а изледване сред земеделци, които ползват интензивно препарата вдишвайки го, като и специалисти, работещи с него - развиват злокачествени болести на лимфната система / lymphome non-hodgkinien, myé lome multiple/, както и опасности от аборт в късните месеци на бременността. Има толкова много материали за "безопасния" Roundup, направо ми се доплака от щастие като ги четях, а още повече ми се доплака като гледах вчера едно двучасово предаване по телевизия Европа - за удоволствието, което ни е споходило от навлизането на Лимагрейн - една от дребните биотехнологични френски роднини на Монсанто/защо е Лимагрейн като на френски се чете Лимагрен - не знам/ - вече 10 години била в България и предлага на нашите земеделци своите най-нови постижения на семена за хибриди на рапица, соя, царевица и слънчоглед, както и обмен на опит с румънски земеделци на тяхна територия върху техните опитни полета. Видях и огромни площи, засадени с културите на Лимагрейн и усмихнатите им собственици да щъкат сред тях. Освен това била толкова доволна от тях, че ги наградила с първа награда за най-добро споделяне на постиженията й и това, след като нейните собственици бяха заплашили да се изнесат от Франция, където опитните й полета с "постиженията" били неколкократно разрушавани от френски земеделци, хъм, да ги наречем - талибани. Е, никой не е пророк в собствената си родина.  Тия всички постижения нали се сещате с кой хербицид вървят? Естествено - с Раундъп. И той се рекламираше от нашия роден български екран най- безпрепятствено и свободно. |
| ето и на колегата Вазов отговор на връзката, която направих с ДДТ-то през 50-60-те! за раундъп-а и ГМО |
| Естествено, че всеки пестицид е отрова - то затова се нарича -цид. Може да е специализиран да убива растения или насекоми и да е по-малко отровен за бозайници и в частност хора, но си е отрова. Има само по-малко или повече отровни за хората. Съответно ГМО растенията, които са модифицирани с естествени гени от други растителни видове да се борят сами с вредителите, може да са по-безопасни за човека. А най-безопасно, разбира се, е органичното земеделие - без всякакви -циди и изобщо химикали. Обаче то изисква бая голяма общност от зелени да нарамят мотички и срещу много ниско заплащане или направо безплатно да плевят. Като ги видим тези зелени с мотичките, ще можем да се откажем от пестицидите и ГМО. Докато си изразходват енергията и ентусиазма по форуми, вместо по нивите, ще я караме с пестициди и ГМО. _______________________ Блогът на Манрико |
| И все пак, да се върнеме към темата, та каква викате е цената на ОРГАНИКА??? Май като стана дума за реална обосновка на проблема, и всичкото мутанти се изпокри в миша дупка (генно модифицирана такава ) |
И все пак, да се върнеме към темата, та каква викате е цената на ОРГАНИКА??? Цената на органика вероятно е каквато казваш. Ако мислиш, че на тази цена ще ти е изгодно, заповядай, произвеждай органични храни и ни съобщи откъде можем да си ги купим. И остави останалите фермери да си направят сами сметката и да си преценят какво и как да произвеждат._______________________ Блогът на Манрико |