Отиди на страница:
| Случи се по онова време, че славянският княз Ростислав и Светополк изпратиха от Моравия [пратеници] до цар Михаила ... Тогава царят каза на Константин Философ: "Чуваш ли, Философе, тези думи? Друг освен тебе не може да свърши тази работа. Тъй че ето ти много дарове и иди, като вземеш със себе си и брата си, игумена Методия. Защото вие сте солунчани, а всички солунчани говорят чисто славянски." Из Пространно житие на архиепископ Методий От св. Климент Охридски |
Никога няма да мога да си обясня откъде се пръкват всички тия безумни идеи мазохизмът, самоунижението, обругаването и отричането на дедите виреят добре в някои тъмни, дребни душици. |
| Аз само питам! Само питам... Макар някои хора да са свикнали на готови отговори и хич не щат и да помислят за въпрос. |
| Мечти, мечти човешки. Ако погледнете картата на Царство България преди да е завладяна от Османците ще видите, че границата минава непосредственно под днешния град Царево. Такива мераци докараха България до две национални катастрофи. Ако националните граници започваха от местата насели с едно или друго население, то тогава границите на държавите в Европа се нуждаят от доста корекций..... Редактирано от - sybil на 22/4/2010 г/ 14:04:35 |
| Одрин е основан през 125 година от император Адриан и е владян от римляни, готи, византийци, латинци, а между 1361-1453 е бил дори столица на Турската империя – факт, неизвестно защо премълчан от Петрински. И тъй като България го е владяла само епизодично, Петрински да ме прощава, но България започва не от Одрин, а след Одрин! На всичко отгоре П. е събрал от триста кладенци вода за славянските имена на селата и населението наоколо, а най-важното е опуснал - че града си го наричаме Одрин само ние българите. А историческите имена на града всъщност са две - Адрианопол и Едирне. И почти е сигурно, че точно под тези имена той фигурира в документите, на които Петрински се позовава. Затова че той премълчава и този факт, има само едно обяснение - ако каже Адрианопол или Едирне вместо Одрин, и добави, че преобладаващото население на града никога не е било славянско, цялата му теория за великата колонизаторска роля на славяните по тези земи ще отиде на кино. Ще излезе, че администрацията на града, с мълчаливото съгласие на централната власт, просто е допускала заселването на славяни в буферните земи, пустеещи от многото водени по тези места войни. Следователно тук не става дума за колонизация, ръководена и подкрепяна от Метрополия, а за най-обикновено заселване, каквото е ставало и на много други места. Във Варненски окръг, например, има цели тракийски села, има и шопи (с. Цонево), черкези в Добруджа, както и българи от цялата страна, дошли след изтеглянето на румънците. И тях ги наричат не "колонизатори", а просто "заселници" или "приселници". |
| Луд умора няма е казал народа. За едни сме наследници на хети, за друг на готи за трети на траки и пелгаски. За друг Варна (пьрдон черноморската Венеция) е центьра на цивилизацията. Някой подскачат при всяко споменаване на Византия след като на всички е ясно как се е наложило названието. Трябва ли тогава да се сьрдим на макетата за който родината им почва от Ганг.. |
Интересно, дали Михаил Сирийски е използвал точно названието "Одрин"?  А Цариград никога не е бил мечта за българите. Такава мечта донякъде е бил Солун. Истината обаче е, че нито Солун, нито Одрин са били когато и да било "български" градове. Селският ландшафт действително е бил български, но градовете нивга. Има статистики, има преброявания, вкл. тези на Екзархията, излишно е да се заблуждаваме сами. А Фичо е изключително прав за фаталния пропуск от 1913  Именно защото Тракия е била далеч от интензивността на българския елемент в Македония, точно затова основният стремеж е трябвало да бъде как да се укрепи властта там, а Македония спокойно е можела да почака, при това замалко, а не както накрая се получи - завинаги. Ама той и оня "елит" е бил в някои отношения като тоя, макар и не чак толкова зле, разбира се. P.S. Немаше как да не бъдат порицани "надутите рицари". Чалма - тиара, тиара - чалма, накрая все каскет.  |
| Пък Търново започва от Търномагуреле Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
Чалма - тиара, тиара - чалма, накрая все каскет.   Редактирано от - Black Swans на 22/4/2010 г/ 12:24:12 |
| Да не падаме до нивото на едни наши съседи, които още се тюхкат, защо на два пъти са пропуснали възможността да превземат Виена! Да не би жителите на Одрин да са мечтаели, градът им да стане част от България. Одрин не е бил като Охрид, Щип и Велес. |
| Без да имам намерение да коментирам разпространението на славянската керамика /това си е област на Петрински/ бих искал да добавя само, че градът Адрианопол или турският Едирне имат значима политическа тежест. Всъщност Филибето е граничен град в голяма част от Средновековието, докато Адрианопол е преимуществено византийски. За справка може да служи Петър Мутафчиев и доста подробното му разглеждане на периферните спряма центъра на България Тракия и Македония и доколко дълго те са били под българска власт. Относно Ханс Дерншвам там е още по-силно това внушение, Едирне е бивша столица на Османите, ясно е че България ще почне оттатък. Повтарям това няма отношение към етническия състав, и в околностите на Цариград има български села. А колкото до това доколко са асимилирани тия славяни, през Средновековието тоя въпрос няма остротата на модерните времена, властта не ги е притискала да възприемат определен език и култура, обикновено е ставало естествено и в зависимост от развититето на общността, тя е минавала към гръцкия език или си е оставала към българския. |
| Дискусията ме провокира да се регистрирам.Името "славяни" е толкова изкуствено и измислено както и названията "Византия","византийци".Във всички цитирани във форума стари жития, документи не става въпрос за "славяни", а за словени.Произхода на названието очевидно е от "слово", т.е. хора, които говорят един и същ език и този език се разбира.(сравнете с названието, което е дадено на германците - немци(очевидно от неми, в смисъл, че езика е неразбираем за словените).Преименуването на словените на славяни, очевидно е свързано с целта старобългарската азбука да бъде обявена за някаква абстрактна общо-славянска азбука.Въпреки, че днес голяма част от т.нар.славянски народи ползват латиницата.Тъй, че това словенско племе е съществувало разбира се, но е неправилно да го наричаме така.Очевидно други народи подигравателно са наричали славяни(sclavus-lat. роб) |
| "Очевидно други народи подигравателно са наричали славяни(sclavus-lat. роб)" Недейте да пишете глупсти. Sclavus на латински не означава роб. SERVUS - лат. роб SERVIO - лат. робувам SERVITUS - лат. робство[/b] |