Отиди на страница:
Да Олде, прочетох, затова и написах - действащи и проектирани заедно  Защо Абадабчо, пардон Дистрибутирания не отговорят на въпроса: ПАВЕЦ ВЕИ ли е или да? |
| В резюме, "некои съображения" на Капица, изказани в далечната 1972 г. Начи, плътност на енергията х скорост на разпространение (предаване) = енергия от единица площ (В/кв.м.). Слънчевата енергия - огромна скорост, нищожна плътност. Теоретично, по 1 кВ пада на кв.м. земна площ, на практика - 0.1 кВ/кв.м. (поглъщане, разсейване в атмосВерата, тинтири-минтири). Ефективност на съвременните слънчеви клетки (едно време му викахме КПД) - до 20%. Има и над 20%, но маТРеалите са скъпи. Горивните елементи (fuel cells) - обратното: голяма плътност, малка скорост. 95% от потребяваната енергия е във вид на електричество. 4/5 от тая енергия се получава по първобитно-общинен начин - чрез горене. Термоядът, дето му вика Сократя - засега на бунището на науката и историята. Не става. Капица по ония времена все още се е надявал на него. Редактирано от - Даскал Цеко на 28/5/2010 г/ 22:27:49 |
| Пост-Капица съображения. Какво да се прави (третият по важност въпрос на всеки Homo Sapiens, след първите два - къде да удари едно питие на аванта и една пушка на чуждо). Прави се много, но още не се е направило това, което трябва. Какви са прогнозите? Мрачни. Залежите от земни горива са ограничени и по някое време ще се свършат. Атомната енергия може само частично да запълни нуждата. А и требе много грамотно и отговорно да се пипа с нея (справка - Чернобил), пък и отпадъците са голям проблем. Призракът на енергийния глад броди не само из Европа, но и по целия цивилизован свят. Изобщо, От нийде надежда взорът не види и енергийните орли не фърчат към нас, както е казал поетът. Засега фърчат само томахавки, отправени към нас от ловката ръка на глобалните финансови гяволи. Като нищо могат да настъпят времена, когато, според призивите на Жан Жак Русо, ще трябва се върнем на четири крака към природата. Какво требе да стане, за да се оправи работата? Чудо требе да стане. Некакво епохално нАучно откритие. Нищо друго. Затова - не попържайте учЕните, ами им дайте средства да бачкат. Попържайте тия, дето попържат учЕните. Е, ясно е, че на 100, даже на 1000 учЕни един ще измисли нещо, ама тоя един не може да се пръкне ни на къра, ни зад сергията, а само в лабораторията. Пък той вече ще отсрами останалите 99 или 999. |
един единствен ПАВЕЦ, който надявам се никой няма да оспори, че несъмнено е възобновяем енергиен източник Признава се за възобновяема онази част от енергията, която ПАВЕЦ произвежда за сметка на естествения отток. Тази, която е от върнатата обратно вода, не. Редактирано от - В.Лянча на 29/5/2010 г/ 14:48:44 |
| Съгласен Лянча. технологията, обаче, все още е много скъпа. Все пак ще е в пъти по добра алтернатива от грозните и ненадежни перки. Аз говоря за това: Натиснете тук |
| Проблемът е че сондирането на 4-5 километра дълбочина е скъп процес, а често водата която циркулира (идва от циркулацията на тази дълбочина) е няколко пъти по-солена от океана, което оскъпява надземните съоръжения, които иначе са доста прости. |
| , , За върнатата, измерена или неизмерена, хич. Според инжелерчето, това е незаконно. Оръфлячето твърдо знае, че по въпроса ще сцепи задниците на евро-бюрократите в собствените им гащи.” Нищо незаконно няма.Когато е в помпен режим , би трябвало да товари генератори на ТЕЦ или АЕЦ. Тази мощност там се отчита-защото там товари генераторите. Когато е в режим на ВЕЦ , е в генераторен режим , оптимизира в пикови моменти.. Не съм запознат със схемата.Но общата енергия , трябва да е разлика , от помпеният/консуматорният / и генераторният режими. Може да има ресурс от енергия , от по –високо стъпало , да връща на по- ниско от него , и да е някакво хидро енергийно /то е потенциално/изравняване , което е малко вероятно но тогава пак се явява консуматор на по- високото стъпало . Дори може да има по малко произведена , отколкото консумирана.това не е отрицателна характеристика. То се прави с цел оптимизация.Произвежда , когато е неблагоприятно и неизгодно енергията да произвеждаш от ТЕЦ и АЕЦ.Консумира при обратният случай. Ни си инДЖИнерче , не си.Ако самата тя , произвежда енергията , с която помпа и връща и след това генерира , това е перпетуум- мобиле.Технически абсурд. Цялата произведена енергия обаче е от ВЕЦ , а консумацията е вероятно от АЕЦ или ТЕЦ , или част от нейната.. Има два режима.Помпен , акумулира потенциална енергия на по високи ниво , след това я превръща в кинетична по нанадолнището, върти перките на турбините, произвежда като ВЕЦ.Първичната енергия на входа на генератора е падаща вода с огромно тегло и скорост.това е 100% ВЕЦ , но само в генераторният режим. Помпеният режим е консумация , но не и производство на енергия. Разминал си се някъде с техниката? |
| Бе много се разговорихме по темата за АЕЦ-а...нали хората ни казаха-имаме би АЕЦ сме зависими от Русия..но последно..ето едно сравнение с 1000 Мвт на АЕЦ... Сега някакви датчани ги правят...доста сериозни изглеждат. Най-мощния им беше мисля 4.5 MW. Имаше снимка от северно море...до хоризонта само такива. А 220 от тях са колкото нашата гордост - 6-ти блок на АЕЦ-а. и самокритично ще заявим, че мощността от 1000 Мвт е само номинална, инсталирана-всъщност реактора работи и на преходни режими, и презарежда и спира за едно-друго...та ако видим колко е била мощността му, да речем за една година и разделим на инсталираната мощност ще получим едни 85-89%(че и по малко)...и гледаме как е при ВЕИ...ами те явно не работят целото време на 100%!Колко работят?Зависи от вятъра, но ако дават 25-30%от инсталираната мощност хората се радват много..това е, ако има сравнително постоянни ветрове-каквито в България няма, уви.Ние можем да се надяваме на 19-20% режим на пълна мощност.ВЕИ дават мощност когато има силен вятър, но през останалото време на нас също ни трябва ток-ето защо, като има вятър те би трябвало да произведат ток за потреблението+резерв, който резерв трябва да иде да помпи вода в ПАВЕЦ, а като ни трябва ток, а няма от къде-пускаме водата да тече да прави енергия..от тоя процес дойдоха 7-10% загуби..ще имаме и някои в ремонт, неизправни и т.н..та.. да имаме ЕФЕКТИВНА МОЩНОСТ 1000 Мегавата, трябва да имаме не 220*4, 5 а ок 7 пъти повече..някъде 1500-1600 устройства+ПАВЕЦи, +подстанции+помпи.Просто, нали.. |
- по-малко внос на енергия; - по-малко енергийна зависимост към ненадеждни търговски партньори, като РУсия и арабите; - повече работни места - повече работни места на отдалечени райони, които по принцип са с по-висока безработис - без замърсявнае от ТЕЦа - без радиоактивни отпадъци. Като чета тези показатели пред мен изниква един фитнес-велопарк - въртиш педалите -гарантирано работно място или фитнес срещу заплащане (лелеяната субсидия от държавата); пълна децентализация - във всяка данъчна/социална/дължавна служба се поставя по един велоергометър и който от чакащите навърти един мегават бива обслужен. По-мощните, навъртяли педалите за повече от 2 мегавата, като Distributed ползват данъчна преференция от 5% намаление на облагаемия доход (не данъка, а дохода. При плосък данък 10% облекчението е 0.5% и звучи смешно); Нуспелите да навъртят един 1 мегават остават за следващия ден да тренират отново (предвидена е опция да оставят на паркинг автомобила си и да наемат велосипед за следващия ден, което се зачита за 1 мегават). Допълнителен "екологичен" ефект - профилактика на здравето чрез повишаване на кръвообръщението (нещо като при секса, но без опсност от инфаркт за по-мъдрите ); "спестяване" на излишно свободно време, че зер ентропията иначе ще го изплюска; "спестяване" и от отопление (ТЕЦ) поради естественото вътрешно загряване.И да се почне от рано, от предучилищна възраст - физзарядката - един час върхе вело-електрогенератор. |
Какво да се прави (третият по важност въпрос на всеки Homo Sapiens, след първите два - къде да удари едно питие на аванта и една пушка на чуждо). Даскале, с това покъртително, сърцераздирателно... и много верно... проникновение, можеш да се чустваш герой. Тази вечер, ти направо спаси една дама от изнасилване. Убеди я задочно, да кажем |
| Даже супер просто. Само дето инсталирана мощност , номинална мощност-при пълно развъртане и енергия , и конкретна експлоатационна са много различни неща.Толкова различни , че при процесите ефективната мощност може да е пенкелер работа , тъй като зависи от режима на вятъра , а не от инсталирана и не знам още каква мощности , дето ги бъркаш с енергия. Енергията е на вятъра , след КПД , се получава на генератора , така че се моли на Господ , а не на тези числа. Можеш да направиш колкото си искаш мощен , но последната дума е на Господ , а не на това дето си направил. |
Тази вечер, ти направо спаси една дама от изнасилване. Убеди я задочно, да кажем В.Лянча, Ето поредното доказателство на ползата от писане във и четене на форума. |
| На времето обичах да задавам един въпрос? Две тела , едното масивно и голямо , другото малко , се пускат от една и съща височина. Кае ще падне по –бързо. Лянча ако отговори на този въпрос -вярно, ще съм във възторг? |
По-мощните, навъртяли педалите за повече от 2 мегавата Как два мегавата? Даже да са два мегаватчаса, техен лапсус лингве... това са около 1.7 Гкал. Редактирано от - В.Лянча на 29/5/2010 г/ 14:51:45 |
Кае ще падне по –бързо. в ква среда се пускат бе хуне?  кат те гледам май си бил двойкаджия по физика и математика  __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
| Въздух , а колко имам по физика и на какви нива я владея , не обичам да казвам. Отговори , като знаеш? |
| *** _________________________________________ _ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. Редактирано от - sybil на 29/5/2010 г/ 12:59:46 |
| С друга цел го задавам.Това е въпрос на основно ниво , за образованието и съм сигурен , над 90 % на него не могат да отговорят .Смелчага няма да се намери? На приказки силни , на знания слаби? Епитетите ги игнорирам? |
На приказки силни , на знания слаби? Епитетите ги игнорирам? ъхъ - що са тия въпросителни - нещо не си сигурен в твърденията си? ай практическа задача - с каква скорост пада човешкото тяло? и защо кат скачаш с парашут първи са дебелите и накрая глистите? __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |