Отиди на страница:
| "зеления ток" на високите цени го изкупува държавата, но го плащаме ние. Паричките не са за преките му производители, а за тези, които пишат и налагат европейските политики за зелена енергия и притежават патентите за производство на апаратчетата за производството му. Има и безумни правителства, които изпълняват зелените политики, въпреки че ми приличат на свиневъди, дето хранят прасетата си с "Херба лайф". |
| Дания никога не е имала 70% от производството си на ток от перки освен моментни стойности. Рекордът е 19% от общото годишно производство на ток и то поради намаляване на общото производство и запазване на целия ток от перките. Делът на вятърната енергия от общо произведената енергия в Дания е 2.2% (два процента и две десети). При това положение цената на тока за домакинствата там е достигнала само до около 52 ст на киловатчас. Ако стане толкова и в България (при 19% вятърен ток и 2 % от общата енергия) и камъни няма да останат за ядене. |
| Престъпление е да се сменя статута на плодородна земя за да се правят фотоволтаици, а в същото време милиони м2 от покривите да стоят празни. 2000000 х 5 KwР е много по-добре за обществото, отколкото 100 х 5-10 MwР. За това обаче трябва политическа воля !!! |
| Така ли?Било заради политиците- а те чия воля прокарват? Не си затваряйте очите мили другарчета? Аз пък мислех , че като спряха блоковете на АЕЦ Козлодуй , продадоха ВЕЦ-овете на мутрите , въведоха двойните изкупни цени за стратегическите инвеститори-аХмериканците , като вече 20 години парализират АЕЦ-Козлодуй , костоглавите удариха в земята УМИШЛЕНО българската икономика и насочиха тези пари точно в ръцете на криминалните типове.Вземете и вижте , кои са собственици на ВЕЦ-овете. От токове и енергетика , разбират колкото прасетата разбират от класическа музика. Даже е възможно прасетата да разбират , но тези особен вид мутренски прасета нищо да не разбират. Зелена енергия има , правилно е да се развива , но това са абсурди. Да спираш атомни реактори и да си строиш перки по полята-това е въртоглавие. Утре костоглавите могат да спрат 5-ти или 6-ти блок на Козлодуй , зелената енергия от 6% ще скочи на 46 % , ще станем да чудо невиждано-африканско. Саботажа на АЕЦ Белене е умишлен. Саботажа чрез спирането на блоковете на АЕЦ Козлодуй е умишлен.Целият този саботаж , се прави чрез политиците , но се прави заради пълненето на дисагите на костоглавите мутри. На костоглавите политици-марионетките на апашите и самите те върли апаши , ръчичките се движат от костоглавите мутри.Обратното не е вярно. |
| SSt Престъпление щеше да бъде, ако ВСИЧКАТА плодородна земеделска земя се обработваше и, въпреки това, хората умираха от глад, в смисъла на да имат пари, но да не могат да си купят храна, защото няма. Но в България има толкова много пустеещи земеделски земи, а и хората хич даже на са почнали да умират от глад. |
| В края на април ходих на Калиакра, фантастика, почнах да броя "коловете" и се отказах, па и нищо не се въртеше, та да чуя фичовото пчелно жужене...Не съм възторжен обаче, "кел файда", както казват турците, а той автора го е написал черно на бяло...Поредната уловка за наивници...Нейсе. |
Всъщност проблемът не е с птиците, а с прилепите, Да, бе! Аз съм седящ зад бюрото лобист, дето не може да различи птица от прилеп и собствена полза от лична! А за последния постинг...Значи трябва да се запрепъваме в умрели от глад, та да се замислим защо нормална земя трябва да се използва за далавери и ментърджийски номера... |
| Преди всичко, добре е, че г-н Марченко е потърсил мнението на г-н Радулов, един от малцината, които не се свързаха с корупцията, станала емблематична за енергетиката ни от последните две десетилетия. Но какво означава "маневрени разходи"? С много въображение и малко късмет, можем да се надяваме, че ще познаем какво са имали предвид авторите. Дали става дума за преструктуриране на разходите, чрез намаляване дела на условно-постоянните? Едва ли. Все пак, използването на ядрени взривове за увеличаване на съобщаваната на перките ветрова енергия, не влиза в плановете на "ветровиците", поне засега. Дали пък нямат предвид преструктурирането им, чрез намаляване на условно-променливите? Също не е много вероятно. Над 90% от разходите при перките са инвестиционни и "маневрирането", каквото и да значи това, в рамките на останалите 10% нема да даде видим ефект. Тогава? |
| Тогава трябва да предположим, че г-н Радулов има предвид изграждането на ветропарковете да става поетапно, с оглед на заветната цел "16% дял на ВЕИ" и да стигнем до главния порок на перкологията по-български. Досега българският чиновник самоотвержено гарантира, с парите на българския данъкоплатец, печалбите на всички чужди инвеститори във ВЕИ за поколения напред. Първата стъпка към нормализирането на ситуацията с перките... фотоволтаиците не ги разглеждам, там изобщо не може да се говори за нормалност и разум... е преоценката на потребностите от тях, при различни сценарии за потреблението на ЕЕ към 2020. Втората е ранжиране на проектите и издаването на разрешения за изграждане под условие - само ако се стигне до безусловна потребност от тях. Третата и най-важна е отказ от досегашните схеми за ценообразуване и тарифиране и преминаване към използвания в другите енергийни сектори метод "горна граница на цените/приходите" |
хунвейбин - добре си им го казал ! Само да допълня за разбирачи , като Distributed : с таз заелена енергия накрая ще си изцапаш белите гащички.  |
samuil Правнилно ли разбирам или ти си мислиш, че всеки АЕЦ, нов, стар, сега построен, преди построен, соц АЕЦ, руски АЕЦ, американски АЕЦ, абе ВСИЧКИ видове АЕЦи произвеждат ток евтин колкото АЕЦ"Козлодуй"? не си разбрал правилно, уви  ...за евтиния и скъпотия никъде не съм казал, става въпрос за екология!Тя е по-важна от всяка скъпотия или евтиния, мисля си...ДА, ВСЕКИ АЕЦ НЕ ОТДЕЛЯ ЕМИСИИ(поне не много), запазвайки технологичноста на ТЕЦ(то АЕЦ си е ТЕЦ)...не ми се навлиза в подробности, ама мога и да го направя..И как бих могъл да си мисля, че всеки АЕЦ произвежда ток на цената на Козлодуй?Ми има и по-евтини!Всеки си е различен...а от къде разбираш какво мисля?Неккси ти се дава?Не пиша такива неща-ама някои хора знаят какво мисля?!?!?....Редактирано от - samuil на 28/5/2010 г/ 09:53:04 |
Подарявам идея.. Вместо да се ангажират плодородни площи със соларни инсталации, да направят конструкциите над пътищата - хем ел.ток, хем няма да ни вали като шофираме по магистралите  |
| генек Мисълта ми е, на какво отгоре ще казваш на собственика на земята си какво да прави с нея? От къде на къде ще го задължаваш да гледа земеделски продукции? Не е ли малко тоталитарно това? ТКЗС-то одавна не съществува. |
Аз само се чудя защо токът от АЕЦ да не спада към зелена енергия . Щото и там почти няма емисии. А и като гледам 11 лв. вместо 800 ми се чини излиза и меко казано по-тънко. В министерството дали са направили някакъв анализ колко пари ще са необходими за изграждане на мощности за зелена енергия и изплащане на тока от тях сравнен със завършването на АЕЦ Белене + плащане на тока.  Щото има едни съмнения... |
От къде на къде ще го задължаваш да гледа земеделски продукции! Правилно! Затова, най-добре е да се бетонира всичко и няма да имаме проблеми със земеделието. И без туй в момента рупаме турски игръцки домати..барабар с колците. Земеделие им се приискало.. |
| До там сме я докарали? Ако имаше данък върху земята , ако той беше реален –защото това е най реалното средство за производство , ако беше логичен-най голям за необработената земя, ако селяните не бяха селяндури и ги задължаваха да въртят мотиките- като са собственици на земята , включително ако имаше конфискация на необработената-защото това е ГАВРА със земята , гавра с природата , нямаше да има дрънканици на апаши , на малоумни , въртоглави нямаше перки върху плодородна земя да правят, а чушки и доматите да се внасят. Време е за Народен съд.Време е?Щом собствеността и особенно на земята се разбира като абсолютно и изключително право , за извършване на въртоглави работи , е време за народен съд? |
| OLDMAD Еми ако си мисли, че може да прави печалба, като си бетонира земята - защо не? Но ме съмнява това да е възможно.... И АЕЦа не е възобновим, защото добива на уранова руда въобще не е СО2 неутрален и въртенето на урановИя хексафлорид в центрофугите е много енергоемко, газът се върти около 100 000 оборота в минута, но това са детейли, върху които ядрените активисти не обичат да разсъждават. Поне докато има рециклирано от ядрени глави ядрено гориво. Редактирано от - Distributed на 28/5/2010 г/ 09:51:13 |
| Остави АЕЦ на мира.. Тук става дума за нарушаване на основния пазарен принцип - конкуренцията! "Дотирането" с държавни средства на каквото и да е ЧАСТНО производство, се нарича "Недопустима държавна помощ", и заради тази помощ се налагат санкции от ЕК. Доста солени междувпрочем, и както винаги - плащани пак от данъкоплатците. Пътищата са два - или приватизация на АЕЦ, или одържавяване на ВЕИ. Редактирано от - OLDMAD на 28/5/2010 г/ 10:00:25 |
| Ако говорим за екология АЕЦ е най-чистия и екологичен начин за получаване на енергия. Т.е. вложената енергия е хиляди пъти по-малко от получената. Уранът лесно се обогатява за да работи в реактор и това е много ефтино, защото се обогатява до 4-5%. Сложно е обогатяването до оръжеен уран 95%, но за това не говорим. |
| 2008 ветрените генератори са произвели 1.982 GWh ел енергия в датско, коет прави 6% от потребената еленергия. Меракът е за 20% догодина и 70% в 2020. Имат си карти на ветровете, колко високо вее и как се променя в сезоните. Ако сичката останала информация на експерта е от това качество, може да се каже, че и изводите са от същото качество. Нормата на печалба на нашенските е туй дет намирисва. За сведение на Heat, Цената на 1 KWh е 52 оре (в някои райони 41), дели се на 4 за да се превърне в ст. Отгоре се слага такса за поддръжка на мрежата, такса CO2 и 25%ДДС. Цената не е мърдала последните 10 години (коет ше рече, че лази полечка с инфлацията, но не повече). Част от фермерите имат собствени ветрени централи (получават дотации от държавата първите 18 месеца) и така си поевтиняват продукцията. |