Отиди на страница:
| Не мога да повЕрвам! Абсолютно съм съгласен с Параграфа! Не мислех, че ще се случи, обаче факт! Съвсем прав е, в този малко нестандартен поглед към проблема. Параграфе, шапо! |
Убав човек е величеството. Лека-полека ше излекува повечето сънародници от симпатии към монархическата кауза. Е ше останат десетина-двайсет души завършили Пажеския корпус, зер кой му ше му лъска ботушите с мазнината от носа си, ше му мие краката и ше изпива водата?  |
| Нека ни съди, пък ние няма да ни пука...ама с тая криворазбраната демокрация, стигнахме до страстенбургите, дето ни "оправят" вече толко години...На алчния монарх едно тенеке/закон/ отнема му се всичко придобито от олимпийци и мафиянци и марш гол в Испания...Нали пред Кеворкян се кълнеше "Ах от България да искам нещо"...но "дойде, видя, обра"..., че и на премиер си поигра...Пфу.у.у. |
| А нама ли да дойде ред и на приватизацията на БТК и на сделката с външния дълг? Кой какво първо купил, после продал, чрез кои финансови институции и имат ли пръст в тях князете? Има ли, особено за второто, реални подозрения за злоупотреба с информация от служебни лица? Тук става дума за конкретни щети (финансов министър докладва от трибуната на Парламента...) за стотици милиони... А сега се разправяме за няколко хиляди декара горица и две-три резиденции... Макар че въпросът е принципен и за тях... |
"Ще бъде жалко, ако се стигне дотам и се даде повод на вестниците да пишат как царят съди собствената си държава" e много грешки! Не е цар и държавата му не е собственост. Ако Симо ментата осъди БГ, значи държавата няма служители да и защитят интересите. |
...Да живее НВ Цар Симеон Втори, цар на всички българи! ... И Сергей...и Сергей - цар на всичките ни социалисти...У тех двамцата ми е надежбата  Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Една статия на вестник "Дневник", каквато в "Сега" никога няма да се появи, жалко. Мораториумът върху царските имоти е уродливият плод на болната ни демокрация който политическите му създатели гузно премълчават. Той най-напред погазва конституцията. А освен това мнозинството записа в него, че ще действа "до приемането на специален закон" за царските имоти, а седми месец не е написана и буква от него. И няма как да бъде написана - евентуалният специален закон за царските имоти би бил точно толкова противоконституционен, колкото и мораториумът. Как стана така, че точно при Бойко Борисов беше гласуван този мораториум? За да не изостане от другите политически водачи и за да се хареса и той на избирателите, лидерът на ГЕРБ изпусна депутатското си воинство да тръгне подир болшевишката идея на Яне Янев. (Подобна мотивация впрочем за отношението на политическите партии към реституцията на царските имоти би трябвало да е обидна за "електората", за когото е предназначена. Щом партийните лидери смятат, че са харесвани тогава, когато нападат царя за имотите му, значи те привиждат избирателите си като оскотяла от мизерия и завист тълпа, на която винаги могат да хвърлят за разтуха някого, а в случая подходящ е обогатилият се на народен гръб цар.) Така на 18 декември 2009 г. българският парламент се превърна в конвент, който роди възбраната за разпореждане с имущество на конкретно лице , в случая бивш цар и премиер. Което си е чист произвол - според споделеното под сурдинка мнение на висши магистрати, историци, политолози и дори според някои от самите политици, които гласуваха мораториума. Царските имои: Политиката над закона Натиснете тук/ За авторката Петя Владимирова - поздравления, така се пише!  Със забележката, че "обогатилият се на народен гръб цар", трябва да се сложи в кавички. Но за болшевиките така е наистина може би по-ясно за възприемане. |
| Това, че Саксгобургготски ще осъди България е ясно. Частната собственост е неприкосновена. И всички ние ще плащаме съдебните разноски за загубеното от държавата дело. Поради тъпоумието на комунистите от предишното и най-вече на сегашното правителство. Борисов реши да си отмъсти за тъпата Желева. Е, сега той ли ще плати разноските по загубеното дело в Страсбург или разчита на юристи, като Цецка Цачева и Искра Федотова. И пак се повтарям, Сакскобургготски беше най-успешният премиер на най-успешното правителство от 66 години насам. Първият български премиер, който загърби политическите пристрастия и създаде възможности за проспериране на умни, работливи и кадърни. Останалите от злоба и простотия го припознаха, като крадец. |
Това за 8% от територията на Словакия, че са били бивши имоти на аристокрацията е много интересно. И се явява много показателен пример, защо държавите имат суверенното право да се разпореждат с територията си ако се налага и за сметка на правото на частна собственост... Защото едно е една Великобритания, голяма част от територият й да е нечия частна собственост, вкл. и вековните владения на собствената й аристокрация, и съвсем друго е от една нововъзникнала държава като Словакия да се иска да спазва правата на една чужда (в голямата си част) аристокрация върху голям процент от територията си... Това би било пряко посегателство върху държавния суверенитет. Всъщност нещата са принципно същите като със земите на османската аристокрация в България, дето от време на време се намира някой наследник да си прави екзотични експерименти дали пък няма да му върнем имотите... В повечето държави тези въпроси (по разкарването на чужди, окупаторски или пък на нежелана аристокрация претенции) са решени в едни по-други времена, когато всичко е било възможно и правото е било, хм, доста по-гъвкаво, така да се каже. Сега стандартите са по-други, но когато днес се решават правово въпроси подобни на които другаде преди време са били решавани от революционен трибунал и все още никой не ги е оспорил, не може да не се направи паралел. В този смисъл решението за национализацията на царските имоти от 1947г. е не по-малко законно от много други подобни решения в други държави, които никой не е съборил. Друг е въпроса че закона от 1947г. беше отменен от КС през 1998г. със всички произтичащи от това последствия. На мен ми е интересно обаче, дали решение на КС може да бъде отменено от последвщо решение пак на КС... Щото на всички ни е ясно че онова решение от 1998г. беше наивна грешка на тогавашното СДС с неговите романтични промонархически илюзии и има твърде малко общо с правото, най-малкото защото нямаше разумна причина тъкмо България да сътвори този прецедент. Ако знаеха само как ще се прецакат така... Е, не че без да му върнат имотите Симеончо нямаше да ги прецака, но така се получи съвсем... как да кажа - те му връщат имотите, а той за благодарност ги разкарва от политическата сцена, е и заради това че не му освободиха незабавно мястото на президент...  Редактирано от - СС на 19/7/2010 г/ 10:31:39 |
Сибила Форумът под въпросната статия също е характерен с присъствие на сякаш по здравомислещи хора. Тук само залпът на Аврора липсва в какафонията на болшевишката агитка.  Жалко е но ще се наложи Стразбург да налива акълец в главите на твърде ного хора, дето още им се плячкосват мандри и взривяват църкви. |
| Черанската реститутка бай цар да почва да сади борчетата дето ги осече, че ще му се види тясна българската гора. |
| Видно е, че нема му останат на техното им величество ни ботушите нелъснати, ни краката неумити, ни водата неизпита.... |
Царят ще спечели делото в Страсбург и политическите, журналистически и пишман юридическите доморасли мозъчета, които толкова години извиват усилно малкото си гънки, за да насъскват електората/умишлено употребявам точно тая дума/, блажен в неведението си, но пък много податлив на призиви, които Вазов, схванал психологията на озверялата тълпа, гениално описва с думите: Сюлейман безумний сочи върха пак и вика: "Търчете! Тамо са вразите!" / По Вазов - раите/ И ордите тръгват с викове сърдити.... Дааа, постреснали са се безумниците, сочещи върха, треска ги тресе чак , щом днес по "Нова" някой си Железчев/ забележете - юрист/ си призна, че това дело ще бъде спечелено от Царя, прилагайки основаното на "юридически" аргументи доказателство, че тъй като Царят бил масон, по масонски ще се разберял със съда в Страсбург. Ама България имала как да заобиколи присъдата на международния съд и пак да не изпълни решенията му. Те това са ни юристите.Чак водещият се провикна изумен: Ама вие искате да ни кажете, че ако ще и Господ Бог да отсъди в негова плза/перифразирам/ вие пак ще намерите начини да тормозите Царя, а? Ще намерят, докато не се намери някой да ги принуди да плащат от джоба си за гнусния цирк, който разиграват и който ни срами пред цял свят. |
| Бел. на модератора: Моля, не помествайте постинги с големи букви, които затрудняват зареждането на страницата и четенето от другите потребители. Редактирано от - sybil на 19/7/2010 г/ 11:03:22 |
| Ма много сте се наплашили това царистите... Какъв Аврора, какви мандри... Правото на собственост е неприкосновено, разбира се. С уточнението "законно придобита", ако не възразявате... А законно придобита собственост е тази, която е придобита без нарушаване на законите. От всички. Нали така? Ако всичко, според вас, е "законно", тогава защо се притеснявате всичко - решения на поземлени комисии, решения на общински и не знам си какви други съвети, възоснова на които решения са издавани нотариални актове за собственост, да бъде преценено от съд? Щял да съди държавата... Аз пък искам да бъдат разледвани приватизацията на БТК и сделката с външния дълг на Миленчо - има ли щети за държавата, кой се е "облажил" (щом един губи, значи друг печели) и има ли виновно поведение на компетентни длъжностни лица. Искам да знам във всичките тези операции участвали ли са синовете на Симеон и колко те са спечелили... Ето това искам, гопода и дами... Не искам Аврора, както се опитвате да насочвате мисълта... |
| Симеон може и да осъди държавата и то не защото имотите му са справедливо върнати (далеч съм от такава мисъл), а затова, че българската държава и съдебната ни система действа конюнктурно, според това кой е на власт или кой е силният на деня. Поради тази зависимост на съдебната власт от управляващите става възможно който е на власт да върши безнаказано всякакви безобразия без да му се търси никаква сметка за това. Ето, това е най-жалкото от цялата тази история с имотите. Още преди 10 години беше ясно, че около царските имоти има много неясноти за собствеността, но тогава всички държавни институции не проявиха ни най-малко съмнение и му дадоха имотите, та даже ги и наддадоха. И как не, след като беше министър-председател. Следващите години БСП го държаха на къса каишка заради същите тези имоти. Ако всичко около тези имоти беше редно и законно защо Симеон трябваше да играе по гайдата на БСП и ДПС? Случаят с царските имоти е срам за българската държава и за съдебната ни система.  |
| Летецът напомни за сделките с БТК и външния дълг. Рекох да напомня нещо само за размишление. Фердинанд идва в България през 1887 г. и докато си "пазарува" имоти из България (неизвестно с какви пари), Финансите на държавата се сриват. ________ Извадка от доклада на министъра на финансите Иван Саллабашев до Министерския съвет в края на 1893 г. във връзка с приемането на държавния бюджет за 1894 г.: "До преди 5-6 години нашата държава нямаше никакви дългове, освен окупационния дълг към Руското правителство, възлизащ на сума Взети са ипотечни заеми за 256 000 000 лв., като най-големият е от Лендер-Банк на стойност 142 780 000. С част от заема е откупена Русе-Варненската железница - 46 777 500 лв. и предвидени за разширение на железниците още 30 млн. лв., както и "трансформиран" дълга на Източна Румелия към Високата порта и Отомонската банка. (Сравни с продажбата на БТК и трансформирането на външния дълг на Република България).10 618 250.43 рубли, на който половината е изплатена. Тогава всички се гордеехме, че нямаме дълг и се очудвахме на големите дългове, в които бяха нагазили сърби, гърци, турци и др. Сега, обаче, и то в твърде късо време, и ние влезохме в реда на цивилизованите държави и ние задлъжняхме и както вървим бързо и в това отношение, може би ще надминем гърците и сърбите и ще достигнем на степента на тяхното финанциално положение...." (За сведение на уважаемете форумци и не чак толкова уважаваните царепоклонници, предвидените в бюджета за 1894 г. приходи се равняват на 101 077 550 лв.!!!!) По-нататък докладът продължава: "Като пишем това, ний се принуждаваме да попитаме, дали не е било възможно да спестим тия и още многото милиони, които ще плащаме занапред и които си наложихме твърде бързо и доброволно? Дали не би могли поне сега да поправим тая погрешка и прибързаност..." |