Отиди на страница:
| Аз споделям тезата изложена в статията. Това, което не мога да разбера обаче е защо редакцията се опитва да публикува истини във вестник със изначална лява ориентация. |
Хъше, няма здравна застраховка в България, в смисъла който ти влагаш.Всеки плаща на здравната каса определена месечна сума от около 10 лв.(ако бъркам моля поправете ме) Ама много бъркаш, дори повече от Хърсев.  Първо, не всеки плаща - половината не плащат (2.4 млн. пенсионери и вече само 1.2 млн. деца). Щях да пропусна 125 хил. държавни служители и още толкова военни, полицаи и магистрати - държавата плаща за тях, ама редовно с поне тримесечно закъснение (налибанкерите требе да препечелят някой друг лев от държавни депозити  ); Второ, 1 млн. "се крият" - гастарбайтери, консултанти, "национално-отговорни бизнесмени" и тям подобни тарикати с двойствено, тройствено гражданство и мотиви. Остават едни 2.5 млн. души, които плащаме от минимум 33 лв. месечно до 160 лв. Тия, дето плащат над 100 лв. месечно, принципно не боледуват, защото ще загубят доход от поне 200 лв, дневно. Тия, дето не плащат или плащат под 100 лв., фиктивният болничен им носи по-висок разполагаем доход, та не ясно точно каква е причината за 36 млн. дни-болнични годишно - лекарска некъдърност, тарикатско лежане или реална необходимост. Това е резултат от "точни" сметки на икономисти кат Хърсев, Орешарски и сополите от "Отворено общество".А ревът е срещу ей такива кратуни (еманация е Доган), една точна сметка/вярна прогноза в живота си не са направили, ама мрат да вземат консултантски или хонорари за празни приказки. |
| Ими знам, че трябва конкретно, ама не се получава. Финансист ръзсъждава за здраве! На финансиста му дай бял лист хартия и молив и ще прати на майната си генетика, религия, обществени отношения...всичко, за което хилядолетия не са стигнали на човечеството да го вкара в цифри. Ей, много трудно им е на тез хора да надраснат нивото на счетоводител в детска градина. |
| Това е най-смислената статия в броя, но за съжаление не дава нищо повече от идея- една от многото възможни. А факт е, че проблемът съществува и не се ли намери разрешение, крахът ще ни отрезви. Аз бих поставил въпроса иначе. Какъв е смисълът държавата да внася в здравната каса осигуровки за пенсионерите, а след това личните лекари да им отказват направления и т.н. Не е ли по-лесно с този ресурс да се поддържат държавни болници за пенсионери, за които непременно ще се намери персонал, въпреки претенциите и крясъците по палатките. По същия начин могат да се възстановят бившите ученически поликлиники и по отношение на учениците, за които също държавата плаща. Ведомствени болници все още си съществуват - военна, МВР, БДЖ... Останалите да бъдат на принципа на застраховането, но истинско доброволно застраховане, а не тоя недоизмислен сурогат, наречен Здравна каса. Здравната каса в България наистина е опит за запазване на парче от комунизма, но комунизъм "за нас, но за ваша сметка". Отворили едни гърла и протестират! Против кого? Против държавата - казват те. Кои са държавата - останалите, освен тях, т.е. тези които ще плащат на тези, които искат да лапат. На последно място, който не е пенсионер, не е ученик и не се е застраховал - да си плаща на частно- чист пазарен принцип. По цената, оставена пред вратите на лекаря и на съответното лечебно заведение. Като видя цената, ще преценя дали да вляза или да не вляза. И така пазарният механизъм ще регулира цените и прилива на пациентите /щях да кажа клиентите/. И в крайна сметка това ще регулира и мераците да стават или да не стават доктори младите хора. А това с доплащанията си е чиста ГЛУПОСТ. Нали така беше при зъболекарите и сега какво става? Ние си плащаме, а те като бонус получават нещо и от касата. |
Хайде пак ще откриваме колелото  По света има сносни модели за здравеопазване, но наще "юнаци" трябва да измислят поредната рационализация. ivo kunchev - в БГ няма здравна застраховка, а здравно осигуряване на принципа - от всеки колкото е решила държавата, а на болния - каквото и както може, без разлика от размера на осигурителните му вноски. Има и друго - държавните служители, военни, полицаи, деца и не знам още кои уж се осигуряват от държавата -, но парите нещо май потъват другаде. За циганите и другите социално слаби потънали в ъндърграунд измеренията да не говорим - плащат йок. Демек малкото работещи в частния бизнес и предполага се държавата поддържат здравната система, а е ясно че всичкото е имитация и парите са малко и се крадат по много. В болниците няма постоянни инспектори от здравната каса, лекарите си прехвърлят пациенти към частните практики, не издават касови белжки и други балкански детайли. Положението наистина е трагично... |
 Хвала на Хърсев, че казва очевидното, което обаче е табу по етажите на властта и дори в Народното Събрание. Жалко е, че дори иначе разумният политик Костов не посмя да каже, това, което Хърсев казва в тая статия - здравеопазването е бездънна яма и няма запълване. . А това за 20% е добра идея и сравнително лесно приложима. Тези 20% за пенсионерите могат да се поемат от частни здравни осигуровки, които да се платят от държавата. |
| Гозамбо, сега са по-малко, ама преди бяха повече страните, в които здравеопазването беше държавен монопол. И всички, без изключение, бяха затвори, с оградите, вишките и стрелбата без предупреждение за бегълците. Еми поредицата от случайности не е случайна, мааму стара! |
| Мечо, Общо взето по света няма сносни модели на здравеопазване. Американският е лош (там съществува нещо като мафия между собственици на болници, застрахователни и фармацевтични компании, адвокати и организации за лицензиране на лекари), който е на път да бъде заменен от още по-лош - задължителни здравни осигуровки (т.е. федералното и щатските правителства ще конфискуват пари от възнаграждението на всеки работещ). Моделът на Германия и Франция изглежда работещ (там такава мафия няма), но пак е прекалено скъп, а и в тези страни има антикорупционна култура, която прави солидарния модел донякъде приложим, но неприложим в България. . България е бедна, корумпирана, с нискокултурно поне половината население, затова и здравният и модел трябва да е съобразен с тези факти. . Освен това България е свободна страна, така че е противоконституционно задължителното плащане на осигуровки. Трябва да се даде възможност на хората, които не искат, да не участвуват в солидарния модел. Това, че правата на гражданите на свободен избор се нарушават в модели на демократични страни като Франция и Германия (а сега и Щатите), не означава, че трябва да се нарушават и в България. |
| Тука както гледам много комунисти са се събрали да коментират и всички са зинали срещу Хърсев. Но в случая той е прав! |
| Сега, след като оправихме здравеопазването(НЗОК е кофти структура, докторите - тарикати, държавните служители и циганите не плащат, и т.н.), дайте да видим с образованието как ще е. На първо място - детския труд тряба се възстанови задължително. И то от 7-годишна възраст! Иначе маляците как ше си плащат на даскалите ако родителите са безработни..  |
| Хърсев Позабравил началото на "основния принцип": от всекиму според възможностите, всекиму според потребностите карсиво, но неосъществимо - т.е. утопия. Истината е проста, но не е за прости хора : не можеш да потребяваш туй дето го няма! За да има здравна система, образование и пр. финансирани от Бюджета (демек илюзорно безплатни) първо трябва някой да е осигурил парите за тези удоволствия. А парите идат от данъците - от работещата икономика. За да има работеща икономика трябва да има благоприятна среда - такава у нас няма. У нас все още господства манталитета на завистта тъй характерен за обществото на тарикатите дето имат нищожни възможности и безкрайни потребности.  Редактирано от - BOLGAR на 27/9/2010 г/ 10:34:22 |
| В цяла запагна Европа е държавен приоритет Бараба, стига лъга. Нещо повече, ако има прекалено дълъг списък за чакане в държавните болници, можеш да отидеш в частна и това да се плати от здравната ти осигуровка. Има държавна гаранция, че ще получиш необходимата помощ в срок. Но държавните са за предпочитане защото са по-добре оборудвани с техника и специалисти, макар да не осигуряват същия комфорт, но това не е хотел все пак. |
| На пръв поглед, за по-простите читатели, Хърсев е логичен. Но допуска две съществени грешки: 1. Здравеопазването не е стока в смисъла на класическата икономическа теория т.е. законите на търсенето и предлагането, както и други не могат да се приложат; 2. Ефектът от предлаганата система за заплащане на лечения (не здравеопазване) ще е обратен на приписвания - вместо да намалеят, разходите за лечение ще се увеличат - и в личен, и в обществен план. |
| Капитализмът е класово общество , редно -е след като се базира на естественият подбор , да се въведе и класовият . Да се надяваме , че в ЕС четат публикациите на финансистите и юристите , на светилата и светиите на капиталистическият интелект, а и отзивите на себеподобните им от тази класа. Поне позора трябва да ни спестят , на изхвърлянето от този съюз, поради интелектуална морална и нравствена недостатъчност. Здравните вноски не гарантират лекуването дори на един зъб и затова всичко е платено , ако не по официалният –по неофициалният начин. Но другото остава по важно.Народа трябва да успее да създаде санитарна защита от все по деградиращият , деградиращият , деградиращият капиталистически интелект. Формата е една единствена-класовото общество и самостоятелното функциониране/правно и организационно/ на отделните класи. |
Помня как се зарадвах, когато преди време неколцина високо ценени от мен социолози обявиха, че Преходът бил свършил. За жалост не е. Преходът няма да свърши, докато запазваме няколко острова (или може би е по-редно да ги наричаме "дупки"  комунизъм. Това са просветната, пенсионната и - най-страшното за всички - здравната ни система.Преходът разбира се, че свърши много отдавна, още през 1991 година, но въпроса тук е кой какво разбира под преход и второ, за какво употребява плашилото на прехода. Ако под преход се разбира пълното ограбване на нещо, да, прехода в цитираните три системи още не е свършил, там все още има доста за крадене. Най-страшното било, че прехода, т.е. ограбването на здравната система не било свършило!!! Колкото и да не ми се иска да пиша в стил "теория на конспирацията", в случая намирисва на нещо такова - Дайте да доограбим, тези три системи, след което България вече няма да я има. Грабителите са известни - тези, които демократично грабеха през последните 20 години. Два са резултатите от грабежа - криминалното забогатяване на шепа хора и ликвидирането на България като държава. Засега с второто не успяват напълно. |