Отиди на страница:
Казах ти - науката е удобен инструмент, който се променя според нуждите. Абе той не е много удобен, ама е най-вършещ работа. |
| Не разбирам защо спорите и "изпадате в теория". Има си човек начело на държавата който казва какво (ще) става. Дори може да не е просто човек, а едно от превъплъщщенията на Създателя... А те, недостойните спорят, без да са чули думата Му по въпроса! |
Не разбирам защо спорите и "изпадате в теория". Има си човек начело на държавата който казва какво (ще) става. Дори може да не е просто човек, а едно от превъплъщщенията на Създателя... А те, недостойните спорят, без да са чули думата Му по въпроса! Господин Президента ли имаш предвид? Ами че той си я каза. |
| Гледам как тукана вече пети ден богословите от СУ напират... Яко! 'Ми прави са хората - търсят си държавна цицка, затуй се натискат толко напористо. И аз да бях на тяхно място, и аз щях да се натискам. Магистри са това, ей, не е майтап работа. |
Влянча мили , не не се кори и не падай в съжаление за случилото се . Сам виждаш ... 
| Дали би било подходящо, или не да се изучава (под една или друга форма) религия в училищата, от каква възраст и пр. е въпрос колкото спорен, толкова и неизчерпаем. Но че това би застрашило националното единство?! Ами добре, по тази логика същата заплаха е и изучаването на биология, да речем. Еволюционната теория на Дарвин по същия начин посява разделение в обществото между вярващи и невярващи. А историята? Че защо да учим за Априлското въстание, Баташкото клане, всичките там битки от Ахелой през с. Ключ та до Колкотница и Одрин? Нима трактовката им не застрашава националното единство, че и добрите междусъседски отношения? Не мислете, че и литературата е безопасна. Писал там един хаймана "А вий сте идиоти"...кои ние бе, чапкънин? Видяхте ли сега? И какво правим с "Под игото"? За математиката изобщо не говорим - въпросите колко е 6х7, за колко време един басейн се пълни/ празни ако от едната тръба така, а от другата иначе и пр. отколе разтърсват цели семейства, че едно национално единство ли ще подминат? Иначе напълно съм сългасен, че училището трябва да остане светско. То и в момента е толкова светско, че няма накъде. |
Сократе, уважаемата Вещичка чудесно е обяснила разликата между вярата и науката. А ако си религиозен дотолкова, доколкото е бил религиозен Айнщайн, както любезно ни го е цитирал уважаемият Дибо, то БПЦ и всички религии най много се страхуват от такива "вярващи". Да кажеш, че Бог, доколкото той съществува, не се интересува от делата на вярващите, е все едно да почерпиш ходжата и/или равина със свинска пържола.  Това си е ерес отвсякъде, щото обезсмисля самото им съществуване на всичките попове, равини, имами и т.н. И в часовете по вероучение такива хора ще бъдат заклеймявани най-жестоко! |
| Все пак за Стайнбек.....Защо избягахте от преките ми въпроси Сократе и...Стайнбек беше писал много неща, но никога автор с , , ф" |
plamenas [Златен][285] 29.9.2010 г. 12:19:43 Според мен има три постамента : 1. Вяра в Бог ; 2. Религия ; 3. Църква (институция). Последните две не желая да се бъркат в живота ми и този на децата ми. Моля, Сибила да ми помогне - Вярвам в Бог , но съм против Религията и Църквата - какъв съм ...?! Точно това се опитвам да кажа! Такива като мен и теб са много, но никоѝ не иска да слуша! Та като обобщим се оказва че голямото мнозинство, няма нищо против Бог, но да не бъде задължавано да вярва! Едни други се опитаха вече насила да ни правят щастливи. |
| Според мен има три постамента : 1. Вяра в Бог ; 2. Религия ; 3. Църква (институция). Последните две не желая да се бъркат в живота ми и този на децата ми. Моля, Сибила да ми помогне - Вярвам в Бог , но съм против Религията и Църквата - какъв съм ...?! Според мен си нормален/а/.И ако Бога ти го зовеш с името Христос, Месия или просто Спасител значи си Християтин. Църквата и религията са процес на израстване.С Вярата в Бога идва и нуждата да влезеш в Църквата там където са себеподобните ти, славещи твая Бог и които изповядват религията Му. |
| Драги Фин, Не забелязах други въпроси, освен за референдум относно религиозното образование. Напълно подкрепям идеята. Останалото не са въпроси, но ще кажа. За фанатичната ти омраза към комунистите - не я споделям, но това си е твоя работа. Не ги и обичам твърде, но това е отделен въпрос. Смятам , че с истински комунист човек може да се разбере. С фалшив - никога. За избиването на поддръжниците на църквата с камъни - ами... не ми харесва. Нещо да съм пропуснал? P. S. Кой е писал автор с "ф"? Редактирано от - Сократ-май на 29/9/2010 г/ 13:03:06 |
| Този автор ми го препоръчаха и нарекоха "достоен човек", без да знаят, че се познаваме, макар и бегло. Всеки случай не сме приятели. Вероятно е такъв.Мога да правя изводи само от факти. Имам само един въпрос с условието, че се съгласявам с тезите му за доносниците на ДС и ролята на църквата в най-болните места на социума през последните двайсет години - сиреч бездействието и. НО!!! Внимавай хубаво Ивайло, защото въпросът ми е директно към теб: Ако преди 1944 год ( и малко след нея) се е изучавало задължително вероучение, може ли да се каже, че държавата ни е била разединена? И ще отгооря сам, а на теб ще ти подскажа да провериш дали от 1878 до 1944 год. българската нация е направила максималното, на което е способна при тогавашните обстоятелства и била ли е някога ПО ОБЕДИНЕНА. Сега Ивайло, ти хвърляш камък по-онова време, като син на писател и художничка, (която най-нахално ви издокара на първа страница на вестник Литературен фронт, двамата с баща ви - сиреч будители от класа.Броят беше около 24 май и всеки може да провери дали казвам истината, ако отиде в Народната библиотека) отгледан от него и неговите злачни сенки. Ами с какво си по различен от Първанов и Божидар Димитров - с това че по силата на определени обстоятелства не си доносник на ДС. Ама има много по-опасни от тези вероятно безхарактерни или заставени насила да бъдат пачавра за прикритие на нещо много по-страшно. И тези по-опасни са такива като теб. Сега се опълчваш срещу нещо, което не може да навреди или да разедини и полуинтелигентите ти вярват на изнесените факти и сравнения. България ще тръгне по нов път когато се подобри морала, а морала ще се подобри чрез духовност, а един от най-важните пътища до тази духовност е именно религията. Срещу която ти тръгваш по своему. Твое е право е. Но мое право е да те питам още вежднъж. КАКВО РАЗЕДИНЕНИЕ ДОВЕДЕ ВЕРОУЧЕНИЕТО В ЦАРСТВО БЪЛГАРИЯ? Давам ти го за домашно. |
Такива като мен и теб са много, но никоѝ не иска да слуша! Валери, не забелязах някои от атеистите-форумци да се бърка във вашите лични убеждения и да ви казва да вярвате или да не вярвате, да си възпитавате вашите деца с вяра в бог (Исус, Аллах, Буда и т.н.) или с вяра например в природата. Това си е ваше лично светоусещане, строго персонално и интимно. Всяка дирижирана кампания и словесни диарии, целящи да натрапят задължителност по такива теми като лични убеждения и лично възпитание на собствените деца, вони отвратително на фекалии. |
| Религиите не са нищо по-различно от идеологиите - просто въздействието им се осъществява върху по-големи групи от хора и в по-продължителни исторически периоди. Така че... Ако ще се изучава религия/религии, те трябва да се изучават като културни, идеологически и исторически факти - по същия начин, по който се изучава литература, например (както отбелязва и авторът). Детето трябва да бъде осведомено за съществуването на такива културни факти, които са изиграли и продължават да играят важна роля в историята на човечеството - но само дотук - до осведомяването! Едно дете без жизнен опит не може да прецени дали дадена религия може да му бъде полезна (в духовен или практически смисъл) - това ще се случи тогава, когато то вече е насъбрало жизнен опит и може да избира, изхождайки от своите индивидуални потребности. Но да позволим някой да налага такъв избор на нашите деца във възраст, в която те не са в състояние да го осъзнаят и да се противопоставят (ако преценят, че е необходимо), означава да отстъпваме на случайни хора бъдещето на нашите деца!  |
Ако преди 1944 год ( и малко след нея) се е изучавало задължително вероучение, може ли да се каже, че държавата ни е била разединена? И ще отгооря сам, а на теб ще ти подскажа да провериш дали от 1878 до 1944 год. българската нация е направила максималното, на което е способна при тогавашните обстоятелства и била ли е някога ПО ОБЕДИНЕНА. Това е вече изумително непознаване на историята  |