Отиди на страница:
Не виждаш ли, че това е Трол?...В момента в който му се "вържеш", той е спечелил...  Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| , , Не говоря за физиците. Там често нещата стоят по-зле, отколкото в БПЦ.” Това е ключа от мазето. Няма физика -има физици , няма медицина-има лекари , а когато става въпрос за религия е обратното , нямало попове-имало вяра. Евтино , нелогично и ако спомените са ти верни , явно баба ти спестила някой друг от шамарите. Я напиши и нещо за главната последователност , защото аз пък друго знам , че във физиката все повече се трудят над безпричинните следствия , и над скритите влияния на малките сили? |
| Е, братя форумци, този няма да го използвам като аргумент срещу вас. Няма да е честно. Има и такива хора... |
| Ако един обикновен човек ВЯРВА в науката, значи просто се е провалил още в гимназиалното си образование. Общо взето, на това ниво човек е наясно що е то наука. А това ме срази: Там често нещата стоят по-зле, отколкото в БПЦ. БПЦ е локална организация, физическото общество - ни най малко. Може би си имал предвид нещо, но не се разбира. |
| Троловете, за разлика от православието са симпатични и никому невредящи, докато Вашите попове, хоругви ще разбъркат главите на децата.. |
Я напиши и нещо за главната последователност , защото аз пък друго знам , че във физиката все повече се трудят над безпричинните следствия , и над скритите влияния на малките сили? Драги Хунвейбин, В горното изречение има някакво недоразумение. Главната последователност е от областта на астрофизиката, а другото, за което говориш (ако не греша, все пак не съм специалист) ми се струва от областта на ядрената физика. |
| За пореден път го дъвчим този проблем. Няма лощо . Всеки пак може да се изяви, да покаже компетенции и некомпетенции тоже. Това се отнася, най вече за мен, естествено  Та, най напред за автора  Сега ше заръбам и аз някой и друг колега, нали сме се събрали зя тава тук  Да започна със suhar-а Той казва : “А при религиите съпоставката е задължителна. Трябва да се обясни на православните, защо трябва да са такива, кое е по- доброто в него.” и после добавя : “В този дух, ще се изтъква ли, че православието не е …, не е клало по най- подъл начин друговерци, както са клали хугенотите във Франция“ Явно се вижда, че е проспал поне полвиния урок по история зя Княз (цар) Борис I Ми в него се казва, че обявения от някои си за светец Борис се завърнал он оншелничеството и избил маса големци - друговерци и неверници, започвайки от родншя си син. Та този пример, го пропускаме при обяснението защо трябва да сме православни, не е подходящо нали Но пък suhar-а си позволява да говори за учили и недоучили, визирайки автора -професор и другите, които трябва да правят програмата по общия предмет за религията. Що се отнася до историята с цар Борис, личното ми мнение е , че е действал правилно в съответствие с времето си и идеята за единна Българска държава. |
| "В църквата - смрад и полумрак!" - пееше Висоцки. - "Ех, момчета - всичко не е така, както трябва!" Преди да го гръмнат, Илийката Павлов издигна православен параклис, на терена на собствената си бензиностанция. Параклисът беше осветен от православни попове. А Бог гледаше и мълчеше, вместо да прати една светкавица отгоре!? И параклиса и бензиностанцията са си там и до днес... Питам професор Ивайло Дичев - Има ли смисъл да се дискутира на тази тема с хора с доказано /виж форума/ ПРЕД-НАУЧНО МИСЛЕНЕ!? Та те дори се гордеят с невежеството си и средновековното си мислене!? Прав е великият православен поет "С глупака не спори!" И все пак!? Трябва да се спори, защото глупаците все по-агресивно искат да ни наложат собствените си понятия за разум, за вяра и морал! Когато разумът спи, пръкват се чудовища! Нали!? |
| Хексе, Човек или знае нещо, или вярва. Средно положение няма. При днешното невероятно развитие на всички науки е просто невъзможно човек да разбира постиженията дори само на най-фундаменталните от тях. Подчертавам, не говорим за отделни гении от типа на Леонардо - каквито днес вероятно не може да има - нито за специалисти в една или друга област. Говорим за средния човек. На него му се съобщава: "Така казва науката". И той вярва. Колкото до сравнението с БПЦ - отвори например темата за Бозона Хигс (в Теми на форумците) и ще видиш едно скубане на бради... |
Явно се вижда, че е проспал поне полвиния урок по история зя Княз (цар) Борис I хм  да не казвам колко уроци е проспал по история на царска православна Русия до 20 век (да не се бърка с времето на комунизма), ако въобще е имал такива уроци. |
| Няма ама има грешка .Две физики няма и тематиката във физиката не е основание да се говори за различни физики. Това е главното в Божествената природа.Микро и макрото са подобни, подчиняват се на едни и същи закони.Само в главите на Божествените , гигантите , на хваналите господ за шлифера , на присвояващите си правото даже да посягат на децата ни-за да ги моделират като овце , то е различно. Вярващите , понеже са необразовани уважаеми другарчета , са най зловещите атеисти , защото красотата на божествената природа при тях съществува като фанатизъм и Господ отдавна е превърнат в пророк и идеолог на далаверата ?! |
Говорим за средния човек. На него му се съобщава: "Така казва науката". И той вярва. Сократе, как можеш да пишеш такива неща  |
| "Главната последователност" отдавна е факт в астрофизиката, в който се съмняват само кайлитата. Не е зле да пишете за неща, от които поне имате някаква идея, а не да хвърляте цитатчета като камъчета. |
Човек или знае нещо, или вярва. Средно положение няма. Няма средно, но има странично. И това сериозно го говоря. Не винаги всичко лежи на една права. Казах ти - науката е удобен инструмент, който се променя според нуждите. Когато пишеш на хартия, използваш химикалка, за големи надписи ще използваш боя, за плътен запис ще си направиш дупчици с лазер. И къде тук идва въпроса - вярваш ли във химикалката? Спомням си от една стара научно-популярна книжка илюстрация на безсмислен въпрос. Стоиш на опделено разстояние от даден стълб и го виждаш под определен ъгъл. Отместваш се на друго разстояние и го виждаш под друг ъгъл (по-голям или по-малък). Въпросът "Все пак, под какъв ъгъл се вижда стълбът?" е безсмислен. Същото е положението с въпроса "Вярваш ли в науката?" За онази тема - не съм влизала, ще взема да погледна как си скубят брадите :-) Което, обаче, е проблем на конкретни физици, а не на науката като цяло. |
| Според мен има три постамента : 1. Вяра в Бог ; 2. Религия ; 3. Църква (институция). Последните две не желая да се бъркат в живота ми и този на децата ми. Моля, Сибила да ми помогне - Вярвам в Бог , но съм против Религията и Църквата - какъв съм ...?! |