Отиди на страница:
Хубавото на анонимните форумци, Сократе, е това, че им дава мнимо самочувствие[quote] Че нали ни караха да даваме дежурство срещу църковни празници пред църквите и да записваме, а после да докладваме в УчкомаА ти естесвено си различен. Хаѝ де де! Само това ми стига . На тези тема можеш да растягаш локуми до утре, но... пред по–млада публика. Защото и ние сме учили в България. Аз лично не помня да са ме карали да правя такова нещо, а на Великден, на 15 ти август– голяма Богородица, църквите бяха пълни. Нямам спомени за преди 1965–6 и за след1978 година. Но лично аз , брат ми и сестра ми даже ходехме да се причестяваме. Помня че за децата правеха някакви изключения и не беше нужно да спазваш целия пост за да се причестиш. |
| защо православие или католицизъм.....Това са фашистки методи....Аз и семейството ми искаме протестантството да бъде включено, като задължително.. |
| Кратко и ясно. Религията няма място в училище. Това, което трябва да се изучава в училище, всъщност присъства във всички религии, без да се изтъква религиозния му характер, а именно различни форми на десетте божии заповеди. Дотук. Останалото е смешно и жалко, да не кажа престъпно, отчитайки българската действителност. Идиоти много в тази държава. По въпроса се изходиха всички до най-високи позиции. Добре, че има хора като автора, които не се гънят като червеи пред реалностите на XXI век. |
| Ако бях глупав и и с твоето ниво на възпитание бих ти отвърнал по твоят начин...Но иначе - браво...Най - накрая на стари години - ме признават за комунистическа подлога...Пък аз колко терзания съм преживял...Колко безсънни нощи...Че така любимата ми, и легнала от младенец на сърцето, Партия-кърмилница ме отхвърля от нежните си крепки и силни гърди...Мъ пак съм доволен...Дочаках тоя свиден за сърцето ми ден...Сполай ти нещастнико* * Това не е обида, а искрено съжаление...От думите ти разбирам, че не си имал това рядко щастие с което удостои току що мене  Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
Бармалей и Сократ май, вече е ясно че сте били от ония нищожества комунистически отрепки, които забраняваха всякакво различно мнение от , , православното " КОМУНИСТИЧЕСКО...Айде у лево, така де.... може да се разговаря и на Вашия език Благодаря, Флин. Току-що демонстрира цялата същност на антирелигиозната пропаганда. От все сърце те моля само за едно: Обясни ми какво общо има в случая авторът на любимите ми книги "Тортила Флет", "Благодатният четвъртък", "Улица Консервна", "Пътешествия с Чарли", "Гроздовете на гнева" и писмата от Виетнам. |
На строежа на джамии по села и паланки, който вече е преминал зенита си, може да се отговори само със строеж на повече и по-хубави църкви от християните. И то за къщите място няма да има... |
| Алоууу...Сократя не ти ли стига? P.S.Нямам обичай да гоня магаретата по агората...По-старите форумци го знаят това  Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Сократе, приеми уваженията ми, но изказванията ти за науката са абсурдни. Смееш ли да кажеш "Аз разбирам Хоукинг", "Аз разбирам Айнщайн" или "Аз разбирам Гьодел"? Ако не си много рядък екземпляр, ти ВЯРВАШ в тях. Няма учен (още по-малко физик), който да ВЯРВА в тях (очевидно имаш предвид не съществуването им, а теориите им). Научните теории са МОДЕЛ, който обяснява налични експериментални резултати и (в добрия случай) предсказвса правилно следващите. В момента, в който резултатите не се предвиждат правилно, се търси нова теория. Теороията е инструмент. Няма как да вярваш в него. Само хуманитар може да твърди, че физическите теории са ИСТИНА. Не, те са инструмент, с който се опирваме да получим нови знания и с увеличаването на знанията, се налага непрекъснато усъвършенстване на моделите. Къде виждаш вяра тука? Все едно да ВЯРВАШ в ножа, с който режеш хляб. |
Бай Дан,  Не искам нищо повече от това да се разбираме. Ти изрази почти изцяло моето убеждение - че има нещо повече от мен и извън мен. Какво е то - аз не мога да знам. |
| Защото всеки свободомислещ преди 89-та , трудно би се съгласил с тезата за изучаване на православието , , като свободно-задължителен" предмет...А за комунисти като Вас, е все едно дали е Ленин, Маркс, или поп Грую, който е пял при осветяване офисите на Мулти, Диневи, или полицейските ни Управления.. |
| Странно ми е това непрекъснато изтъкване на християнските добродетели. Много по-точно е да се каже общочовешки добродетели. Да така е, но зависи кое поставяш в центъра на вселената, човека или твореца /Бога/.Щом смяташ че нещо е сътворено от нищо и не предполага създател добре, нека християнските добродетели за такива бъдат общочовешки.В края на краищата нали са за доброто на човека и всичко свързано с него.Но ми е чудно как така има хора които непрекъснато си представят християнството като група разюздени попове.Сякаш материалистическата философия от своя страна може да бъде оприличена с пиянско сборище на философи-бохеми.Християнството също е светска философия за сътворението на света и човешките добродетели. Приемаща тези принципи като предоставени от създателя, за всеобщо добруване.Като такава то се разграничава от църковните канони и обичаи в основата на които също е залегнало християнското учение.Християнството е възникнало преди създаване на Христовата църква, която е приела принципите му.В този ред на мисли е погрешно да се смята че християнството е подчинено на църквата.По скоро е обратното.Църквата е най-твърдия стожер на християнството.Но освен това има светски формации извън църквата които също приемат тези норми на поведение. Такива са например различните християнски партии и организации в редица развити страни които са извън църковното лоно.Те са едни от най-активните в основата на демократичното развитие на обществата, защото в тях са залегнали най-хуманните възгледи въобще давани на човеците.И ако има въобще на Земята по-масово, човеколюбиво, и прогресивно учение от християнството, /което шества по света вече 2 хиляди години/, то щеше да има и нормално видимо проявление, подобно на това в най-развитите страни по света.И ние с лека ръка и с присъщо човешка нищета ще се откажем от всичко това , като лишим децата си от просветление?В името на какво?На някакви съмнителни недоказани доводи?Сладкодумна фасада от брътвежи по мимолетни химери?... Всички тези напъни изглеждат жалки, защото са с предполагаема цел да се установи контрол над образователната система, а в същото време алтернатива на християнството няма.И докато няма то ще е единствения гарант за ясното небе над децата ни. |
| тук е момента да отворим малка скоба и да уточним, че няма божия заповед "не лъжи". има "не лъжесвидетелствай срещу съседа си". другото очевидно върви. за което има безброй доказателства от всички чада абрахамови.  |
| Хексе, Не виждам противоречие. Питам един обикновен човек дали разбира науката или вярва в нея. Не говоря за физиците. Там често нещата стоят по-зле, отколкото в БПЦ. |
| Като чуя за християнските добродетели, винаги се сещам за един африкански виц: "Когато дойдоха мисионерите, ние имахме земята, а те Библията, те казаха - нека затворим очи и се помолим. Като отворихме очи - ние имахме Библията, а те земята" Редактирано от - dibo на 29/9/2010 г/ 11:45:43 |
| Идеята за вероучение в училищата е хубава, правилна и прекрасна. Децата - нравствеността - вярата - корените - традицията. Реализацията на тази идея ще бъде жалко фиаско - децата ще се смеят на поповете, на расата им и брадите им. Ако учещите са мнозинство, ще се подиграват на неучещите. И обратно. Двете грлупи ще се подиграват на мюсюлманчетата. (Ако не се стигне и до бой.) После - въпросът с оценките. Ако няма оценки, кой ще си дава зор да учи? Ще влизат ли оценките по вероучение в дипломата - или няма да влизат? На тези, които не учат - влизат ли, не влизат ли? Дъщеря ми може да има по всичко шест, а по вероучение четири - смъква и се общия успех! А приятелката й, която няма да учи, ще има по-висок успех. Матура по вероучение ще има ли? Ще се включват ли въпроси от вероучението в тестовете? Мюсюлманчетата специални тестове ли ще попълват? Има още вагон въпроси, които Министерството ще реши по характерния за Сергей Игнатов мърляв и некадърен начин и в резултат - жалко фиаско! |
| Сократе, забелязвам, че не си споменал нито "Игра на стъклени перли" нито "Сидхарта", че дори и "Приказка за плетеният стол"...Да разбирам, ли, че си чел само половината от най- известните нам афтори? Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Какво да те отварям...Прехвърляш спора като истински комунист - агент в друга плоскост...ИСТИНАТА Е ЧЕ АКО НЕ ИСКАМЕ ФАЛШИВО И ЛИЦЕМЕРНО УЧИЛИЩЕ СЛЕДВА ДА СЕ ЗАБРАНИ ТАЗИ ИДЕЯ НА ПОПОВЕТЕ-КОМУНИСТИ ЗАЩО СЕ БОИТЕ ОТ РЕФЕРЕНДУМ ПО ВЪПРОСА |
| Бармалей, Съзнателно насочвам въпроса към Стайнбек, защото не понасям агресивното невежество. След като уважаемият опонент е казал "А", нека каже "Б" и обясни какво точно е прочел у Стайнбек, имащо отношение по спора. А иначе... има ли смисъл да се хвалим кой какво е чел? Ще стане като онези прословути два вагона. |