Отиди на страница:
| При соца работата беше "разделена". Една работа се вършеше от повече хора отколкото беше необходимо. В резултат, парите които се полагаха за нея се разделяха на повече и се получаваше "по-малко но за всички". Всички знаем за един дето копае и двама дето го гледат. В повечето професии, заплатата беше "установена". Бачкаш, не бачкаш - толкоз. Бачкаш добре, бачкаш зле - пак толкоз. Викаха му уравновиловка - един от основните принципи на соца....  |
| Иначе безработицата беше забранена. Това не е бъзик. Работодателят слагаше печат в паспорта и милицията проверяваше. Ако нямаше такъв печат както и адресна реистрация следваха прблеми. Ако не можеш да си намериш работа - ще ти намерят и то бързо. Може и да не ти хареса - но работа имаше....  |
| Сократ-май: „...капитализмът наистина е на път (...) Което неизвестно защо предизвиква бурна радост у "прогресивните кръгове". - Сегашната разруха и предстоящата още по-кошмарна такаква няма как да предизвиква „бурна радост”, защото предвещава нови социални турбуленции и тогава - жална ни майка на всички. А уж вече бяхме стъпили на твърда еволюционна почва и в бъдеще революции нямаше да ни брулят... Сократ-май: „социализъм не е имало. Имаше държавен капитализъм с примеси на феодализъм” - нека да приемем, че е било именно такава комбинация, но това не отменя факта, че хронологически този период дойде след капитализма. Сетне последва реставрация на капитализма, но дали тази реставрация няма да бъде временна и какво ли ще дойде след нея? Да не се окаже, за ужас и огорчение на Мъдреца-май, че пак ще е нещо такова с примеси... (Например, историята на Франция след 1789 г. предлага много материал за размишления на темата за махалото на историческия часовник) |
Разбрахме вече, че китайският модел (държавен капитализъм) е най-удачен, ама защо - никой не ни обясни. Може и да греша, но успехът на китайския модел всъщност се дължи на двата основни принципа, вградени още преди хилядолетия в основата на китайската империя: 1. Абсолютна власт на императорския служител. 2. Абсолютна отговорност на императорския служител. С други думи - чиновникът има право на всичко, включително да екзекутира когото реши (е, днес не чак дотам). Но ако срещу него бъде подадена жалба и се окаже виновен, отговаря с главата си в буквалния смисъл на думата. И разбира се, с цялото си имущество. |
| Нели Миноно, Има много голяма вероятност да ни предстои обществен хаос в световен мащаб, после връщане към разпокъсани общества от феодален тип. Но пак ти казвам, хронологичната последователност няма нищо общо с възходящата градация. |
paragraph39 ROSSENF, Преди Демокрацията, Властта в Народна Република НЕ пускаше Гражданите да напускат страната, защото в страната имаше голяма НУЖДА от работна ръка-т.е., НЯМАШЕ "излишни" Граждани в "онази" държава тогава! Ама ето, правовернят комунист си каза истината. На комунистическата държава ѝ трябвали работни пчелички, които тя закрепостява по градове и села, без право на избор къде да се живее, за да работят за мизерни заплати , а по бригади и съботници- направо ангария. А търтеите от БКП само да смучат меда и да ги управляват...Такава е била и основната задача на затворените граници- нашето стадо си е само наше, то ще работи за нас и няма да пуснем овцете да бъдат стригани на запад. Комунистическата държава си е съвременен вариант на заробване - положението в С.Корея е нагледно доказателство за хората с амнезия, и на тоя фон жалбите по цоциализма звучат още по-отвратително и малоумно. |
paragraph39 BABAVIJAGA, /:/ "Параграфе, ами защо сега в Куба не пускат хората да излизат. Както сам каза Раул Кастро, скоро ще имат около 1 млн безработни. ......................................... ......................................... ..................................... МОЖЕ БИ(?!) защото после те се връщат нелегално, въоръжени със сащски пушки и качени на сащски кораби и катери, за да свалят властта- предполагам, че са ти известни такива случаи(например, в "Залива на прасетата"- виж в Гугъля!) в Куба?! Парграфе, ти си останал в 60-те години на 20 век. Куба САМА започна да се връща към капитализъм- бавно , стеснително, но сигурно и необратимо, така че няма никаква нужда властта да бъде бутана силово. |
А за г-жата от интервюто това сигурно е звездниятг й час – толкова овации май и посланикът не САЩ не може да събере тук във форума. Ба, овациите, ако броят коментари го броим за овация, са за редактора, че е сложил това изречение за заглавие. Ако беше взел друго, например:В джаза всичко, което изпълняваш, е различно - въпрос на фразиране, на музициране и импровизиране. я събере 20 коментара за цял уикенд, я не. Щото на форума му трябва да се закачи за нещо и оттам нататък лафът потегля без връзка с оригиналната закачка. И си има няколко дежурни теми, които ако се пуснат в съботния брой, предизвикват обилие от коментари - все едни и същи. Ама какрай да върви, да има там с какво да си чешем езиците и клавиатурите.... _______________________ Покажи неуважение към георги първанов (гоцэ), пиши името му с малка буква! Блогът на Манрико |
| И аз съм учуден.Такова бездарие, да събере над 500 поста.Всъщносност, не съм.Постовете са жалба за младост, нямат нищо общо с госпожа ли е, госпожица ли е. |
Brightman - Ако търсим някаква универсалност, то "лявото" (социалните права и придобивки) са от едната страна на барикадата, заедно с демокрацията, а "дясното" (консерватизма) вървят с всякакви средства за запазването превъзходството на някакво историческо малцинство, за сметка на мнозинството, включително диктатура. - - Обаче, сега сме 21 век и вижте един много интересен пример - Уго Чавес, който май поставя нещата по местата им, като твърди, че "Социализмът е продължение на демокрацията и в икономиката". Ха така, кажи си най-после, че партия Либертассс ще въвежда угочавизма и нова национализация в България, та да сме наясно... Апропо, нефт откъде ще вземете? |
Може и да греша, но успехът на китайския модел всъщност се дължи на двата основни принципа, вградени още преди хилядолетия в основата на китайската империя: 1. Абсолютна власт на императорския служител. 2. Абсолютна отговорност на императорския служител. ... както и не безкрайната нищета на десетки милиони |
| Сократ-май: „Но пак ти казвам, хронологичната последователност няма нищо общо с възходящата градация” Почитаеми Мъдрецо-май, За градации не съм отварял дума, кое е било възходящо и кое низходящо се вижда само от разстоянието на времето, та ако хвърлиш око на първия ми постинг, удостоен с твоя отговор, ще видиш, че говоря тъкмо за последователност. За другото да оставим на Историята да отсъди. А тя ще го направи, колкото и да не им се иска на някои. |
| Скрате, Истината е, че членовете на БКП позволиха за една нощ да бъдат пребоядисани в социалисти. И ако това може да се оправдае с партийната дисциплина, то нищо не оправдава подигравките им спрямо онези, които предпочетоха да останат комунисти. Не си точен. Някой видял ли е някъде някой да обяви резултатите от вътрешнопартийния референдум за преименуване на БСП в БКП? Не е видял и няма да види. Решението беше взето от Луканов "и неговата клика" (нали така се казваше за Тито ). С други думи не референдумът, а Луканов стана "Кръсникът" на БСП. Интересно е, че милионната партия по това време я напуснаха едновременно около 100 000 убедени и осъзнати комунисти и няколкостотин хиляди плазмоли. Ръководството на БСП остана да проституира на основата на предателите, кариеристите и най-незащитените. Звучи парадоксално, но е така.Редактирано от - Zmeja на 10/10/2010 г/ 10:15:55 |
| Заглавието е акцент върху тази част от интервюто, която интересува повече от четящите. Мога да ви разкажа защо го прочетох аз: допреди няколко месеца даже не подозирах за съществуването на тази Хилда. В България бях на гости при приятели и те се бяха втренчили в някакъв формат, в който присъстваше и Хилда. Погледах и аз известно време и попитах: "Коя е тази?". Обясниха ми. "А защо се смее насила?". Не намериха какво да ми кажат, явно бяха свикнали със захилено-озъбени физиономии по телевизията. А реакцията на форума ми е интересна заради две неща: - българинът все още реагира, когато му се говорят глупости (добър знак) - българинът хиперболизира и в двете посоки минало, настояще, че и бъдеще - с други думи, все още няма идея какво става с него и с държавата (лош знак) |
я събере 20 коментара за цял уикенд, я не. Щото на форума му трябва да се закачи за нещо и оттам нататък лафът потегля без връзка с оригиналната закачка. И си има няколко дежурни теми, които ако се пуснат в съботния брой, предизвикват обилие от коментари - все едни и същи. да-м, напълно точно. А също викове "булгар, булгар" и миризма на шкембе-чорбица и чесън. И големи претенции. като стана дума за Китай - в курортните градчета на морето в южен Китай са много популярни стиловете smooth jazz, lounge, chill out. Има клубове на плажовете и сред тропическите градини където свирят и пеят изключително професионални музиканти и певци от Китай и Филипините (основно). Вечер са пълни. Това е в известен смисъл цяла субкултура и специфично изживяване. И много изискано. Да се чудиш как в китайския социализъм може прекрасно да се развива това направление, а в българската демокрация - не. изпълненията на Хилда се отдръпват от класическия джаз и се доближават повече до тип lounge звучане. |
| Госпожата Хилда е в рубриката 'Наблюдател". Демек споделя свои наблюдения. Ако е само за музика, има други рубрики. |
| заглавието е пресилено за "ужасите" "соца" не е човек за да е виновен за нещо виновни са "цоциалистите" както са ги определили некои форумци ужасите ги измислят землените независимо в какъв строй практикуват властолюбие и сребролюбие за да мачкат конкурентите си... за бащата на афторката - само добро... ---- по-горе некой ми подсказа следната ситуация: движеща сила на перестройката при соца са били можещите, които са искали да имат повече от това което закона им е позволявал да имат та същите трансформираха своята политическа власт в икономическа простолюдието пак си остава с гол г§з но то винаги си е било недоволно и ще си бъде и за напред такова по дефолт --- при капитализъма по онова време - недоволни са били едрите капиталисти които е требвало да дават много социални и други придобивки на работниците които се оядоха прекалено дебело та същите тези недоволни помогнаха на по-горните недоволни да катурнат едната система която ги плашеше и ги принуждаваше да хранят обилно трудовия народ и им изеждаше от спестяванията ====== и резултата победен е налице - и на изток и на запад има вече равноправие между системите - навсекъде работниците са недоволни от мрачната переспектива на орязани социални придобивки и трудови права - навсекъде едрите смукатели безпроблемно си лапат от държавните парици и от работниците потребители на стоки и услуги и се конкурират помежду си кой е по по най ... и светът се обърка некакси - как да оцелее човек без партийна книжка как да се реализира в новата система само с учение и труд как да си намери работа добре платена без да има връзки и вуйчо владика как да се намести в бизнес печелифш без да го отстреля конкуренцията как да си запази работата без да бъде лоялен гражданин към управляващите държавата богати бизнесмени.... как? като сички места вече са заети отдавна... свесните хора и при соца са си били свесни тарикатите винаги са си били тарикати... и за лъжците и за крадците стана добре щото обществото ги приема благосклонно и уважително затуй и съдебната система и полицейската система ги недовиждат и ги галят със перце и за тех "ужасите" са вече в миналото на един тоталитарен нехуманен и регресивен строй  |
| Змей, Какво да се прави - аз съм човек наивник с наивни представи за комунизма, почерпени най-вече от ранните романи на братя Стругацки и Иван Ефремов. Комуниста (истинския) си го представям като човек, който стои с черпака и казва: "Баджанак, мини на другата опашка, щото си ми роднина и ако дойдеш при мен, ще ти сипя по-малко". |