Отиди на страница:
Но преди това се отделя за резиденции на Тошо, на централните и местни феодали, за паметници на Партията и Освободителката, за подпомагане на световната борба с колониализЪма и за победа на социализЪма по цялата земя, и чак тогава се раздава на всички- е, ...колкото е останало... Е колко са тези резиденции, и ги сравни със сегашните резиденции на олигарсите, дето ги гледат с хеликоптер, пък паметници и сега се правят и то пак с бюджетни пари. Тези колонии като се освободяха после започваха да търгуват с нас, така се правеше. И стандарта на соцтрудещите се , в сравнение със запада, си остава като изпаднал в кладенец... Айдяяя нашта пак се увлече, колко пъти съм казвал да оставите тези мечти за други времена да се сравнявате със стандарта на Запад. Обяснил съм, че тогава бяхме във Вторият свят, а сега сме в Третият, т.е., тогава бяхме между 20-30 място в света сега сме след 65-то, т.е., сега сме много по-далече от стандарта на Запада, а сме по-близо до стандарта на някои кап. африкански страни. Ей това е главният въпрос, защо се стигна до това. Преди 1989г. държавата се стараеше да настигне Запада и да осигури западен стандарт на цялото общество, а сега само някои единици си го осигуриха, а обществото като цяло тъне в мизерия. Това за домашно на Бенедичка, да се напне и да го осмисли. |
Впрочем обезземляването на селяните цели да освободи работна ръка за планираната индустриализация. Това изобщо не е патент на "най-прогресивния строй". "Овцете изядоха хората" не е клише от нашата соц пропаганда. Селяните, за които говорим, никога не са били собственици на земята на Острова, а наематели. Земята по правило се владеела от лордовете, които чрез свои пълномощници я раздавали на селяните за да я обработват. Т.е. оставайки без препитание бившите селяни стават наемни работници, но никой не им е отнемал замята която не е била тяхно притежание. А Хаити е съвсем друга история. Имат независимост от началото на 19 в. Още тогава са избили и изгонили всички бели. На чужденците е забранено да притежават каквато и да е собственост и да развиват стопанска дейност. Всичко е притежание на местни. И страната открай време е дикатура и се самоуправлява. |
| Като съм започнал - хайде, "The Who" with the smash hit "We won't get fooled again" Натиснете тук . Публиката на евтините места, докато слуша, може да си сверява текста:
|
| ivo kunchev [Златен] от Bulgaria Общо мнения: 3444 Брайтман, отвреме на време наистина се сдухваш , приятел. Дръж факлата - изпитите само изглеждат далеко.За да ме разбереш по- добре ще ти цитирам Ран Босилек : Има време казва Леко Много дни са в този срок! И по улиците скита не поглежда не прочита Леко новият урок! ************************** Не беше Леко , а Кито. Забравяш вече, приятелю. |
Искам да кажа, че приказките за камунезите и куфарчетата не обясняват нищо. Обясняват, обясняват. Огромното болшинство от новите свтъхбогати са от бившата номенклатура и от ДС. Нима това е случайно? По-горе съм го казала: БСП можеше да направи прехода и по друг начин. И всички вие го знаете много добре. |
| Да, в момента авторката присъства на готварски сеанс в НТВ, при Отчаяните съпруги. Готви бай Данчо, многогодишен готвач в УБО, гощавал лично ТЖ. Разказва истории как готвил на Шефа и на съветския посланик, веднъж как му простили една пресолена салата. Нема ужаси, нема нищо, има само смехове. Хилда дегустира приготвяната от него селска яхния и казва - ааа, ще взема това ястие в моя ресторант. Вижте как кротко са се миксирали нещата, а вие тук се дърлите. П П За простотиите на Бармалея, дето ни праща тук сите, дето говорим по темата, а не извън нея, в гроба, дето той няма да влезе никогиж - прощавам му, щото много му е хубаво стихотворението!  |
Марксе, сам потвърждаваш моите думи. ВЗЕМА се от всички и се дава на някои...това ВЗЕМАНЕ означава данъци от всички. "Безплатното " здравеопазване и обучение се заплаща от данъците на всички, ерго, не е безплатно. Оправи си понятията. Това е така, обществото отделя пари които се инвестират в най-изявените, от които се очаква да съдействат за прогреса на обществото. За тези образованието е безплатно. Впрочем това се прави и на Запад, затова и там има държавни университети, най-големите в Германия и Франция например и доста щатски в САЩ. В тези страни, обаче е смесено студентите теглят пари от банките, а банките също събират пари от обществото. Тънката разлика е, че след това студентите трябва да връщат с лихвите тези пари- така че за тях образованието е платено, а при социализма те не се връщат и образованието за тях е безплатно (имаше само условие 3 години да работи по разпределение). И ако студента не може да намери работа на Запад ( а аз имам такъв случай с мои близки) той не може да върне тези пари и положението става доста сериозно. |
| нищо не обясняват - част от една от частите на капитала на държавата. Както споменах по-горе, след ВСВ България е била в далеч по-тежко състояние. А пък точно камунезите управляваха. И на - и здравеопазване и образование и култура и индустрия и наука, че и масов спорт, че и футбол. Например, на олимпиадата в Токио - 64-та, бяхме на 15-то място по медали. Примерно. |
Геновева Вижте как кротко са се миксирали нещата, а вие тук се дърлите. Ми тъй де, аз за това ви пускам The Who: Same as the old boss Или, както казва поетът по друг повод - "Какъв ти тук ужас - той пеел, човекът".  |
освен акъл се искат и други неща, които започващият или търсещият нова ниша, незаета до момента, заварва като обективно съществуващи на пазаря. О, Митев, ти откри колелото...Ами така е на пазара има конкуренция, така както и в природата- оцеляват само адаптивните и интелигентните. Останалите , като ихтиозаврите, бронтозаврите и прочие- изчезват...естествен процес, а срещу това не може да се върви. Ти що си мислиш, че в живота на хората е различно и някой трябва да осигурява улеснения за несправящите се, да ги пази от конкуренцията? Това са възможностите- или играеш според правилата на производството и пазара или отиваш наемен работник, ... никой не ти е длъжен с нищо. |
при социализма те не се връщат и образованието за тях е безплатно (имаше само условие 3 години да работи по разпределение) Добави и цял живот работа по разни заводи или текезесета на ниска , в сравнение със заплащането на същите професии на запад, заплата, с данъците от която пак издържат "безплатно" образование и здравеопазване, и пак кажи , че са получили "безплатно образование"...А тия, които са успявали да се спасят от лагера, наречен цоциализъм , са единици... |
| "Все едно блондинката Хилтън да се оплаква от капитализма". Mrx+++, да, крайно ненормално е изказването на госпожата. Преди всичко. Мисля, че именно това събра близо 600 постинга. Много такива ненормалности видяхме и чухме за 20 години. Стигна се дотам , че истинските потърпевши на отрицателните явления на соца започнаха да изпитват соцносталгия, а виновните и активните ползуватели на соцрая /или техните издънки и наследници -като въпросната личност/ станаха най-отявлените антикомунисти, не дават дума добра /или спомен/ да се издума за соца. Точно те?! Каква наглост и фалш наистина... Редактирано от - JJ6 на 10/10/2010 г/ 14:42:10 |
| Хайде сега да видим какво осигури националсоциализмът за германския народ: - спокойствие, ред и сигурност; - пращане на вредните елементи и хомосексуалистите в лагери; - работа и достойно заплащане; - в перспектива - "народна кола" за всяко семейство; - строежи във вдъхновяващи мащаби; - народно единство. -------------------- Все хубави неща. Има само две мънички проблемчета: 1. За хубавите неща се плаща с диктатура. 2. Държавата не може да издържи на хубавите неща и се налага да потърси допинг за икономиката, наречен война. Ако не го стори, следва икономическо рухване. Позната ли ви е картинката? (Ама сакън, да не речете нещо сега! Казвам го за американския импераиализъм!) Редактирано от - Сократ-май на 10/10/2010 г/ 14:41:40 |
Caravaggio Като чуя "Огромното болшинство", та ме хваща зазъбица. Да бе, и аз се питам защо не си пишат "Подавляващото болшинство", както си требе... |
| Абе аз и едно друго нещо не мога да разбера. Разбирам защо на времето в кварталната кръчма бай Пешо бачкаторът жалеше за бай Тошо. Той като бил работник при соца, бил елит, никой, дори и директорът, копче не можел да му каже. И да иде на работа махмурлия, и да е повечко бракът, той не се гърбел, а получавал повече от инженерчето, дали му апартамент с предимство, а карта за почивка му давали през година, докато инженерчето се свивало в една стая на свободен наем със семейството си и карта я видело, я не. А при демокрацията чорбаджията го гърбел по 8 часа на ден да не подвива крак, плащал му само за качествената продукция, я е отишъл махмурлия на работа, я са го уволнили, а инженерчето вече получавало 5-10 пъти повече от него, та си купило и апартамент, и на почивка в чужбина ходело, мръсничето. Та за бай Пешо ми е ясно. Обаче за т.нар. "интелектуалци" не ми е ясно. От тях, дето четат Русо сутрин, обед и вечер, се очаква да викнат радостно "еййй, свободни сме, бе, свободата е висша ценност, може да сме бедни, но сме свободни!". А вместо това жалят повече от бай Пешо - при соца нямало много свобода и банани, но ги хранели достатъчно Партията и Правителството, пък сега - на - за какво им била тази свобода, като пари никой не им давал, за почивни станции да не говорим. Та те това не го разбирам, ако може да ми го обясните! _______________________ Покажи неуважение към георги първанов (гоцэ), пиши името му с малка буква! Блогът на Манрико |
| Човек е свободен в главата най-вече. Данчо Рупчев забиваше здраво джаз през цялото време и никога не се е оплаквал, че е несвободен. Пък покойната Сиси Графинята щеше да ви направи луди, ако бяхте тръгнали да я убеждавате, че е била несвободна при социализма. Та така. |