Отиди на страница:
| Хубаво се глаголи тук. Всички са прави. Всеки има доводи за/против. Аз пък се надявам, наивно може би, настоящата вълна на болшевизъм да трае значително по-кратко от 45 години. Какво осуквате!? Ясно е, че държавата е пълна с нагли мошеници и управляващи идиоти! |
Значи 10 000 лв. инвестиции, дори в най-забутания пазар ти носят поне 1000 лв. месечно. Брайти, това означава удвояване за година. Дори и Китай не прави и 1/10 от такъв растеж. Такъв растеж може да ти осигури действително най-забутания пазар - наркотици, оръжия (нелегално). . Пенке, а къде оставяш цената и средствата за развойната дейност за да се разработи айфончето? Или то за теб е като да отгледаш кило домати - толкова за семена, толкова за вода, препарати, транспорт; делим на добива и килото излиза 50 ст., значи ще продаваме за 70. |
| Ку-Ку, Айде да смятаме. Колко ти е надценката в най евтината кръчма ? 100% (т.е. двойна). Колко часа да работи ? 14 ? Айде нека са 10. По колко човека да влизат ? Колко сметка да правят ? Нека на час има по само по четирима (една маса) и да правят обща сметка само 20 лв.. 10 часа това прави 200 лв. оборот, от които 100 лв. надценка. По 30 дни това са 3000 лв.. Нека 1000 са отопление, ток и наем, остават 2000 лв. от тях нека 1000 са заплати данъци и осигуровки. Чисто пак остават 1000 лв.. |
Да строим капитализъм , без да краднем !!! ... 
| Друг пример - пица на парче. Един вещ в занаята ми правеше точна сметка. Себестойността и на най-богатото парче пица е под 40 ст., а се продава за 1, 80. Дори да сложим още 40 ст. за другите разходи, то пак печалбата отива над 100%. Редактирано от - Brightman на 25/10/2010 г/ 12:06:59 |
| Брайти, къде се отплесна с тия ресторантчета и пица на парче. При такъв дребен бизнес действително можеш да имаш 100% месечна печалба, само дето пропускаш факта колко всъщност печелят тия хора. Ти го каза - 1000 лева. Тука въобще не може да става дума за инвестиции, а за изкарване на хляба. Къде слагаш цената на труда в цялата сметка. Все едно да смяташ разходите на един квартален обущар - конци, ток, наем на бараката - и накрая да изкараш че той има 300% печалба, което се равнява на 300 лева месечно, примерно. Не виждам какво общо има това с инвестициите в произведствени предприятия, от които биха могли да се възползват пенсионните фондове. Нали за това говореше? |
| Масовата приватизация и фалитите на банките при Виденов, въвеждането на задължително осигуряване в частни компании и безогледната приватизация за жълти стотинки при Костов всъщност унищожиха икономическия потенциал на България и създадоха предпоставки и отлични условия за грабеж и забогатяване на шепа помияри от икономическото и политическото им обкръжение. Всичко, което се случва сега и състоянието, в което е държавата е резултат от "мъдростта" на тези две правителства. А тези след тях, се възползваха успешно от тези условия, за да забогатеят те и тяхното обкръжение. ББ и ГЕРБ, където както се оказа също има доста помияри, вече не могат да направят нищо. Тази система вече не може да се надгражда, тя трябва да се разруши и да започне всичко наново и начисто. Но пък това си плаче за ВОБР - Велика Октомврийска Буржоазна Революция , пък може и ВССЕ  |
Конкретно - парите в частните фондове са внесени от работодателите. И само те и титулярите на сметките могат да изискват. Дали ще го направят, дали ще проспят или простят - техен проблем. - казва генек Хуне, добре си отговорил на Генек. Към мнението ти мога да добавя и това, че срещу неизпълненото си задължение да изплащат пенсии чрез ППФ, работодателите са получили вече изпълнено от държавата задължение за намаляване на данъци и осигуровки. Изискването от ППФ на вече направените облекчения, като възможна мярка, обаче не е никак добре за осигурените. Какво изобщо ще остане за тях, ако след дългогодишното източване на фондовете от управите им, сега и държавата предяви пропуснатите си вземания? |
| Отплеснах се щото набраните в тези фондове пари са по около 10 000 лв. на човек и някой по-горе предложи тази сума за инвестиция. - А вземайки повод и от споменаването на дискотеките, по-горе, то без да се замислям, бих казал, че фондовете са могли да инвестират в дискотеки и заведения в морските и планински курорти и не само да могат да плащат големи пенсии, но и да остава. Защо не го правят е ясен въпрос с ясен отговор. - Що се отнася до инвестиции в производство, то аз бих предложил инвестиции в производството на електромобили и на фотоволтаици за индивидуална употреба (от тези за поставяне на покриви до тези за независимо захранване на лаптопи, телефони и т.н.). Там е бъдещето, а и има световна пазарна ниша, по простата причина, че страните с развито автомобилно производство и петролна индустрия умишлено спъват тези производства. Това е шанс не само за фондовете, но и за България. |
Господа, ако един миньор е внасял в един фонд 10 години вноска от 12% върху 800 лева и сега иска да получава пенсия 11 години от тоя фонд, той няма как да получи повече от 90-100 лева. Това е положението според аритметиката. Правителството иска да му плаща 700 лева, което значи, че тия от нас дето сега плащаме вноски в НОИ ще трябва да съберем помежду си едни 600 лева и да ги дадем на пенсионирания миньор. Товва е положението според Бате Бойко. Точно!  При масово начисляване на поне 20 % чиста печалба от оборота на коя и да е дейност в реалната икономика, то тази сума може да носи месечно 2304 лв.. Пенсионните фондове по закон са задължени да правят нискорискови инвестиции, т.е. доходността не може да е такава, каквато посочваш. То и строителството е реална икономика, а инвестициите там се изпариха яко дим. И то не само на пенсионните фондове. Търсят се всякакви решения: като как да се вдигне осигурителната тежест на всички, как да се увеличи възрастта за пенсиониране на всички, как да се отрежат пенсиите на изрядните пенсионери, покупко-продажба на трудов стаж, но не и да се премахнат привилегиите. Защото привилегиите значат власт за синдикатите. Няма привилегии, няма синдикати. Правилно! |
А вземайки повод и от споменаването на дискотеките, по-горе, то без да се замислям, бих казал, че фондовете са могли да инвестират в дискотеки и заведения в морските и планински курорти и не само да могат да плащат големи пенсии, но и да остава. Защо не го правят е ясен въпрос с ясен отговор. не го правят защото законът не им позволява - и по-добре, иначе всичко щеха да са набримчили в бетон  __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
не го правят защото законът не им позволява Не им позволява да го правят пряко (а трябва), но въобще не съм сигурен (по скоро сигурен съм в обратното), че чрез борсата са финансирали фирми, които имат и дискотеки и хотели. Само дето печалбите от тях се делят някъде другаде. Под масата. За собствениците на партидите остава само - "ами няма пари и затова по 50 лв. пенсии". |
Що се отнася до инвестиции в производство, то аз бих предложил инвестиции в производството на електромобили и на фотоволтаици за индивидуална употреба. Там е бъдещето, а и има световна пазарна ниша, по простата причина, че страните с развито автомобилно производство и петролна индустрия умишлено спъват тези производства. Да бе! Лобито на перковците (имам предвид любителите на перки) наложиха на държавите в ЕС да плащат луди пари за да включат перките и фотоволтаиците към националните електрически мрежи и потребителите да плащат за тока, произвеждан от тях фантастични цени. В Германия (един от най-големите производители на автомобили) държавата дотира яко производителите на "зелена енергия". То и сега автомобилните компании произвеждат хибриди и въпреки разните данъчни облекчения за тях, малко хора ги купуват. |
| До колкото помня, първите частни пенсионни фондове бяха на КНСБ и Подкрепа, България и Доверие, май в този ред, явно за 10 години са изтървали контрола и сега искат да си го върнат. Правят разни врътки с Боко и той или е в далаверата или им се вързва(по обективни причини). Трябва да се проследи историята на тези фондове и всичко ще се изясни. |
а къде оставяш цената и средствата за развойната дейност за да се разработи айфончето? Ами не знам. Надявам се, цитираната фирма за пазарни проучвания да е запозната (поне малко) със счетоводство. Така де, все пак - специализирана фирма. Но да, прав си, може и да са пропуснали... Настанаха едни времена, че човек нивгаж не може да е сигурен докато не провери сам с очите си...  __________________________________ Да живее ВССЕ - Великата Световна Социалистическа Еволюция! |
| Cruella de Vil, Електромобилите трябва да са значително по-евтини от автомобилите, понеже са конструктивно много по опростени. Още преди 10 години "Дженерал Моторс" прави масова електрическа кола Натиснете тук, която може да изминава няколкостотин километра с едно зареждане. Спират я и изземват насилствено продадените електромобили, защото се оказва, че са прекалено здрави, не се развалят, не им се сменят резервни части и не ползват гориво смазочни материали. А това се оказва, че е било основно перо в печалбата на компанията. - И май не правиш разлика между перки и фотоволтаици, които имат за цел не включване в електропреносната система, а независимо захранване на отделни уреди и сгради. |
| Дааа, познавам и други хора, които правеха такива сметки как ще забогатеят от малки заведения и магазинчета. Дори не стигнаха до етапа да могат да си позволят да наемат работници, та да имат разходи за заплати. Един още ми виси с малък борч.... _______________________ Покажи неуважение към георги първанов (гоцэ), пиши името му с малка буква! Блогът на Манрико |
По оценки на компанията за пазарни проучвания iSuppli производството на смартфон iPhone от четвърто поколение струва 6, 54 долара в Китай, или едва 1, 1% от цената му за продажба на дребно, докато в същото време марджинът на печалба на Apple е около 60%. Понеже малко поназнайвам от материята, твърдя: Заблудата продължава. Производството вероятно струва толкова, а железарията, от която се произвежда? Тя цена няма ли? Ми то по цени много на едро само дисплея струва 4-5 пъти повече. А цената на високотехнологичната поточната линия? Не струва нищо в самото производство, но част от стойността й (и тази за разработката й) влиза в цената на продукта. Следващото - цента на софтуера. Съвременните смартфони са по-мощни от компютър отпреди 7-8 години, а всички знаят колко струват софтуерните лицензи; даже да не говорим за ритейл-версии, а само за ОЕМ. Тази цна не влиза в производствената, но влиза в продажната. Нататък - печалба от 60% е напълно вероятна. Но! Знае се за пазарната синусоида и по-точно в частта й за запълване на пазарна ниша; тя все още е полупразна и е нормално цената да е голяма, докато не се стигне точката на достатъчно насищане и цената пада рязко. Айфон 1 тръгна на %6-700 в САЩ, а след пускането на новото му поколение, падна на $100-150. В тази връзка - тази посочена от теб разлика И ерго, ниска производствена цена) се получава при достатъчно количество произведени бройки, но дали ще успеят да продадат всички на тази цена или след първоначалния бум кривата клюмва? И накрая всички присъщи непроизводствени разходи - транспорт, склад, магазини, данъци. |
И май не правиш разлика между перки и фотоволтаици, които имат за цел не включване в електропреносната система, а независимо захранване на отделни уреди и сгради. Правя разлика, разбира се, нека си включват каквито си искат индивидуални източници за производство на енергия, но не! Те държат ние да им плащаме разходите за инсталация, производство и включване към националната енергопреносвателна мрежа чрез изкупуване на енергията на 10 пъти по-високи цени. В настоящия момент се предлагат множество модели хибридни коли: Виж тук Засега ме може да се разчита изцяло на електическо захранване, освен това акумулаторите изискват смяна след 100 000 км. Не е реалистично да се изисква клиентът да спира периодично за да си зареди акумулаторите, защото ако забрави да ги зареди не може да спре аварийно и да си долее гориво. Това са технологически ограничения. |