Отиди на страница:
| мда. ако смятаме най-ниската цена (4 млрд евро), с 10% над най-високото енергопроизводство на 2-та хилядника на козлодуй (11 млрд квч годишно). при 0 (нула) всякакви разходи, 0 (нула) кредит и 0 (нула) месеца строеж и 10% възвръщаемост, го докарваме до 3, 6 цента на квч. с което безпорно доказваме, че аец белене няма равни като икономическа логика.  |
| Днес дърти, хамерикански самальоти, утре хамерикански електро-далавераджий, добре я караме... Ще си мечтаем май за крадците от Тройната или за мангала Костов... |
| ...ще е хубаво да се замислят защитниците на атомната електроцентрала какво ще правят с отпадъка от производството. В света има само една безопасна атомна електроцентрала - това е тази, която се построи в Германия, но гражданите се събраха и протестираха срещу пускането и ТАЗИ ЦЕНТРАЛА НЕ СЕ ПУСНА... |
| АЕЦ трябва да имаме. Това е еднозначно. Руски, немски, френски - все тая. И ВЕИ централи трябва да имаме - това също еднозначно. Но изкупните цени на тока от тях трябва да се намалят в пъти. Това също е еднозначно. А Трайчо ще се окаже най-корумпираният лобист от цялото правителство. Което, с оглед на присъствието на Нона Караджова и транспортния министър си е постижение. |
Аз тогава на Heat-a ще му купя бунгало до хранилището, да демонстрира лично колко е безопасно. Не смятам, че ще се охарча много за топ-локацията. Приемам с благодарност. Само една малка и скромна молбичка. Ако може преди това известно време да давам разрешително за "зелени" централи и да сключвам 25-годишни договори за задължително изкупуване от името на държавата. При това не съм алчен, месец-два на подобна позиция ми стигат.  |
Само една малка и скромна молбичка. Ако може преди това известно време да давам разрешително за "зелени" централи и да сключвам 25-годишни договори за задължително изкупуване от името на държавата. При това не съм алчен, месец-два на подобна позиция ми стигат. Не ми кради мечтите, ей.  |
с което безпорно доказваме, че аец белене няма равни като икономическа логика. Quod Erat Demonstrandum. Р.Овч. да пише заявление до Нобеловия комитет - да се посътветват с таварищите и да го назначат за велик класик, архилогик и два пъти лауреат на Икономическата наука.  |
| А относно съхраняването на радиоактивните отпадъци-знаете ли колко "бивши" уранови рудници има в България? Те са си идеалното място за тези материали, така и някоя бедна община може да си докара малко пари. |
| Къде забодохте из гъсталака бе, .ичове и .ички! Дреме ми на унуй как добиват енергия- язе плащам за поток от електрони и не ме ентересува как става гяволията, а това зелена, мелена енергия е само да ни бъркат по Длибоко у джоба! |
с 10% над най-високото енергопроизводство на 2-та хилядника на козлодуй (11 млрд квч годишно) Отново греда (думата "лъжа" понякога е неподходяща, прекалено е мека) Реално производство на двата хилядника оследните 2 години (официални данни): 2009 г - 15 255 797 500 квтч 2008 г - 15 765 105 200 квтч |
| Момчета и момичета, може до утре да доказвате коя енергия е по-евтина но да знаете че ще стане така както е решил този който е дал най големия рушвет! |
| "НЕК ще подписва със слънчевите централи договори за 25 години напред, а за другите типове ВЕИ - по 15 години. Преференциалните цени, по които се изкупува токът, произведен от тях, ще се запазят непроменени за същия период от време."...................Американски инвеститор на 100МВ фотоволтаици си е пожелал това.Доходността (за тях) сте надхварли гарантираните на електроразпределителите 12%.Може ли някой да я сметне? " |
| Най-добре ББ да се "консултира" с Доган. Съгласно нАуките които е изучавал , "потоците" от пари и електрони не миришат!  |
| добре, приемам твоите данни, коригирам се: ако смятаме най-ниската цена (4 млрд евро), с 10% над най-високото енергопроизводство на 2-та хилядника на козлодуй (15 млрд квч годишно). при 0 (нула) всякакви разходи, 0 (нула) кредит и 0 (нула) месеца строеж и 10% възвръщаемост, го докарваме до 2.66 цента на квч. с което безпорно доказваме, че аец белене няма равни като икономическа логика. |