Отиди на страница:
| Гинес, ти защо реши, че Франция и Германия "завиждат" на Ирландия за големите ПЧИ? Че са големи, големи са. $2 000 млрд. са обемът на световните ПЧИ за две години, около три пъти повече от инвестираните в Китай през последните 12 години и десет пъти повече от тези в Турция, за същия период. Да не говорим, че и двете последни страни правят всичко възможно да увеличават собствените си ПЧИ в други страни, "за първите три месеца на 2010 г. Китай е инвестирал в чужбина 36, 3 милиарда долара" Натиснете тук. Помисли малко сам, а по-късно ще ти кажа, защо ПЧИ в Ирландия са част от проблема, а не от решението. |
| "Ирландците са млада и силна нация." - с висока раждаемост, а това е съществен фактор дори и според гледната точка на уважаемите форумни икономисти. Като добавиме и развитата образователна система...става ясно, че няма какво да се сравняваме с нашите келтски братовчеди. |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Rogatia |
| А пък като си помислиш и кой им е бил поробител на Ирландците - въобще сравнението става безпредметно. |
Ужасно е колко приказки се изприказваха под статията, колко перчене с иконом познания и как само кака Пенка е със всичкия си.   Ей, едно е да мелиш запомнени лафове , друго си е да разбираш и вникваш в нещата! |
| claudius caesar august, историчарското ми е само едно от образованията. Учил съм и икономика. Така, че не се изказвай неподготвен. Ако можеш говори по същество, което много се съмнявам. |
| Softwind: “само че работеща икономика не се създава само от управляващите, а от цялото общество в активна възраст” Малко въпросче: защо цял народ храни чиновниците от икономическото министерство? В страните с що-годе sustainable development тъкмо това е работата на държавния апарат – да създава програми за развитие, подплатени със съответна данъчна политика, преференции за реалния сектор и пр. У нас май преференциите са само за хазарта (пардон, и за контрабандата, разбира се - какво ако не скрита преференция беше врътката с повишението на определени акцизи?) Тъй че проява може би на прелестно наивен ум („нездрав ум” е малко, да речем, излишно емоционално, уважаеми/а Softwind) е тъкмо очакването, че всичко ще се уреди някак от само себе си, а държавата ще си бездейства и само отвреме навреме ще ни напомня за съществуването си, като вдига я пенсионна възраст, я осигуровки, я данъци. |
Увеличението на производителността след 2000 г. доведе до реално намаляване доходите на 98% от населението. Чичо, я пак? Тука ни проглушиха ушите , че нема заплати щото е ниска производителността на труда, ти кощунстваш сега наопаки? |
С услугите положението е малко по-особено, отколкото със стоките. Това Маркс не го е отчел достатъчно добре, защото по негово време секторът на услугите не е бил толкова развит. Разсъждението е интересно, защото в последно време в Европа 5% са заети в селското стопанство, 28% са заети в индустрията и останалите 77% са в сферата на услугите. Та ако отчетем тая тотална промяна, Маркс как ли би отчел общата си теория..... |
само че работеща икономика не се създава само от управляващите, а от е да де, ама не се създава само от управляващите САМО? Демек - не само, ама И от тех. Не виждам това И никъде в действие. |
У нас май преференциите са само за хазарта е как ще са само за хазарта. ДОД 10% Корпоративен -10% ти какво искаш да кажеш - чиновниците от министерството да ти изработят корпоративния бизнесплан? е няма такъв филм дори и в Китай. Нали доскоро всички искаха частно предприемачество и лична инициатива. |
| Във всички развити държави ДОД е прогресивен и с необлагаем минимум. Та преференциите пак са за черепите, също като при хазарта. А ниското ДДС при храни и лекарства не се въвежда , щото черепите немат насъщна нужда от такива преференции. |
| 'Келтския тигър' e само ранен, ще си ближе раните година-две и пак ще се изправи. Само можем да се учим от ирландците.  |
Във всички развити държави ДОД е прогресивен и с необлагаем минимум. Та преференциите пак са за черепите, също като при хазарта. Кайли, с теб и Брайтмана нямам никакво желание да споря за финансови и данъчни системи, защото вие нямате нито теоритична подготовка, нито практически опит на работа в различни такива системи. Само вдигате шум. Сори. Редактирано от - softwind на 18/11/2010 г/ 15:58:10 |
| Ето ви най-точната статия за това, кой убива западните икономики. Натиснете тук |
Ма не спори, бе мила. Само дай факти, които да ме опровергаят. Софти сакън недей. Heat пет години дава факти и линкове и не е напреднал нито на йота. |
| Англия, Германия, Франция, Италия, Дания, Швейцария, Норвегия. За тия страни плосък или прогресивен данък, има ли необлагаем минимум? А Неатку ми подаде линк навремето за цената на парното във Виена, та се оказа, че парното там е по-евтино от нашето тук. От предишните цени, а сега след увеличението не могат ни настигнат. |