Отиди на страница:
инфлацията не е желана, а страничен ефект. Брайтман, благодаря за урока, но не на мен тия! В момента инфлацията е желан (и умишлено поддържан!), а НЕ страничен ефект. За повечето централни банки желаната инфлация е 2%, за китайската - 3%. Твоята инфлация каква ще е, т.е. към каква ще се стремиш - към нулева, 2, 3, 5% или друга? _______________________________ Да живее ВССЕ - Великата Световна Социалистическа Еволюция Редактирано от - Пенка от Прокатния на 23/11/2010 г/ 06:48:37 |
| Пенке, те желаят да поддържат инфлацията на тези нива, а не я желаят. - Годишна инфлация с едноцифрени проценти (от 0 до 9) е безвредна и дори полезна. |
Параграфе, аз мисля, че интернет е (вече) достатъчно достъпна и мощна медия. И може да бъде използвана за пропагандиране на леви, класови и всякакви други идеи. На много ниска цена. Уви, това изглежда не се случва. И аз си мисля, че проблема този път не е в медията, а другаде. _______________________________ Да живее ВССЕ - Великата Световна Социалистическа Еволюция |
те желаят да поддържат инфлацията на тези нива, а не я желаят Ееее, тук ми скри топката  И каква е разликата??! Ако не я желаят защо желаят да я поддържат?! _______________________________ Да живее ВССЕ - Великата Световна Социалистическа Еволюция |
И отново те питам - ти каква точно инфлация (ще) желаеш (и ще се опитваш да поддържаш)?? Ето ЕЦБ са си избрали 2%. Ако ти кажеш между 0 и 9 ще ми изглежда или непрофесионално или ще приема средното - 5%. _______________________________ Да живее ВССЕ - Великата Световна Социалистическа Еволюция |
И ще те питам (в твоя случай) за какво ти е инфлация от 5%? Защо не се стремиш да е 0%? Ако не успееш е отделна тема. _______________________________ Да живее ВССЕ - Великата Световна Социалистическа Еволюция |
| Пенке, важното е във всеки момент на пазара да има равновесие между наличните стоки и потенциалните услуги и паричната маса. Каква парична сума ще трябва да налееш зависи от нивото на изтегляната маса, чрез спестяване, която пък зависи от социалната диференциация. Колкото по равномерно социално е есно общество, толкова по-малко парична маса ще е нужно да възстановяваш на пазара. И обратното - колкото имаш по много и па-бедни хора, срещу по-малко и по богати, толкова повече ще трябва да наливаш. - И тук идваме до това как ще ги наливаш. Значи можеш да се опиташ неданъчно да намалиш социалните различия и връщане на парите на пазара, като въведеш висока минимална работна заплата. Можеш и чрез данъците, като тук трябва да съобразяваш много фактори, които най общо са свързани не с убиване, а със стимулиране на частната инициатива. Можеш и чрез кредитиране, като тук имаш лостове да минимизираш спиралата, като повлияеш за по-ниски лихви и разходи по кредитите. И накрая ти остава печатницата. - Значи инфлацията ти зависи от много фактори. Освен чистото съотношение на парична маса в реално обращение към стоки и потенциални услуги, зависи и от изкарването или прибирането на старите спестявания. (Ако създадеш паника, на куп ще ти се излее толкова парична маса, че ми е мъка.) Зависи от свободата на пазара - колкото пазара е по-свободен и по-малко административно затормозен, то толкова по-бързо ще реагира на повишеното търсене, чрез увеличаване на реалното производство. Колкото е по несвободен, мафиотски и картелен, толкова повече инфлация ще ти произведе. - Всичко е комплекс от мерки във взаимно влияние и динамика, и затова поддържане на инфлация в рамките на едноцифрени проценти е достатъчно конкретна цел. |
Значи приемам, че казваш 5%. И веднага ме губиш за каузата. Намирам 2-та % на ЕЦБ за доста по-приемливо ниво. Да не говорим пък, че щом и ти ще имаш нужда от инфлация, значи пак ще бъде същото като сега - хората няма да харчат защото им е кеф и искат, а защото някой ги принуждава по някакъв начин. Лек ден. _______________________________ Да живее ВССЕ - Великата Световна Социалистическа Еволюция |
Значи приемам, че казваш 5%. И веднага ме губиш за каузата. Пенке, казах ти едноцифрен процент, което не означава 5%, а между 0 и 9%. - А иначе е хубаво, че Дянков те е спечелил. Аз не смятам да печеля никого с цената на срив на икономиката в името на самоцелни фиксидеи. |
Измъкваш се! Между 0 и 9% значи, че целевото ти ниво е 5%. Т.е. като се "целиш" в 5% ще улучиш някъде между 0 и 9%. И отново ти казвам - намирам целевото ниво на ЕЦБ от 2% за далеч по-приемливо. На Дянков не знам колко е? Ти знаеш ли? Беше последно за днес... _______________________________ Да живее ВССЕ - Великата Световна Социалистическа Еволюция |
| Франция, където има най-активни профсъюзи, е най-доброто място за живеене в света. И това се дължи в най-голяма степен на профсъюзите. Китай, където профсъюзната дейност е подтисната от държавата до нулева степен, положението на работниците е най-лошо. Никога и никъде профсъюзната дейност не е довела никоя държава до банкрут. Напротив, силните профсъюзи са гаранция, че държавата ще мисли за проблемите на народа, на нацията и държавните мъже няма да се съюзяват с корпоративните гангстери за да опоскат държавата и да доведат народа до просяшка тояга. Свободен пазар без профсъюзи е невъзможен. Корпорациите много обичат да се договарят с всеки един работник без посредничеството на профсъюз, защото тогава отделният човек е една плюнка, в сравнение с корпорацията като организация. Кой индивид може да бъде равностоен на една организация? А след като няма равностойност и равнопоставеност, след като силите са неравни, то тогава е изключено да се говори за свобода в каквато и да е форма. Налице е само диктат от по-силният към по-слабият. Свободен пазар в този случай е изключен. Свободен пазарът на работна сила става само тогава, когато и работниците/индивидите/ се обединят в организация, която е вече достатъчно силна, за да се пазари и да поставя своите условия на съответната корпорация. Т.е. за да имаме свободен пазар, както капиталите се обединяват в могъщи корпорации, то насреща си трябва да срещнат и организирана работническата класа, за да не се получава диктат от работодателя към работника. Някои веднага ще пробутат неолибералните аргументи, че свободата на работника, който не е защитен от профсъюз, се изразява в това, че той може да не приеме работата и условията, които му се предлагат. Да оставим настрана това, че работодателите се картелират и осъществяват колективен натиск върху работника, че внасят нелегална работна сила със същите цели. Нека приведем същия аргумент и за работодателите и корпорациите, които не са доволни от профсъюзите- да си намерят друга държава за правене на бизнес, където няма профсъюзи! Щом бизнесът се натиска и стои във Франция, при ужасните условия по причина на профсъюза, значи и така печели достатъчно добре. Без профсъюзи, средната класа става бедна, обществото се разделя на свръхбогато малцинство и бедно мнозинство и това е истинският банкрут на държавата. Профсъюзите помагат на средната класа да оцелява и обществото като цяло да бъде богато, образовано, проспериращо. |
| Тези дни, може би най-богатият човек в света, Уорън Бъфет, заедно с други милиардери предложи на Обама богатите да бъдат обложени с повече данъци. В едно интервю той каза, че се е провалила теорията, че когато на богатите се оставят повече пари, те ще развиват повече бизнес и ще създават повече работни места. последните десет години го доказали, откак буш има намали данъците до дупка. Същата работа е и с премахването на профсъюзите, което ще позволи на работодателите да намаляват заплатите и социалните придобивки на воля. По-евтиният труд и по-високите печалби на капиталистите изобщо не водят към просперитет, а единствено към обедняване на нацията. Нацията обеднява с точно толкова, с колкото обеднява средната класа. В момента има трилиони свободни пари, които никой никъде не ги влага. Не ги влага, защото насреща си няма купувачи. Производствата не се разширяват от това, че богатите имат много свободни пари, а от това, че се явява съответното търсене на пазара. Кой е луд да влага пари в производство, за което няма търсене? А търсенето се определя от покупателната способност на населението. При обедняващо население и най-вече средна класа, намалява и търсенето и богатите се чудят какво да си правят парите. |
| И какво постигнаха синдикатите във Франция или Гърция? Нищо! Тези писания са за отклоняване на вниманието от основните проблеми на обществото. А именно, безграничното господство на финансовата олигархия, неработещата система и непрекъснато обедняващото мнозинство от населението. |
Синдикатите могат да доведат всяка държава до банкрут Ами - така е! Щото Синдикатите могат да виреят само сред бедност, затова трябва всички да са еднакво бедни; иначе просто са ненужни! Като по времето на социализЪма например ...  |
| Добрутро. Виждам че светата троица на икономиката - Брайтман, Параграфа и Пенка - са закрили небето вече. Лошо няма, сигурно сега си почиват. @Клавдий и Хамел - не видях по същество нищо казано. Хамел разбира, че съм прав, и го обръща на хумор; Клавдий просто приказва глупости, а Абадон чака държавата да "администрира" дали и как бай Иван да плеви градинката. Чутовна вяра в държавата - тя винаги е права и знае най-добре!  Такива постулати ме карат да прекратя разговора, защото явно никой от опонените не е наемал или менажирал работници някога. Вземете наистина отворете учебник по макро и не спорете поне с основните икономически закони. Пенка може да громи идеята за кредита, ама поне за елементарните неща да не спорим.  |
| Всъщност - не синдикатите са виновни, а самата демокрация - прекалено зависима е от електората... И заради това политиците са като ветропоказатели - днес едно, утре друго. |
| Малий, забраняваш синдикатите, после партиите, после концлагери и пазарна икномика...Хитлер ряпа да яде в сравнение с този автор...Капитализма няма вина, тези синдикати са виновни...Нейсе |
| Проблемът е, че стойността на произведените финансови боклуци (пари, акции, ДЦК, токсични инвестиционни пакети и др.) многократно надвишава стойността на реалните неща: стоки, земя, къщи и т.н. Здравословното съотношение за подобно надвишаване е 2 или 3 към 1, но сега може би е 10:1 или даже 100:1. То дали ще 100:1 или 1000:1, няма вече значение. Това се случи през последните 30 години и особено след като падна империята на злото - СССР. Дотогава западняците някак се бяха постегнали, но преди 20 години съвсем му отпуснаха края. И наблегнаха на мишката, с която вече всекидневно кликат милиарди. Мирният изход е контролирана много висока инфлация, за да изгорят финансовите боклуци. Но такава инфлация на практика няма, тя се превръща в хиперинфлация. Чели сме Ремарк, помним Сърбия и даже България помним от преди само 13 години. Сега ще го видят и западняците. Но то е така, печтането на пари е занятие доходно и приятно. С един малък недостатък: накрая идва кръчмарят със сметката. В случая това е Китай, който все някога ще прежали няколкото трилиона токсични американски ДЦК. Ама и Китай не е сигурен какво точно ще стане тогава и дали ще му стигнат силите да стане лидер на света. Макар че знае ли човек какво има в плановете на една 5000 годишна империя? Те и отделните китайци не знаят. И мравките в мравуняка не знаят каква му е целта. А иначе България успешно я затрихме, връщане назад от демографската пропаст няма. Естествено, остава въпросът кой ще храни след 20 години циганите? Ми да ги храни който иска. Ние няма да сме, и Меркел няма. И не искам да съм фаталист, но ще префразирам една мисъл на класиците на марсизма. Когато се появи историческа необходимост от национален лидер (на немски му викат фюрер), такъв непременно ще се намери. Е, жална ни майка след това, но поне за известно време ще си направим кефа. Гледали сме го тоя филм и пак ще го гледаме. Бъдете здрави! |