Отиди на страница:
| Dinain, факт.  - Препоръчвам ти това филмче The Shock Doctrine Натиснете тук . Редактирано от - Brightman на 20/2/2011 г/ 02:52:53 |
1. Уфф, статията е написана, за да предизвика реакциите по-горе - журналистическо ръкоблюдство.  2. А можеше да стане по-интересно. До сега у нас не е имало критична маса лумпен-пролетариат, но вече има и името му е първо демократично поколение. Тази маса лесно се манипулира и мобилизира и имено заради това настоящият режим трябва да бъде по-внимателен и да не им позволява на неонацистите да вилнеят, че може да ги изпуснат, както в Германия през 1920-те.  3. Истинският ни проблем е, че никой няма идея как да мобилизира населението ни около някаква цел. И от тук до величието на Левски е една крачка, защото той и другите възрожденци са се сблъскали с подобни проблеми в много по-трудни обстоятества. 4. Но трябва да се мисли.  5. Накрая, във връзка с Левски, поздрави до форумците и авторката: Свободата води народа: от 3:50 до 4:45 Дьолакроа Редактирано от - rbb на 20/2/2011 г/ 03:28:41 |
| Можем групово да си пренесем дискусията под "Сидеров: Порокът на България е, че не е управлявана от националисти" и да си продължим темата - хем уважаемите селяк и проф. дървингов няма да питат ще или не ще има речи... Редактирано от - 67 на 20/2/2011 г/ 03:29:41 |
| BRIGHTMAN, Работодателите НЕ могат да бъдат Мнозинство в обществото- най-много да бъдат 50:50(т.е., на един работодател по един наемен работник- ама егати КапитализЪма тогава!)! А правата на Малцинствата не могат да бъдат срещу волята и правата на Мнозинствата! По твоята логика, Малцинството на Номенклатурата при СоциализЪма е била в правото си да бъде такава и да управлява Мнозинството и да си живурка "номенклатурно"?! Не е сериозно! |
| Параграфе, Пишеш глупости. Уважавам правните ти познания, но смисълът на правовата държава ти убягва. Парадокс е, но е факт - иначе нямаше да удебеляваш такова странно съждение като горното. Редактирано от - rbb на 20/2/2011 г/ 04:24:53 |
| те евреите на основата на ционизма си сьздадоха дьржава и си почитат ционистите тука ниакаква никаквица без деца или с едно дете наи много коментира какво правят бьлгарите в бьлгария вместо да сменя памперси и да готви детски каши |
| fractale, ти явно си привърженик на ККК (Kirchen, Kuchen, und Kinder)... само че си много далеч от съвремения свят  . |
| арабите и индииците са по близо отколкото си мислиш ти виждал ли си биалото като се оцапа да остава бяло |
След Чавес демокрацията и социализма са от едната страна на барикадата , а от другата диктатурите и капитализма. Разбира се понятията социализъм и капитализъм в случая са условни и по-скоро разговорни, отколкото строго идеологически фиксирани Брайтмане, нищо условно няма, напротив - всичко е ясно определено от СОБСТВЕНОСТТА ВЪРХУ СРЕДСТВАТА ЗА ПРОИЗВОДСТВО! Тази собственост НЕ МОЖЕТЕ да я заобиколите, колкото и да се трудите за това! ТОВА е разликата между капитализъм и социализъм, друга няма - циганите можеш да ги харесваш или не, може и един от тях да си, може да си русофил или русофоб, националист или интернационалист, вярващ или атеист, може да си всякакъв - това дали живееш в капитализъм или социализъм се определя ЕДИНСТВЕНО от това кой владее средствата за производство! Онези, които твърдите, че собствеността няма значение, ще ви попитам: що искате да е ваша, тогава - оставете я на държавата!? Колкото до демокрация или диктатура/тоталитаризъм - това не е характеристика на обществен строй, А Е ХАРАКТЕРИСТИКА НА УПРАЖНЯВАНЕТО НА ВЛАСТТА! Анадъмо?! Зависи от това КОЙ ВЗЕМА УПРАВЛЕНСКИТЕ РЕШЕНИЯ - при диктатурата решенията се вземат еднолично, а при демокрация решението е колективно - С МНОЗИНСТВО! Малцинството, Брайтмане, го духа - това е демокрацията. Всичко останало е усукване за благозвучие - да задоволи изискванията на вторичните "интелета отвътре"... Редактирано от - Т_Живков на 20/2/2011 г/ 05:28:34 |
| rbb, /:/ "Параграфе, Пишеш глупости..." ............................... ............................... ............................... ........................ Ти, пък, как разбра, че пиша глупости?! Някой ти подсказва ли?! |
различията ни произлизат от това до колко обясняваме реалността с началаните заложености (биологията) и до колко със средата... аз мисля, че средата е по-важна. в капиталистическа среда няма как половината от населението да бъде оставено извън икономическите отношения. а в една икономика базирана на все по-малко физически труд и повече общуване, жените играят все по-голяма роля...  |
Хайде сега да продължим упражнението. И Фердинанд е нелегитимен, защото по Търновската конституция само първий княз може да не е православен. А "първий княз" е Батенберг, Фердинанд е втори - и следва да е православен. А не е. Което е достатъчно, за да е нелегитимен. Товарищ Берия здесь посрался немножко Но мисля, че не трябва да му придиряме, чак толкова. When the passions is epic, the mind is dim...  |
До сега у нас не е имало критична маса лумпен-пролетариат, но вече има и името му е първо демократично поколение. rbb, това май е най-страшното от всичкото, което изчетох заедно със статията. Може би авторката ще вземе да го опише за другата събота, та да има какво да си дъвчем тук? |
| Горното ми мнение е за fractal. А сега до параграфа - не ме е страх да мисля и нямам нужда от подсказване. Твърдя, че съждението ти е глупост, защото няма логически път да изведеш правовата държава ако го поддържаш.  |
| rbb, Хората на наемния труд работят, за да живеят- за да получават пари да изхранват себе си и семействата си! Те не живеят, за да работят за работодателя си! Ако имат средства да живеят, но без да работят, хората няма да работят като наемни работници! Има и живи примери- в някои от богатите петролни кралства наемните работници са чужденци, а местните хора получават готови пари от държавата и не работят като наемни работници! Ако беше хубаво да се работи, като наемен работник, кралете, царете, аристократите, елитите щяха да са такива- да работят, като наемни работници, някому (или за общото благо- в кооперации или в общонародна собственост предприятия)! Да, ама не! Оттам и различните, противоположни интереси на работодателите и наемните им работници: първите искат вторите да им работят все повече, но за все по-малко пари(заплати), а вторите искат да работят все по-малко на първите, но за все повече пари(заплати) от тях! Нали?! |
| rbb, Дефиницията, независимо дали ти харесва или не, е: "Политиката е концентриран израз на икономиката! А Правото е концентриран израз на политиката!" А по К. Маркс, "държавата е инструмент в ръцете на господстващата класа(която и да е тя), за реализиране и защита на нейните интереси"! Изведи си сам съждение що е Право и правова държава! Успех! |