Отиди на страница:
| Параграфе, аз питах за съждението ти по отношение на мнозинството и малцинството. но, по настоящото ти мнение: 1. аз мисля, че същността на човека не е в потреблението, а в създаването. 2. по маркс: това, което е създадено се дели между работодателя и работника. 3. пак по маркс: тъй като капиталът е натрупана 'принадена стойност' от миналото, то работодателят капиталист присвоява част от съдаденото. |
| Параграфе, базата и надстройката са ми ясни, но не са достатъчни със самото си съществуване мнението ти. в една държава има различни интереси и често те са в конфликт - как си уреждат отношенията? това е основния въпрос. един отговор е 'правова държава' - тя е инструмент, по маркс, но е инструмент с определни характеристики. не може да изведеш характеристиките на правовата държава докато поддържаш мнението си. *** и още едно нещо, което ти убягва (странно) - правовите ограничения всъщност дават и права. и те се използват от малцинството в негова полза. диалектика, братче...  |
| rbb, Въпросът е КАКВА част присвоява капиталистът-работодател и защо такава?! Машините, средствата за производство, както и парите-капитал не създават Принадена стойност! Те са средства за създаване на принадена стойност- чрез труда на наемния работник! Ерго, капиталистът-собственик на средствата за производство би трябвало да има право на Наем за тях, а НЕ на Печалба от труда на наемния работник! В действителност, капиталистът-собственик печели от това, че плаща Заплата на наемния му работник, а не Печалба- като разликата остава за джоба на капиталиста-собственик! И това го знае и разбира всяко хлапе! Иначе всеки капиталист щеше да иска да не е капиталист, а да е наемен работник- ама не искат капиталистите да са наемни работници, бре! |
| Параграфе, едно и също думаме по теорията, но не се разбираме. там е работата, че: 1. капиталът не е само физически. 2. за поризводството са нужни и капитал и работна ръка. 3. как делят принадената стойност зависи от пазарните условия. 4. пропуснал си да кажеш от къде идва капитал на капиталистите. 5. от там си допуснал кардинална грешка, по маркс, да твърдиш че капиталистите имат право на рента. 6. в свят, в който бъдещето е напълно предсказуемо (не ми се говори за веорятности), рентата и печалбата са едно и също нещо. |
| Малеййй !! Разковали сте и кочината , на тази ... статия !! В миналото в България имах една колежка - която се казваше Колибарска !! Хубавка , завършила Счетоводство и Любов в Унесе се , тогава Крал Мас , културна , възпитана ! Много се гордееше с произхода си ! Понеже фамилията и произлизаше от начина на живот на предците и !! Винаги на разни събрания го изтъкваше !! Веднъж , докъто се разхождахме в една романтична привечер с дъх на разцъфтели липи и показах хотел "Лондон" - в центъра на градчето в което живеехме и и споменах , че е построен и е бил собственост на прадядо ми !! Оттогава досега колежката Колибарска не ми говори и когато се разминаваме не иска и да ме погледне !! Ей такива , ми ти работи !!! |
| rbb i paragraf39 са прави за производствените отношения когато се произвейдат боклуци в което производство белите са много добри ако се сведе до задоволяване необходимостта на хората от леката промишленост и селското стопанство и жилищното строителство ще се разбере че това е необходимото достатьчно производство на всекиго според потребностите но не според вьзможностите защото хората иматт различни способности у вьзможности но потребностите са еднакви за всички с разлика в количествата които количества може да се регулират всичко друго е сьблазьн и суета |
| "Товарищ Берия здесь посрался немножко Но мисля, че не трябва да му придиряме, чак толкова. When the passions is epic, the mind is dim... " *** ivo kunchev - кой от трите езика (на които си се олял по-горе) ти е най-малко ясен? Като гледам мислата ти рипа, като син скакалец на мегдан. |
"It is a fair summary of history to say that the safeguards of liberty have often been forged in controversies involving not very nice people." Justice Felix Frankfurter, United States v. Rabinowitz, - ! |
Ерго, капиталистът-собственик на средствата за производство би трябвало да има право на Наем за тях, а НЕ на Печалба от труда на наемния работник! А на търговска печалба от пласмента на продукцията има ли право? Защото в противен случай работникът трябва да излезе директно на пазара и се чудя какво ще сътвори там. Не съм срещал и работници купуващи суровини и материали за производството. Всъщност не съм срещал и работници способни да платят наем за съоръжение на стойност от двеста хиляди нагоре, тъй като наемът би трябвало да покрие поне амортизациите. За споделяне на риска няма да ти отварям дума засега. |
| И отварям сутринта и виждам, че народът пише ли пише и да обобщим 1.Христо Луков НАИСТИНА се е държал геройски през войната (не е бил Генерал, както се твърди, а започва капитан и завършва майор) Офицери като него, не са били, чак толкова много.. 2.След войната в България, се съставят доста младежки патриотични организации (например "Ратник", или "Въртоп"  Райко Алексиев, и проф. Асен Златаров например са били в такива.. Христо Луков се присъединява към една подобна-Националните легиони.. Тези организации от 1934-1944 ВЪОБЩЕ не са били "Казионни" нещо като Комсомол, а са били донякъде опозиционниВластта не обича организацията смятайки я за “екстремистка”. През 1938 РНБ е разтурен, лидерът й Асен Кантарджиев е интерниран в Котел. Същата година полицаи обсаждат ресторант “Балкански”, а след това и целия квартал Лозенец. Кантарджиев е отново интерниран през 1943 до пролетта на 1944. За ратническа дейност е задържан 200 пъти, 4 пъти съден и няколко пъти интерниран.По сведения от 1941, дотогава са арестувани над 6000 членове на организацията, извършени над 4000 обиска, заведени са 60 дела с подсъдими над 350 души.В една заповед на Вътрешнот министерство до областните полицейски началници се нарежда “да се налагат максимални глоби[/i] Редактирано от - samuil на 20/2/2011 г/ 09:16:02 |
Dinain Викаш Луков няма абсолютно нищо общо с циганите, съгласен съм напълно. Изскача въпросът обаче, защото тогава циганският проблем се обсъжда толкова интензивно точно под статия за "луковия марш"...? Елементарно е мисленето на расиста, Бени, елементарно - тъпи сте като галоши. Аууу, ама ти пак не си разбрал и ще трябва да затретя...вай какво нивО си имаш. Говори се за циганите под тази статия, защото те убиват хора, а не луковите последователи, защото насилието идва от тях, а не от лукчовците, защото циганите са заплаха за самотни и болни старци по селата, а луковмарш е атракция. Да се посочи този факт не е расизъм , а начин да се насочи мисленето на всички към истинския проблем, а не към измисления луков "проблем", така че и галошите, на които им се привижда расизъм, да разберат, че всъщност става въпрос за съпротива срещу циганското насилие.  Редактирано от - Benedicta на 20/2/2011 г/ 09:21:41 |
| Голям купон тъдева сте организирали. Ако бяхте хванали по една лопата и по кофа асфалт, колко ли дупки щяхте да запълните - а не да преливате от пусто, та в празно. Статията: или е поръчкова или е нескопосано натегачество. Но си има причина. А тя винаги е една и съща. Свързана е със сиренцето - т.е. - паретата. Дали защото скоро може да се осребри голямата сделка за над милион декара плодородна земя срещу дребни стотинки? И да се парират и невероятните за случване, минимални протести? Че гадно сиропирана - също, момето трябва повече да се старае, ако иска да заслужу дебела филия с много масълце отгоре. Така резултата 'и е обратен. Фичо показва странни метаморфози - хайде нека не вдигам нему днес палец. Ще изчакам. Само няколко от писачите тука поназнайват туй-онуй, не много - а останалите са върха. С обратен знак. Отл; ииха се с рахитичните аргументи и постинги под мотото: - всяка хапка от земята, та в устата. Каквато и да е тази хапка, по цвят, миризма и пр. атрибути. Джвак, джвак. Тъжно. Но каквато е статията - таквиз са и коментаторите! Диалектика по марксовете. |
Статията: или е поръчкова или е нескопосано натегачество. Но си има причина. Наистина странно подбрано време за такава статия, която пак ни настървява един срещу друг... - А вчера хиляди се стекоха пред паметника на Левски, ОБЕДИНЕНИ / и дано засрамени/ пред подвига, чистотата и патриотизма му. Редактирано от - Benedicta на 20/2/2011 г/ 09:30:59 |
| И видяхме, какво е било положението в България-Избори е имало, и Работническата Партия, необезпокоявана успява да събере 300 000 подписа, в подкрепа на предложението на Соболев в България да се извикат съветски войски! (Соболевата акция!) но пък Конситуцията, оказва се, не е спазвана и комай Всички Български Царе, не са съвсем легитимни.. А и за правата, на човека, съвсем резонно се критикува!.. И въпрос-АМИ КАКВО ОБЩО има Христо Луков с положението-той не е във властта и е по-скоро опозиционер? : Няколко месеца по рано, премиерът Богдан Филов свиква събране, на което присъстваха цялата управляваща знат, от министри, народни представители, висши държавни служители.. И после изказването на проф.Богдан Филов..като висша държавническа мъдрост. Като, че ли нямаше по-важни въпроси, а центъра на речта беше:ЛЕГИОНЕРИТЕ ПОСЯГАТ ВЪРХУ ПРЕРОГАТИВИТЕ НА ЦАРЯ! И други подобни нападки по адрес на ЛЕГИОНА. Генерал Хр.Луков реагира веднага и .. формулировката на Министър Председателя. се люшка в една безпътица, че нашата държава се ръководи от открити масони, и те изпълняват чужди поръчки. Неясно?! А другите близки до Легионите известни имена?Проф.Венедиков , Владикин, Фани Попова-Мутафова? И те ли би трябвало да отговарят за политиката на Филов?Защо?! |
| бай Хасан "Ерго, капиталистът-собственик на средствата за производство би трябвало да има право на Наем за тях, а НЕ на Печалба от труда на наемния работник! В действителност, капиталистът-собственик печели от това, че плаща Заплата на наемния му работник, а не Печалба- като разликата остава за джоба на капиталиста-собственик!" Бай Хасане, мой роднина - шеф на Обединение след 1989г. направи точно това. Само, че понеже държавата претежаваше машините, той накара хората по места да направят фирми и той, като представител на държавата с 25 човека ги даваше под наем на частните фирми и държавата печелеше огромни пари. Когато дойде Костов и го изгониха и предприятието се приватизира (от Бакърджиев) и след това разпродаде техниката и ликвидира. |
Колкото до демокрация или диктатура/тоталитаризъм - това не е характеристика на обществен строй, А Е ХАРАКТЕРИСТИКА НА УПРАЖНЯВАНЕТО НА ВЛАСТТА! Анадъмо?! Зависи от това КОЙ ВЗЕМА УПРАВЛЕНСКИТЕ РЕШЕНИЯ - при диктатурата решенията се вземат еднолично, а при демокрация решението е колективно - С МНОЗИНСТВО! Бих искал творчески да доразвия горните слова на Т.Живков  Значи, "демокрация" може би е имало някога в древна Атина, макар че и там "демос"-ът, който е "кратирал", не е включвал 90-95% от хората. Съврменният свят има представителна демокрация, при която мнозинството нищо не решава. Веднъж на 4, 5 или повече години на въпросното мнозинство му позволяват да гласува за онези, които им е казал телевизорът, след което продължава нормалното еднолично вземане на решения. Да давам ли примери ? (тук би трябвало да сложа картинка на тиква...) |
| По въпроса за това дали " капиталистът-собственик " трябва да плаща на работника справедлива част от печалбата или само някаква договорена заплата, ми идва на ум следното. Да вземем нашия приятел Сократа-май, който пише и превежда книги. За тази своя дейност той има - най-общо казанно - нужда от духовна и материална храна. Да допуснем, че той ползва услугите на библиотекарка за духовната и на готвачка за материалната храна. Трябва ли като вземе хонорар за книгата си да им даде процент или само да им плаща заплати ? Или пък на човека, който се грижи компютърът му, неговото оръдие на труда, да бъде в изправност ? |
Само, че понеже държавата претежаваше машините, той накара хората по места да направят фирми и той, като представител на държавата с 25 човека ги даваше под наем на частните фирми и държавата печелеше огромни пари Тоест държавата собственик поради неспособност да ги управлява ги отдава под наем на капиталист-наемател и той успява да плати огромен по твоите критерии наем. А къде е според теб работникът и участва ли той в разпределяне на печалбата на капиталиста-наемател-работодате л? Ех, номенклатурооо.... това ли ти е справедливия модел? |
