Отиди на страница:
| Sir Lanselot, Проблемът на България е, че пак загуби поредната световна, този път студена, война. А битите са си бити. На бития му вземат пазарите, съсипват индустрията, вземат му или му унищожват интелигенцията и т.н., като за всеки случа му разформирават и армията, като за гаранция го включват в сферата на новозавзетите територии под контрол. Студената война не стана гореща, защото оръжията бяха толкова абсурдно унищожителни, че вождовете на по-закъсалата страна предпочетоха съгласувано мирно сдаване на форта с всички последствия. Заплатиха им като ги толерираха 15-20 години да си преперат парите и да замажат следите. Банално и гадно! Толкоз. България загуби държавността си 1944 г и не е ясно дали демографски ще бъде някога фактор за да я възстанови отново, а тя собствено и не желае. Българското развитие се обърка с аборта на Възраждането ни през 1876г. |
| Да кажа и моето мнение накъсо. България си беше осъдена. Просто, защото народът стана тълпа - скачаща, скандираща, първосигнална. И властта поеха тия, дето имаха мерак, но нямаха знания и умения. Тяхната наглост стъписа хората. И досега ги държи в ступор. Вярно, почва отпускане - приказки, недоволства, прозиране на истини...Но късно! Най-важното е свършено - разделяй и владей! А кой ще владее - това е страничен въпрос. Който не засяга раята. Важното е да си знае мотичката и да оцелява. Вече и емиграциятас е счита престъпление - не остават роби-роботи в територията. ----------------------- Блогът на Генек |
| Сър Ланселот, суспендирането на Конституцията е извършено от човек, когото повечето българи признавали за суверен. ББ? Ха! П.П. Днес бил рожден ден на Петьо Цеков. Честито да му е! ------------------------------- --------- Блогът на Генек |
| Генек, Е за това ми беше приказката. Какво пречеше Симеон да стане президент? Глупака Костов му подля вода с 5 те години жителство в страната и загуби всичко. Дедо щеше да си реже лентички, да милва детски главици, да си хортува кротко, и да употребява монархическите си контакти в полза на България, но не би. |
 Тук ще припомня , че днешния ни капУтализъм от Хандрейрайчевия "преход" , се датира към преди 19май1934г. . Добър ден , социален прогрес ...   |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Rogatia |
| Селското стопанство беше унищожено от СДС също по идеологически мотиви - но също и партийни, да се махне класата на кооператорите, които гласуваха за БСП в 1990 г., и да се роди класата на фермерите, които да гласуват синьо до второ пришествие. Но да не забравяме, че връщането в реални граници имаше всенародна подкрепа. Почти всички искаха да продадат дядовите ниви и да си купят апартамeнт в столицата. Показателно е също, че на много места кооперациите се запазиха. Например в селото (от градски тип) на тъст ми, което е исторически по-заможно, няма кооперация и производство, а в селото (от градски тип) на тъща ми, което е по-бедно, кооперация има и производство има, и получава рента в натура. Друг интересен момент, който все убягва на колегите. 2008 и 2009 г. бяха рекордни за зърнопроизводството и износа, България стана трета в ЕС по износ на зърно (който не беше фиктивен, имаше опашки от камиони по пристанищата, десетки натоварени кораби). Миналото лято пак обикалях с кола Добруджа и пак бях впечатлен от житата и особено от царевиците, които не бяха прибрани, и пред които имаше набучени кокетни пласмасови табелки през десет метра с някакви чуждоземни писмена. Това на фона на десетките въртящи се перки на хоризонта. Има много модерен фермерски вид. Казват, че производството и търговията са в ръцете на тимаджиите. Каква е сега собствеността в/у земята, какво са направили, че в 2008 счупиха всички рекорди от соца по добив на декар? Над 550 кг/дка средно пшеница за цели общини - Балчик, Каварна. Как се отнася това към сегашната хлебна криза? Редактирано от - Чичо Фичо на 20/2/2011 г/ 17:52:20 |
На Симеон му "подля вода" не Костов, а Конституцията, където черно на бяло е написано такова условие за кандидат-президентите. Освен ако Костов еднолично е написал и приел Конституцията.  |
Ох, ще прощавате значи, забравих, че "инвестиция" е мръсна дума  Бих могъл да си преформулирам въпроса като "как бихте създали рентабилен поминък за тези хора", но подозирам, че отговорът пак ще е "Партията, Правителството и лично другарят Тодор Живков с братската помощ на великия Съветски Съюз го бяха създали, а седерастите го разрушиха" _______________________ Интеллигент — это тот, у кого ума больше, чем умения, знаний больше, чем ума, сведений больше, чем знаний, а амбиций больше, чем всего перечисленного… Блогът на Манрико |
| Круела, Спомням си, че имаше възможност за по широко тълкуване. Можеха дда се зачетат престоите му в България. Но синята сган в злобата си да съсипва всичко в България е неудържима. Както когато другия глупак ФД стъпи на голанските възвишения в качеството си на министър председател. Пък за сегашния глупак да не говорим. |
| Всъщност целата на връщането на земята беше да се даде възможност за развитие на различни форми на собственост и пазар на земята. В момента има еднолични фермери, също и арендатори. Кооперативите са много по-малко, повечето се разпаднаха. Това, което се дава като рента е от арендаторите. Ако не бяха разформировани ТКЗС-тата, верочтно щяха да фалират и земята щеше да бъде прилапана за жълти стотинки и собствениците нямаше да получават дори и рента. Сега майка ми получава 1200 лв. годишно, което все пак е нещо. |
Спомням си, че имаше възможност за по широко тълкуване. Можеха дда се зачетат престоите му в България. Зачетени са. Европейското общоприето тълкуване е минимум 180 дена във всяка календарна година, което е прието и от Конституционният съд. Има пълна справка от МВР за този период кой кога е влизал и излизал от България, пребиваването много лесно се доказва. Вади се справката (и аз имам такава), сумират се дните и готово! Елементарен случай като за студенти първи курс право, но нали трябва да се спекулира, че Симеон бил "прецакан". |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Rogatia |
| @Sir_Lanselot „Правилно. Но имаше времена, когато голяма част от циганите наистина завършваха 8 клас, та дори и професионални училища и придобиваха професии. Други научаваха занаят в трудовите войски. Но тогава имаше работа.“ Виждам, че за разлика от гледащия сте ме разбрали правилно  |
| Круела, като се даде възможност какъв е резултатът? Резултатът е катастрофа. Къде е разцветът на селското стопанство? Няма го и няма да го има. |
Примерите с Китай са крайно неудачни, след като имахте цялата власт защо не поехте по същия път? Круела,  Хайде да го повторим още веднъж: Примерите с Китай са крайно неудачни, след като имахте цялата власт защо не поехте по същия път? И още веднъж: Примерите с Китай са крайно неудачни, след като имахте цялата власт защо не поехте по същия път? Ами... защото за онзи път действаше тиранът Живков. А за другия натиснаха добрите хора Луканов-Младенов-Лилов. И Джуров - от какъв зор... бих бил благодарен на всеки, който ми обясни за Джуров. Пък после седерастите ви били виновни. |
| През по-голямата част от нашата история българите сме били разделени, всеки се е спасявал самостоятелно. Изглежда това качество сме култивирали през дългите векове робство - византийско и турско. Единствено в годините на еднолична власт в най-новата ни история българите сме били малко по-обединени. Считам, че както сме я подкарали през последните две десетилетия, нищо добро не ни очаква. В момента основа за икономическо развитие, да не говорим за икономически бум, в България просто няма. По-скоро, налице са предпоставки за регрес в нашата икономика (растящите цени ще компенсират намаляващото производство и ще заблуждават управляващите, които и да са, че всичко у нас е наред). А липсата на икономически просперитет ще убие надеждата за по-добър живот в 80% от българите. Което ще ги демотивира допълнително, а по-младите и по-способни ще търсят начини да емигрират. Нужни са ни истински реформи, за да се измъкнем от пагубната ситуация, но липсата на достатъчно култура няма да ни позволи да ги осъществим. |
| Олди, Откъде ти хрумна? Освен Дертлиев, когото уважавам, бих казал добра дума и за Петър Берон, който стана жертва на вътрешните интриги в демократимните кръгове. (Само не ми говорете за проявите му по-късно - не му издържаха нервите на човека.) |