Отиди на страница:
| Каква е бройката седерастите ли? Голяма. Достатъчно голяма, за да могат да наложат с „демократично” гласуване „връщането на земята в реални граници” и „работническо ментарджийската прихватизация”. Много от тях, разбира се, сега са разочаровани и дистанцирани от политиката. Също както, впрочем и голямата част от хората с леви убеждения. Но това е вече друго измерване на бройките. Първото е абсолютно, а второто – относително. Що се отнася до абсолютните оценки на двете политически противостояния, аз бих ги определил на две приблизително равни третини от общата маса на населението. |
| Ако не възразяваш, аз бих прекратил временно дикусията. Късно е. Можем да продължим утре, ако още се интересуваш. |
| Наистина читавите хора в БГ са останали малцина! Уж се имат за интелигенти но не са дори дървени философи –– те са едни сакати в мозъка хора... |
Докато житейският въпрос на човек е "колко му дават", той си остава едно духовно прасе, чакащо стопанинът да му сипе с черпака в копанката. Динята, като млад неоноден заек още не е разбрал как се подреждат нещата в живота. Маркс и Енгелс са разработили въпроса за базата и надстройката. Човек първо се нуждае от основните необходимости да живее - това са храна, жилище, отопление, другият пол за секс, здравеопазване. След това идва надстройката - това са образование, култура, спорт, почивка и т.н. В общи линии "социализмът" беше осигурил всичко това и много важно ЗА ВСИЧКИ. От тук нататък хората започват да се стремят към неща, които не им бяха осигурени- свободно предвижване в други страни (това разбира се зависеше от международната политическа обстановка), забогатяване - притежаване на по-скъпи индивидуални вещи - хубави коли, електроника и т.н. И това трябваше да се реши в рамките на социализма. Едва при един висок стандард ти можеш да имаш истинска ДЕМОКРАЦИЯ. Вместо това на нас ни беше нахлузен капитализмът по хамерикански модел, при който една много малка част забогатя, а огромната част едва кретат и една не малка част е на ръба на оцеляването. Разбира се вдигаха се различни лозунги, като този, че "хората не са физически и умствено равни" и др. Това е истина, обаче още праз 18 век е доказано, че разпределението на физическите и умствени възможности следва така нареченото нормално (камбановидно) разпределение -крива на Гаус, докато богатствата, както в Америка, така и у нас не станаха разпределени по тази крива. Така в САЩ около 4.8% владеят 90% от богатствата. Не можеш да имаш истинска ДЕМОКРАЦИЯ, когато не ти са осигурени основните необходими неща за нормално съществуване. Така се появиха сериозните проблеми, като циганският проблем - една общност лишена от прехрана, престъпност, лошо образование, разгром на науката, културата, спорта и т.н. |
Съсипването на страната бе сътворено от трима предатели: Луканов-Лилов-Младенов. Сократът май се пообъркал малце. Лилов и Младенов нямаха никакава роля в съсипването. Основен играч беше Луканов, неговите хора в БСП и СДС-арите (като и там имаше разумно мислещи, като Берона например). Луканов докара хамериканците и те ни нахлузиха технмият модел. Спомнете си изкаванията на Джеймс Бейкр, когато посети България на Зол Полански, и ония двамацата пирати Ран и Ът. |
| На средностатистическия българин не му пука кой е виновен за това, че в България се произвежда все по-малко. Но на него му пука, че в България се произвежда все по-малко и че все по-трудно може да си намери сравнително добре платена работа, защото икономиката на страната е полуразрушена. От тук на татък ще спечели онзи политик, който организира икономиката по такъв начин, че не 10-15% от населението да са сити, а поне 80%. Но ние сме един прекалено разединен народ, нашите политици ще продължат да си правят номера, да се надцакват. И понеже няма хляб, ще подхвърлят на народа си зрелища, скандали, ако не друго поне да го забавляват. Всичко това ще ни държи разединени, изпокарани, омаломощени, напълно демотивирани. А в това състояние, в което се намираме, няма да можем да забележим истинските проблеми, пред които сме изправени. И ще продължим да се "наслаждаваме" на шоуто, което политическата класа организира на българите, за сметка на икономическия прогрес, подобряване на материалното благосъстояние и културното развитие на всеки наш гражданин. |
Е, стига с тия простотии! Първият беше Горбачов, който разруши СИВ и международната социалистическа общостност и ние останахме на течение. след това дойде Луканов, който докара хамериканският модел и така нещата тръгнаха надолу. По-горе съм го обяснил. А седерасията мреше за този модел.Седерастите ви били виновни. Хайде бе, драги, обясни ми кой е тоя страшен седераст, дето дойде в ЦК (или в Държавния съвет) с гол в ръката нож и рече: Тук се слуша мойта воля, аз съм капитан! Желю? Фил? Берон? Надка? |
Можехме да приложим нашенски вариант на китайския модел. Далеч по-либерален и може би малко по-малко действен, но добър вариант. И никой не можеше да ни каже копче. Сократе ей тук е иситината. Ей това трябваше да се направи, ама защо не се направи виж по-горе какво съм писал. Ние по-възрастните знаем от каква смешна икономика тръгнаха китайците (доменните пещи на Мао по дворовете и какви ли не глупости) и къде са сега. Но това ние не можехме да приложим сами. Този, който можеше и трябваше да го приложи беше Горбачов. Но той слушаше Яковлев и Шевернадзе.Вярно, щеше да е без член 1 (той и без това си беше обречен), и без ръководна роля на Партията, но щеше да запази (по мое мнение) около 60-70% от икономическия потенциал. А после да го развива. |
| Тъй и тъй по мноого причини късно е вече либе за китка, нъмбъра е - от тук нататък какво?И има ли все още смисъл да се задава такъв въпрос или да си кажем просто -до тук добре, щото сме към 10-я етаж? Нали човек все се надява, може и да има. Пооткраднаха се и се разсипаха 5-6 Българии, може пък да има 7-ма, дай боже и 8-ма. От нямане на логично обяснение на безхаберното ни отношение към избора на управляващи досега, съм склонен да си мисля, че сме го правили от безхаберието на имането - карай да върви, все ще се оправим, майната му на всичко и т.н. А дано барем с намаляването на ресурса и с виждането на последните остатъци от България станем малко по-далновидни, прозорливи, прагматични, рационални, неподдаващи се на простотии. С две думи - излезем от състоянието си на  Не съм сигурен къде се намираме - пред състоянието "или-или", или покрай 10-я етаж.В едно съм сигурен, че където и да сме - няма да мине много време, когато ще разберем голата /или фатална/ истина. Тогава няма да има значение как се нарича онуй в което сме се набутали. Нито кой, кога и защо ни е треснал там. ________________________________ __________ "Масовото приемане на една идея не е доказателство за нейната вярност". |
| Ех, колко съм бил наивен... Снощи най-после проумях откъде идва тая люта злоба към седерастите. Американските психоаналитици наричат това "синдром на едноръкия" - терминът идва от някогашния сериал "Беглецът" (имаше и филм с Харисън Форд), в който главният герой е осъден несправедливо за убийството на жена си и обикаля цялата страна да търси едноръкия, който е извършил престъплението. При синдрома на едноръкия става дума за бягство от вина. Виновният непременно трябва да е някой друг. Пациентът се самоубеждава, че всичките му беди идват от отпределена личност или личности - и нищо не може да го убеди в противното. Защото той е патологично неспособен да поеме каквато и да било вина за нещастията си. |
| Рогатий, Ще ти отговоря едно: С омраза - доникъде. Като ви кефи, действайте според максимата на шопа "Най-обичам да мразя". Нормалното, простичкото, човешкото е да признаем: "Всички бяхме измамени". А човек, за когото е свръх силите да признае подобно нещо - е, това си е обикновена патология. Не може да имаш един милион врагове до гроб, маамустара. Или поне не е нормално. Но вие си мразете... |
Марксе,  Дявол да го вземе, вярвал съм, но не съм очаквал, че с теб можем да излезем на единни позиции. Разбери, бе човек - ВСИЧКИ бяхме измамени. И ни насъскаха - всичката фукария - едни срещу други. Сега във форума е пълно с хора, дето викат "Аз знаех! Аз всичко предвиждах!". Грънци! Ако знаехме, щяхме да ги подгоним със сопите - едните от едната страна, другите от другата страна. Само че нямаше читав политик, да се опита да ни отвори очите. Един-единствен Попов се опита да смотолеви нещо и "всенародно любимите вестници" тутакси го нападнаха. |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Rogatia |
Баф ! Училището изгоря бре ... 
| Тъй е, тъй е всички бяхме измамени. Че даже и някои се идентифицираха с измамниците и се правеха на по-големи католици и от папата. Аз съм отдаавна готов да спрем да се занимаваме с минало, което не можем да върнем. И ако продължавам да се дръвча - то е заради сегашното.И понеже не можем да скочим от нищото в сегашното - хвърлям едно око в миналото, за да навържа със сегашното.Какво виждам в миналото - две линии - едните крадат, другите крадат и каквото не могат да откраднат - съсипват.На инат или от некадърност - оставям на страна.Да речем, че няма значение. Та като ще мислим за сегашното - гледам поради липса на друг матрял, да избирам от този, който само краде. Или нъмбъра с по-малкото зло. Те това е. Простотията с нахапването на Вуте за щайгата с ябълки я знаем всички. И т.н. Не е до омраза. Прагматизъм. За синдроми, едноръки и прозрения...пред огледалото, ако няма олтар наблизо. Може и без свещи. Достатъчно е другаде да свети.За препоръчване е даже. ________________________________ __________ "Масовото приемане на една идея не е доказателство за нейната вярност". |
| Рогатий, "Само аз - целият в бяло!"  Болестно е това състояние, бе човек. (Апропо - не е по правилника, но да те питам нещо. Нали не се казваш Мирослав?) |
| ОлдБг, Ситуацията вече е без изход. За изход се сочи реставрацията. Не споря, че тя изглежда по-малкото зло. Но първо, тя означава връщане към по-бавното протичане на болестта - все със същия печален край. И второ, вече е невъзможна. В играта се включиха сили, които в момента си завоюват територии и няма да се откажат от тях. Ако реставрацията все пак се случи, ще бъде повърхностна маска на една още по-груба закулисна игра. Но все по-вероятен ми се вижда мечтаният от мнозина политици вариант: служебно правителство с неограничен мандат и никаква отговорност. |
| Аз не съм политик, отдавна съм поствал - вариант със служебно, но само и единсвено ако е експертно правителство, може и неограничен на първо време мандат, със ясно заложени и прости критерии за измъкване от тресавището, със ясно заложени и прости критерии за ОЦЕНКА на стореното, със ясно заложени санкции при несправяне, с две думи - добре оформени тояга и морков. Не че е добро, но за малкото зло си говорехме. За реставрации - айде по-сериозно, никой не е и намеквал.Приказките за Ташово време - само за сравнение се използват.Нека бъдем коректни все пак, когато говорим сериозно. Прашковедството - има кога и с кого. ________________________________ __________ "Масовото приемане на една идея не е доказателство за нейната вярност". |