Zeitgeist
Отиди на страница:
| Пазарят разпределя само когато субектите носят пълна отговорност за действията си. Ако имаше последствия от рисковото поведение дали щяха да раздават кредити с лека ръка? Щом няма такива последствия отговорност носят политиците и Държавният регулатор за това, че са допуснали банките да раздадат необезпечени кредити. За съжаление отговорността е само политическа, а тукашните политици са достатъчно нагли да обвиняват за всичко "международното положение". А, между другото и малко хумор. Ню Йорк Таймс, пишейки за новия ирландски премиер го споменал в женски род.  Името му е Enda Kenny. В интерес на истината преди много години още в началото имахме среща с един Енда и тогава и аз си мислех, че е жена. Голям гаф!!!  |
Круела казва:
Съгласна. Но как се нарича феномена да биеш от трибуните по основите на Medicare, като в същото време го използваш лично? Ако си против Medicare спри да се ползваш от услугите му, бе! Ама не, републиканците, които говорят срещу социалното здравеопазване използват без срам благините му след 65 години (а и преди това, в битието си на сенатори, конгресмени и т.н.), а пред публиката говорят за лошата голямата държава, която била използвала парите на данъкоплатците за Медикеър, Медикейт и други социални програми. Как се нарича това? Цинизъм, разбира се. Това е съвсем като цинизмът на Сталин - правят се филми като "Широка страна моя родная" дето се дишало свободно и в същото време се изпращат в Сибир милиони и безследно изчезват стотици хиляди. За това смятам, че всички гласовити противници на социалната държава трябва да им се даде шанс да спрат да използват благините й. Всичко останало е цинизъм и предателство към избирателите им от средните щати, които ходят без зъби и си правят сами операции на краката и ръцете, щото нямат от години здравно осигуряване. И като гледам как вървят нещата няма да имат до края на дните си. |
| Да бе, не разбираме, че англизираните имена на шотландци и ирландци, които знаем, не са тия, които са. "Политиците, които носят отговорност" за дерегулацията, обаче са неоконсерватори, които прокарват съзнателно пазарния фундаментализъм в угода на най-богатите. А заблудени пролетарии като Круела им подадакивают. |
| Да, наистина няма богат американец, който да се е отказал от Медикеър примерно да си смени безплатно тазобедрената става (хип риплейсмънт), най-успешната статистически операция в САЩ (която се плаща от държавата). |
Манрико:
Погрешно си разбрал. Никой не им ги вдига - те ги имат от години наред. Борбата е да не им паднат заплатите до $30 000 (или по-ниско), защото това автоматчино означава масово обедняване на милиони. И ново стопяване на среданата класа. Ако заплатите им станат $30 000 и ги лишат от социалните им придобивки това означава реално падане на доходите им с 2/3. Няма нормална държава, която да си позволи подобно нещо, освен ако не се намира в Африка или Азия. |
| Това означава вкратце още пет-шеснайсе милиона ипотеки да изгърмят (тия ипотеки са всъщност едни опции, човек може да си отиде, ако цената на имота падне под стойността на ипотеката) и банките да фалират. |
| Всъщност нещата са толкова прости, че могат да се изразят само с няколко думи: От нищо нещо не става. Чрез прехвърляне на пари от единия джоб в другия може да се натрупа и милион, и дори милиард. Проблемът идва когато този милиард бъде похарчен на зелено. |
| Не, проблемът е, че пазарът сам по себе си не може да регулира рационално разпределението на обществения капитал по отрасли. Пазарът е силно подвластен на разни ирационални сили ("духовете на капитализма" на Кейнс). Той често насочва капиталите напълно неправилно и създава балони, които се пукат. Пазарният фундаментализъм обаче е ядрото си е напълно рационална идеология в интерес на най-богатите и против интереса на обществото като цяло. |
| Няма човек на форума, който да ме учи мене на български език, нали? Колко грешки има в това изречение? |
| Чак пък пролетарий!? Тогава за какво ми вземат 39% общо данъци + задължителни осигуровки. Доброволните - отделно. Но как се нарича феномена да биеш от трибуните по основите на Medicare, като в същото време го използваш лично? Ако си против Medicare спри да се ползваш от услугите му, бе! Защо, ако вече си платил за него през целия си трудов живот? Ако не плащаш или не си плащал като млад и ползваш, това е цинизъм и използвачество на системата. Иначе какво? Плащаш си като поп за да могат хора дори без една вноска да го ползват, понеже те са за, а ти самият - против. Между другото в Ирландия е още по-зле: за медицинска карта се прилага подоходен принцип, а не възрастов. Т.е. работещите дитектно плащат и като се пенсионират, понеже имат по-високи пенсии, не ползват. Така, че аз самата не съм се възползвала от нищо, за което не съм платила, а и няма шанс да се възползвам. После, Западът е пълен с всякакви противници на капитализма, протестиращи с повод и без повод, които си живеят доста сносно при същия този капитализъм, а не отиват в Куба или Северна Корея. А за това дето "хората си правят сами операции", има изход. Ненапразно зададох въпрос по-горе: ...какво пречеше на Обама да създаде държавен здравен фонд, работещ без печалба и на напълно солидарен принцип? САЩ е голяма държава, такъв фонд би имал поне няколко милиона членове. Събират си вноски и се лекуват с каквото са събрали. Така никой няма да е ощетен и всеки ще получава медицинска помощ. "Политиците, които носят отговорност" за дерегулацията, обаче са неоконсерватори, които прокарват съзнателно пазарния фундаментализъм в угода на най-богатите. В Ирландия никой не говори за крах на либералния модел (освен най-левите, ама на тях и капитализмът им пречи), а за вопиюща некомпетентност. Всеки ден излизат нови факти, които показват пълната липса на качества и опит да се управлява държава от прежде управляващите. Това са потомствени политици без ден трудов стаж, доста учители, които стават министри на какво ли не без да имат никакво понятие от работата, която ще вършат. В разрез със съветите на финансови специалисти харчовете на държавата многократно превишиха разумното ниво. Сега се говори за политическа реформа, ама ха да видим. Не съм оптимист. |
| Добре, ами тия, де са плащали целия си трудов живот 401k и са останали с 401 долара в него по вина на дерегулировчиците? Които дерегулировчици искаха да приватизират и Социалната сигурност, на която разчитат 70% от американците за старини? Стига и с тая Северна Корея. След 1980 г. САЩ се промени коренно, особено последните десетина години. Разтури се welfare state и се създаде corporate welfare state. Това е много вредно и за икономиката, и за демокрацията. Много е глупаво да пращаш всеки противник на пазарния фундаментализъм в Северна Корея и всеки критик на Бочко да червенопрашкосваш. Проблемите на САЩ и западна Европа са различни, защото САЩ беше дръпнал много по-напред в пазарния фундаментализъм, а и по начало беше по-малко welfare state. Исландия и Ирландия бяха най-близки до проблемите на САЩ, но Гърция и другите ПИИГС са много различни. Но проблемите на САЩ и България са доста сходни, защото България след 1990 г. прие пазарния фундаментализъм много по-присърце от западна Европа. |
Много е глупаво да пращаш всеки противник на пазарния фундаментализъм в Северна Корея и всеки критик на Бочко да червенопрашкосваш Каквото повикало, такова се обадило.  А за червените прешки не съм споменавала абсолютно нищо. Примерът имаше съвсем друг смисъл: не другите пенсионери да не ползват (то е ясно, че ще ползват и неплащали), а защо точно плащалите да се отказват? |
Погрешно, Кру:
В случая с Medicare (за него дадох пример) плащаш не за да го "ползват хора без дори една вноска" (вие от седесерието винаги лъготите на едро, популиски), а за да може всеки американски гражданин станал на 65 години да има безплатна здравна помощ. Американците над 65 години са всякакви - повечето са работили по 45 години без ден отдих и продължават да работят. Някои от тях имат здравна застраховка за първи път в живота си, въпреки че са работили толкова много. Има малка част нови емигранти (главно баби и дядовци на отглеждане), които наистина не са работили и ден в САЩ, но получват пълна застраховка. Такива са всичките български баби, да кажем, получили зелени карти и американски паспорти. Има и хора, които винаги са били на велфеър, разбира се. Хубавото на Medicare-а, че покрива 100% от американците над 65 години. Нещата не са толкова прости, колкото искат да ни ги покажат новоизлюпените "десни" в България. Солидарният принцип за здравеопазване и заплащане на държавните служители предпазва обществото от престъпност, силно обедняване и повсеместно олевяване на масите, създава пазарен и личен оптимизъм, основа е за просперитета на обществото. BTW, за да не повтаряш отново и отново "защо Обама не бил направил нам-кво-си": ако не си чула, здравната реформа на Обама, дори орязаната такава, се бламира от политическите ти другари по мислене в САЩ - републиканците. В момента тече процедурата на пълното й обезсилване. Това е истината за десните тук. И изобщо за "десните" по света: лакоми, нагли и егоцентрични, сякаш с тях започва и свършва света. |
| На туй пък ако не му се казва ходене по мъките. Има кой да мисли за голямата политика, не е нужно да си въобразяваме, че ще я усетим предварително. Политиката е като екстракта на Кока Колата. Има си специално място и специални хора, които се грижат за нея. Затуй, пийте червеното вино, че отде да знаете дали утре на главата ви ще падне тухла от покрива на старата майчина къща или от някой "полумесен" самолет.  |
| Повтарям за да не ми се приписват неща, които не съм искала да кажа: Примерът имаше съвсем друг смисъл: не другите пенсионери да не ползват (то е ясно, че ще ползват и неплащали), а защо точно плащалите да се отказват? Доколкото ми е известно, не е правен никакъв опит за създаване на държавен здравен фонд (което, в най-чистия си вариант би трябвало да не струва нищо на държавния бюджет, а да се самофинансира), а целта е да се налеят още пари в нереформираните частни фондове, т.е. те да продължат да печелят за сметка на пациентите, а сега вече и на държавата. И изобщо за "десните" по света: лакоми, нагли и егоцентрични, сякаш с тях започва и свършва света. Хайде да се въздържаме от квалификации! Не смятам за необходимо да се извинявам за политическите си възгледи и не дължа на никого никакво обяснение. Съжалявам, че въобще започнах такъв спор, който да завърши с обиди, но причината за това е нееднократното ми споменаване в негативен план. Сори! Напускам темата. |
| Фичо, проблемите на САЩ са си ваши проблеми. Суверенна държава сте (все още, докато кредиторите не са наскачали), оправяйте се. Докато се чудите как да вдигнете данъците, хора като моя шеф идват от САЩ в България, за да плащат само 10% данък и да наемат българи за 2-3 пъти по-малка заплата, отколкото при вас. Като следствие, у нас безработни ИТ специалисти няма, казвате, че при вас имало. _______________________ Интеллигент — это тот, у кого ума больше, чем умения, знаний больше, чем ума, сведений больше, чем знаний, а амбиций больше, чем всего перечисленного… Блогът на Манрико |
| Спорът започна защото въпросите са важни за всеки един от нас. Лично аз не желая да живея в страна с прогресираща мизерия, заради лакомията на шепа полуидиоти. А за обида тук няма място: за присъстващите, по правило, казаното не се отнася.  Манрико, ако те е наел само щото му струваш жълти стотинки, съвсем скоро ще продължи пътешествието си на изток, към Азия, дето ще им плаща 10 пъти по-малко, а данъците може да са му дори по-малки от тези в България, 0% да кажем. Индийците не са лакоми като теб, те кандисват и на $300 на месец при 16 часов работен ден. Светът е голям и глобализиращ се, все някой ще ти подложи динената кора.  Редактирано от - Нели на 11/3/2011 г/ 00:56:44 |
Индийците не са лакоми като теб, те кандисват и на $300 на месец при 16 часов работен ден. За компютърните специалисти това просто не е вярно. Заплатите им са като в България. Информация - първа ръка. |