Zeitgeist
Отиди на страница:
Тоя Кругман е един от многото, които и идея нямаха как и защо се случи последната повреда. Гръм от ясно небе. Много малко хора предупреждаваха за това, не си спомням Кругман да е бил между тях. Човекът, който наистина предвиди кризата - Нуриел Рубини - сега предупреждава, че следващият балон (или цирей) за пукане е публичният дълг._______________________ Интеллигент — это тот, у кого ума больше, чем умения, знаний больше, чем ума, сведений больше, чем знаний, а амбиций больше, чем всего перечисленного… Блогът на Манрико |
Човекът, който наистина предвиди кризата - Нуриел Рубини - сега предупреждава, че следващият балон (или цирей) за пукане е публичният дълг. Това е напълно вярно. Сегашната ситуация няма как да се рзреши без инфлация и "изгаряне" на излишните пари. От това печелят тези, които имат дългове, а губят спестителите. Номерът е да изтеглиш кредит точно преди инфлацията да започне...  |
Cruella de Vil ... следващият балон (или цирей) за пукане е публичният дълг. . Това е напълно вярно. Сегашната ситуация няма как да се рзреши без инфлация и "изгаряне" на излишните пари. А, една голяма световна война би решила проблема много по-радикално... За съжаление...  |
| Цитирането на авторитети е доста рискована работа, за една нощ те се превръщат в посмешища. И привържениците им - тоже. Има основни линии бележещи историческото развитие и взимоотношения на държавите. И то не се основава изключително върху икономиката. Да, парите са били винаги на първо място - заедно с прилежащите им аттрибути, но над парите има също едно нещо. Друго. Не се ли назоват нещата с истинското им име и не се ли бръкне зад кулисите за да се изтеглят на светло главните Актьори в арлекиниядата, то всякакви обяснения и шамански заклинания, ще си останат само Ланшен сняг! И винаги ше има "изненадани" - ако са честни. За останалите - това им е професия: - Или да са глупави, или да са продажни. Може и от двете заедно. |
| Благодаря, Слънчо. Ванс, ще го сложим на ютуб след няколко дни, едно дете го прочете на вчерашното ни тържество. Мето, Кругман винаги е бил остро критичен към неоконсерватизма (той беше известен критик на неоконсервативните мерки срещу азиатските кризи от 90-те години), предсказа катастрофaта в САЩ от 2008 г. последно в Consciousness of a Liberal (2007) и анализира пръв и "на крак" същността на кризата в The Return of Crisis Economics (2009). Нобеловата му награда в 2008 беше преди всичко признание за него като водещ критик на бушизма и за книгата Consciousness of a Liberal, макар про форма да беше за ранните му по-технически трудове за външната търговия. Други големи съвременни икономисти, които показаха задълбочено същността на кризата, са Дж. Стиглиц (Freefall America - като собствено икономически анализ на финансовия сектор няма равна), Р. Шилер и Г. Акерлоф (The Spirits of Capitalism - нещо като психологически манифест на неокейсианството). Тези книги ги има по 9.99 долара във формат за Киндъл (който сега струва 139 долара на Амазон). И следвателно са достъпни за всеки интересуващ се българин с компютър и над среден месечен доход. Н. Рубини е икономист с голямо име, професор в бизнес школата на NYU, но маниерът ми на писане нещо не ми харесва, макар че съм опитвал добросъвестно няколко пъти да го чета. От другите сегашни политически писатели най-ми харесват мисля Р. Райх и Р. Кътнър. Сега чета Наоми Клайн и интересния Басам Тиби за ислямския фундаментализъм, когото показах навремето в темата ми за турския ислямизъм. По въпроса за дълга на САЩ - напомням уморено, че неоконсерваторите искат да го "намалят" по много странен начин - като намаляват данъците на богатите и доходите на средната класа. Например борбата на неокон с/у здравната реформа е борба за увеличаване на дефицита, а не за намаляване. Обяснявал съм другаде защо. Темата обаче не е по силите на бълг. седесарие. Големият дълг освен туй беше натрупан от Буш - Клинтън му остави излишък, който съществуваше чак до 11-ти септември. В началото Буш използваше излишъка, оставен от Клинтън, като аргумент за намаляване данъците на богатите. После като се появи и се умножи дефицитът, Буш пък каза, че ще намалява данъците на богатите, за да се бори с дефицита. Класическата катастрофа на неоконсерватизма стана в САЩ, Ирландия, Исландия, в нашия регион, в Ирак след 2003 г. В Гърция кризата имаше малко по-друг характер - натрупване на огромен (предимно държавен) дълг след влизането в еврозоната - поради леснината на взимането на кредит, който огромен държавен дълг не може вече да се обслужва, а страната не може да се девалвира заради еврото. В Гърция имаше и голям ментарджилък, както в Енрон. Оказа се, че ментарджилъкът и зето-шуро-баджанакизъмът е твърде характерен за неоконсерваторите. В България (и САЩ) кризата е малко по-различна от Гърция. У нас засега (въпреки усилията на Невдянков) няма катастрофален публичен дълг, предишния кабинет им остави здрави финанси. (Има обаче колосална междуфирмена задлъжнялост, и то главно по вина на невдянковщината, която може да доведе до фалит на до половината бълг. фирми през т.г., масова безработица и хаос.) В САЩ дългът е много голям, но все пак е несравним като % от БВП с Гърция, Ирландия, Исландия, Белгия, даже Британия. Както и в САЩ, публичният сектор в Б-я се разпада, инфраструктурата се разпада, икономическото неравенство расте, цинизмът расте, покупателната способност - основният двигател на икономиката (70% БВП в САЩ) - намалява, производителните сили - сред които най-важната, образованата работна сила - се топят. В България и САЩ изходът от кризата трябва да се търси в повече държавни и други (на чужди инвеститори) разходи, които да компенсират липсата на платежоспособно търсене от гражданите и фирмите в страната. Разпадащата се инфраструктура, големите проекти (Белене и Южен поток), oбразованието, здравеопазването, социалните грижи - това е и средството да се стимулира потреблението. Редактирано от - Чичо Фичо на 06/3/2011 г/ 20:53:09 |
| Съгласен съм с Кру, че западът не трябва да се меси по никакъв начин в Либия и другаде, защото това значи само едно - отваряне на нов горещ фронт на джихада. На няколкостотин км от Италия. |
Човекът, който наистина предвиди кризата - Нуриел Рубини - сега предупреждава, че следващият балон (или цирей) за пукане е публичният дълг. А един с брада освен че предвиждал, даже обяснявал причините за такива кризи и предупреждавал за доста други работи.  Редактирано от - Heat на 06/3/2011 г/ 19:57:03 |
Абе оставете го Фичо, много го накачулихте. Фичо за мене е ценен поне като преглед на американската преса - рапортува вкратце във форума туй онуй каква е насоката на приказките и нагласите оттатък гьола. Се е файда. И като еволюционист не мога да не приветствам фичовата еволюция че надрастна седерастията, отърси се от нея, и доби по-човешки очертания. Тия процеси у Фичо трябва да бъдат стимулирани. И даже да подхождаме с известно снизхождение към него. Все пак битността му е в такъв биотоп и сред такава биоценоза, че не благоприятства особено еволюцията. Патриотичния акт все още е в сила, и винаги може да го заподозрат за вражески елемент, шпион, червена прашка, агент, талибан, и да го пратят в Гуантанамо или на друго подобно място. Затуй Фичо е напълно приемлив за форума, на фона на други таксономични видове, хем битуващи в по-благоприятна среда, даже и у нас, но все още вкопчени в седерастията и без изгледи за очовечаване.  Редактирано от - Чарли Дарвин на 06/3/2011 г/ 20:00:42 |
| Чарли, Благодаря за ласкавата ти оценка. Ще си позволя някои допълнения: Аз съм, за съжаление, комай единственият български обществовед, сравнително добре професионално запознат с американската левица (вж. поста ми днес в темата за Костов в Политика), и който освен това, живеейки в САЩ вече 16 години, е горе-долу в течение (като обществовед, а не просто като редовен читател на вестници или телезрител) на съвременните политически и икономически дебати в САЩ, а също и като американски предприемач има впечатление първа ръка и за американската икономика. Освен това съм и от малкото български американисти (смятам се за такъв поне като български кандидат на философските науки по история на американската философия), който освен да се мъчи залудо да представя истината за Америка в България, се опитва и да представя истината за България в Америка, вкл. и чрез преводи като горния. Работата на преводача е да гради мостове в двете посоки. |
| Също моля да се отбележи, че никога не съм страдал от седерастия. Бях и съм твърдо "за" НАТО и ЕС, както бях и съм твърдо "за" ядрена енергия, Южен поток, реиндустриализация и новия копринен път през Русия и Варна. Твърдо "за" пазарната икономика (не за съветската), твърдо против пазарния фундаментализъм на неоконсерваторите. Твърдо "за" българския (не руския, не социалистическия) исторически интерес в югокризата, в другите балкански противоречия, в сегашната арабска криза и по въпроса за ислямизацията на Турция. Твърдо "за" правата на човека - и граждански-политически, и икономически-социални-културни, както си е в пактовете на ООН, по въпросите и като възродителния процес, и като положението на българите в Сърбия и Македония, и даже на форума - за свобода на мнението и изразяването без да бъдеш bullied, mobbed, спиран и тролван. Често съм заставал срещу и напреки на течението, понеже обикновено имам обосновани и информирани мнения (за каквото имам) и стабилна самооценка. Понякога съм излизал от релсите, като в случая след шока от 11-ти, който беше голям личен потрес за нас, и от вълната антиамериканизъм по форумите, когато се заразих временно от фридманизъм по повод Ирак и от краен израелизъм, какъвто преди и след това не ми е бил присъщ, особено па в ООН. Но по принцип - по-скоро център-ляв по вътрешните, иикономическите и културните въпроси, по-скоро център-десен по външнополитическите - ме описва доволно добре. |
| То всеки отдавна та е описал, информация за криволиците ти байгън, та остай тея лакърдии ми кажи пада ли тиранът та да се готвим с тържествата. |
| Да не забравяме, че в 2001-04 г. водехме голяма борба с атакаджилъка и с вторичната популистка вълна - царизма, с много адреналин и стресогени. В началото атакаджилък и царизъм бяха едно - Лидеров беше зам. гл. редактор на Монитор и монархист, докато го махнаха от кандидат депутат заради ДС. Последният голям бяс беше в темата на Б. Димитров за антисемитизма април-юни 2004 г. Последното пускане на постове от интернет кафета от цял Мидтаун, от проксита и "постнат от приятел". В 2002 г. Блъсков и Лидеров и Вл. Райчев спряха половината свят от достъп до Монитор. Млади времена. Тогава много пъти се оплаквах, че дивотията на антиамериканските и антизпадни атакаджийски нападки ни прави насила амбразурчици за Америка, НАТО и запада и не ни дава шанс за критика и по-нюансиран коментар. Малко гласове се чуваха в защита на Америка и затова така високо оцених статията на Дайнов за интелектуалците и доматопроизводителите в Култура есента на 2001 г. Симпатията ми към този автор обаче не издържа онова дето Боко забил в стил Лед Зепелин. И борбата с герберщината от 2006 г. насам ни отвличаше от по-смислени работи. Особено трагично беше от изборната кампания 2009 почти до края на м.г., когато критиките с/у Герб станаха достатъчно масови, за да няма нужда всеки ден да дотуряме съчки. Тъпо е години наред да доказваш, че водата е мокра, ама на. |
| Има една стра песен на една стара група verlorene stunden. Който няма какво по-добро да направи с времето си, да му рови из гайста. Поне със сигурност ще разбере кога му е изтекло времето. |
В България, казваше някой стар наш автор, за да те признаят, трябва да си умрял и да си им оставил и пари за паметник. Търпях, търпях, ама на толкова удобно вдигната топка трае ли се? Чиче, ние пари ще съберем, ти виж уреди останалото... (Плагиатствайки от стария виц за тъщата, зетя и погребението...). Дебело подчертавам - това е само черен хумор и нищо повече, сакън! А и превода не е съвършен, но е приятен и полезен. Редактирано от - Iezuit на 07/3/2011 г/ 18:47:10 |
| . | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Математик |
| Вижте днешния Кругман, развива една вече позната негова теза, която съм споменавал и тук. Развитието на ИТ автоматизира все повече умствени дейности. Правният анализ (legal research), досега вършен от скъпоплатени (примерно $150К+) прависти (law associates), проктирането на микросхеми (microchip design), досега правено от електроинженери с магистърски и докторски степени, рентгеноложкия и магнитнорезонансен анализ (radiology, CAT, MRI), от дипломирани лекари, данъчно-правните и данъчно-счетоводните услуги, от данъчни прависти и консултанти счетоводители и аудитори, се автоматизират и аутсорсват с пълна пара. За разлика от Робърт Райх, който дели професиоиите на бъдещето на неаутсорсируеми обслужващи (нископлатени) и "символни аналисти" (високоплатени хора на умствения компютризиран или творчески труд), което предполага големи инвестиции в образованието, щото повече хора да стават "символни аналисти", Кругман смята "символните аналисти" като цяло за нещо като тъкачките в навечерието на автоматичния тъкачен стан. За него само най-творческите и уникални професии - колумнисти, режисьори, композитори, актьори - имат бъдеще като специализиран умствен труд (не знам за учителите), а масата на бъдещата средна класа ще се занимава с физическо обслужване на хора и с чистене на машинните зали, дето работят само роботи. И единственият начин те да са средна класа е да имат профсъюзи и колективно договаряне, както в 40-те до 70-те години профсъюзните работници в промишлеността се радваха на охолен мидъл клас живот със завинтване на една и съща бурма на конвейера. Изчезването на правистите, счетоводителите, инженерите, рентгенолозите, зъболекарите е хубаво нещо, но нали с нанотехнологиите ще има и самопочистващи се бои и други покрития, тъкани и т.н. и ще намалее и нуждата от чистене и пране. |
| >>><<< До какви дълбоки глупости може да достигне тенденциозната апроксимация! Няма и не виждам в скоро време роботи да напрявят изобретение или откритие*. В най-добрия случай, те повтарят или оптимизират концептуално изчистен път за достигане на някаква комструктивна цел. Като казвам, че не виждам, надявам се да съм прав, защото от тази точка може да започне нанадолнището на човешкия интелект.  _____ *Ако някой се интересува какво е изобретение и какво откритие, това е мисля извън темата. |