Отиди на страница:
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Rogatia |
Без мнозинството си, Чингиз хан щеше да си остане Темуджин и никой днес да не знае за него. Тц, четете серсеми, викаше един дядо....  |
There are approximately 2 million inmates in state, federal and private prisons throughout the country. According to California Prison Focus, "no other society in human history has imprisoned so many of its own citizens." The figures show that the United States has locked up more people than any other country: a half million more than China, which has a population five times greater than the U.S. Statistics reveal that the United States holds 25% of the world's prison population, but only 5% of the world's people. From less than 300, 000 inmates in 1972, the jail population grew to 2 million by the year 2000. In 1990 it was one million. Ten years ago there were only five private prisons in the country, with a population of 2, 000 inmates; now, there are 100, with 62, 000 inmates. It is expected that by the coming decade, the number will hit 360, 000, according to reports. Абе защо тази информация и статистика я няма из българските "свободни" медии, па да я цитират отворковците от Отвореното общество, има поле за размисъл зад тези цифри. И нали уж Китай, такова, много хора в затворите и т.н. Ма ще кажат - онези са политически.Ми тези - те от провежданата политика са се докарали до това дередже да са им пълни затворите. Нейсе. |
Ако наследството се състои от дългове, надвишаващи придобитото имущество, наследникът може да се откаже от него и по закон никой не може го преследва да ги плати. Да! Обаче има и едно "малко" допълнение - този кредит остава да го плаща общината. Да не си мислите, че банките ще оставят дори и такава вратичка за измъкване: Кметът плаща банков кредит на покойница 11 декември 2010 / dnes.dir.bg Над 28 000 лева ще плати общината на банка вместо русенка, която починала и не успяла да си изплати кредита. Единственият й наследник е сестра й, но тя направила отказ от наследство. Така половин апартамент станал общинска собственост, съобщи вестник "Утро", цитиран от агенция КРОСС. Законът е категоричен, че ако няма други наследници или всички направят отказ, общината е длъжна да приеме наследството. Половинката апартамент обаче върви в комплект с ипотеката заради изтегления банков заем. И на практика сега общината ще плаща заема на покойницата. За случая се разбира от една спогодба, подписана пред Русенския районен съд между банката и общината. Няма точна статистика дали има и други такива и колко. Но е факт, че по този начин общините лесно могат да бъдат задължени да плащат огромни дългове, направени от малоимотни хора. И няма никакъв шанс данъкоплатците да не платят, освен ако не се промени законът. Въпреки опосканите си бюджети, общините просто нямат право да откажат. _________________________ Да живее ВССЕ - Великата Световна Социалистическа Еволюция! |
За случая се разбира от една спогодба, подписана пред Русенския районен съд между банката и общината. Няма точна статистика дали има и други такива и колко. В братски Китай за такива спогодби разстрелват. Или най-малкото вкарват там, де птичките не пеят. |
Иначе, гледам, някои продължават да се упражняват по темата с незадължителните кредити. Да повторя специално за тях, че това щеше да е вярно само ако централните банки не поддържаха (умишлено и целенасочено) инфлация. Наличието на такава обаче, представлява дефакто мек натиск за ползване на кредити защото инфлацията топи спестяванията (затруднява пестенето) и помага на длъжниците. Отделно от това, всеки, който има поне малко понятие от днешната икономика е наясно, че все някой трябва да взема кредити. Без кредити всичко би се срутило за много кратко време. Парите влизат в икономиката точно по този начин - на кредит - има ли някой все още да не е наясно с това??! _________________________ Да живее ВССЕ - Великата Световна Социалистическа Еволюция! |
| А иначе питах икономисти разни да ми обяснят, що кравата или къщата погива, а парите не погиват, и не можаха да ми кажат нищо, освен глупости и общи лафове. Още не ми е ясно. |
| Пенка от Прокатния, интересно как при едни и същи условия хора със сходен стандарт показват диаметрално противоположни мнения относно кредитите. Опитвате се да елиминирате личния избор от уравнението, но не става. Наричайте го "мек натиск", ок, но избора остава личен. И забележете има огромна разлика от взимане на кредит до погасяване на стар с нов. Първото е ок, всеки може да има нужда от акумулиран капитал. Проблеми с погасяването, обаче, имат само тези, които не могат да смятат. Така че, мекия натиск е едно, а неумението да си правим сметките - съвсем друго. Моля не ги смесвайте, между тях няма никаква причинно-следствена връзка. Знам, че може да се донесе вода от двайсет кладенеца и да обвиним мекия натиск върху образованието... ама не става. Колкото и да заобикаляте индивидуалните способности и личния избор и да търсите системен виновник - няма да стане, защото всичките фактори участват. Съзнавам колко е изкусително да се търси жертвен агнец, но не носи никакви познавателни ползи. |
Анадолий, трябвало е да питате физик. Енергията не умира, само си мени формата. Връзката между пари и енергия Ви я оставям за домашно  |
| Някакви несретници, взели пари назаем за лъскав хладилник или кола и сега не искат/могат да ги върнат -много драматично , нема що. Народът го е казал "га яде кифтетата не рива.." |
| draco, и енергията я стопява ентропията най-подир  chown, като те облъчват от всякъде, че който няма кредит е тотален лузър и скии коНшията ква плазма има и ква кола и жените му дават, а на тебе - к.рец, и те поливат с тая помия по 12 часа на ден, лесно е после да кажеш "га яде кифтетата не рива..", щот не си чел онова с дребните букви  |
Живот между две вноски по кредити  Вярно е че българина има какво да губи, но ще го загуби не защото ще излезе на революция, а защото не излиза. Хората започнаха чувствително да обедняват и дори по-простичките започнаха да усещат накъде вървят нещата. |
Така че, мекия натиск е едно, а неумението да си правим сметките - съвсем друго. Е, то по тая логика банките са най-неумелите в правенето на сметки. Хем им се плаща за това (и то не лошо!), хем се издъниха така поголовно. Пък сега Пешо и Гошо са виновни, че не били смятали. Е как се смята в бъдеще време, питам аз? Кой го може това? Пешо и Гошо са смятали при едни условия, след това условията се променят и кой е виновен? Никой? Нямало било системен виновник - да, ама не! Системен виновник има и това е, че кредитирането на крайното потребление, точно от системна гледна точка, представлява една положителна обратна връзка. Колкото повече пари се наливат там, толкова повече се качват цените. За сметка на обещания в бъдеще време. Обещания, които много често са базирани на теорията за по-големия глупак (това е този, който ще купи по-скъпо дори и от скъпото, на което си купил ти). Естествено, в даден момент глупаците просто свършват и балона гръмва. Затова сега, и в Европа и в САЩ, се създават централни планови комитети, които ще следят именно за това - за системния риск - Натиснете тук. Което всъщност е едно признание, че проблема е точно системен - системата НЕ може да се саморегулира и затова се налага създаване на орган, който да я регулира. Накратко: не отричам ролята на личните преценки, но все пак, системата е по-съществената част от уравнението. Защото част от системата е и пропагандата, която насажда вземането на кредит като нещо нормално. _________________________ Да живее ВССЕ - Великата Световна Социалистическа Еволюция! Редактирано от - Пенка от Прокатния на 28/3/2011 г/ 15:54:42 |
| Съгласен съм с Пенка за структурния характер на проблема (т.е. не е нещо, което ще мине самО с времето и цикъла). Но в САЩ купуването на жилище е невъзможно за 99% от хората без кредит, м/у другото и защото често липсва пазар. Голямото социално неравенство (натрупването на много пари в малко ръце) в последното десетилетие освен другото вдигна спекулативно цените и на имотите. В Манхатън се стичат от цял свят грешни пари и цените винаги вървят нагоре, но извън него? Падането на относителните и абсолютни доходи на средната класа след 1980 г. е изобщо основната причина за задлъжняването й. |
