Отиди на страница:
 Каквато Конституцията , такъв и Конституционния съд . През наблюдавание "доминат" на Правото над Политиката , разпадът на общността ни е закономерен . За обратното е нужна , системна и веща Политика . Всуе ... |
"Конституционният съд възприема изборния депозит като конституционно допустим количествен ограничител на политическия плурализъм, имащ за задача да гарантира сериозност на участието в изборите и да консолидира партийната система срещу т.нар. партии раздробители." Тие што не си самоударят по един шамар и вкупом да идат да се самоудавят в най-близкия микроязовир? Значи имуществен ценз допускат? А би трябвало по-скоро образователен да има... (ама не е конституционен) |
Голям кеф ще е от Шри Ланка да гласуваш електронно за кмет на Полски Тръмбеш без да те дискриминират за уседналост. Нема данни, обаче, дали там има интернет или до изборите ще го пуснат..  |
Абсолютно съм съгласен, че решенията на КС не трябва да се коментират Решенията на КС може и трябва да се коментират! Нещо повече - те следва да могат да се атакуват директно от гражданите по пътя на пряка конституционна жалба. - Нито има законова забрана за това, нито подобно ограничение следва от някой от принципите на правото. Наистина, има определено уважение, което се дължи на съда в една правова държава, защото без такъв респект, съдебната власт се лишава от своята легитимност, а това ограничава държавния суверенитет - нещо, за което днешна България е ясен пример. (Отделна тема е какво дължи съдебната власт на обществото, за да заслужи тази форма на легитимност и респект). Това уважение обаче се простира само до специфичните граници на съдийската независимост - защото тя е ценността, която уважението защитава. В едно демократично общество е напълно нормално да се коментира каква е съдебната практика по даден въпрос, има ли изкривявания на равното прилагане на закона и прочее не по малко важни за конституционния ред теми. - КС, от своя страна, не е част от съдебната власт у нас. Името му е съд, но това е доста специфичен орган. Така че дори и да има някакви ограничения в това как се коментират съдебни решения, те не се отнасят до КС. Показателно е, че по различни начини, в други страти, в конституционната юриспруденция изрично се отчита наличието на обществен консенсус по даден въпрос като ориентир при вземане на решения. - |
| И, най-важното, КС у нас е допълнително изолиран и лишен от легитимност, защото не гледа преки жалби. Ако гражданите имаха възможност да атакуват тълкуванието за депозита с жалби, свързани с конкретни случаи, в които автентични политически партии са лишени от участие, защото в бедна България, в която парите са у олигархията, група пенсионери или зелени младежи (напр) не може да намери тази сума и реално е лишена от глас, съдиите можеше и да видят нещата от друга страна и да си сменят мнението. По простата причина, че целта, заради която позволяват депозита, просто не оправдава прибягването до подобно грубо средство. Други конституционни юрисдикции по пътя на сблъскване с конкретни факти от живота, от много време имат ясни тестове за оценяне на подобни ограничения в правата. Ако нашият КС бъде изваден от летаргичната си изолация от живота на гражданите, той също рано или късно ще стигне до очевидното - всяко ограничение на правата следва да отговаря едновременно на три изисквания: 1/ да обслужва важна цел; 2/ ефекта му да се свежда само до постигането на тази цел 3/ да няма друг начин тя да бъде постигната или то да представлява минимална намеса в ограниченото право. Очевидно е, че депозитът не отговаря на т2 и 3, дори и да приемем, че преследва обществено значима цел. Ето защо, г-н Цеков не само следва да продължава да критикува решенията на КС, но и да настоява за промяна на конституционната му уредба и въвеждането на пряка конституционна жалба! |
| Точно пък за депозитите не трябва да се мрънкя! Искало се 10 000 лв депозит. Ами че то се иска за легитимна партия 5 000 членове! Всеки от тях да даде по 2лв и ето го депозита. Депозитът е начин всякакви ментета, уонабита и обикновени лузъри да не разводняват политиката. Ако не можеш да събереш 5000 съмишленици и 10000 депозит, де си тръгнал държава да управляваш? _______________________ Интеллигент — это тот, у кого ума больше, чем умения, знаний больше, чем ума, сведений больше, чем знаний, а амбиций больше, чем всего перечисленного… Блогът на Манрико |
Конституционният съд не защити основния закон и правата на гражданите. Защити правото на партийците да правят и манипулират изборите така, както им харесва Прав е авторът, но очевидно се прави, че не е схванал, че Конституционният съд не е никакъв съд - тоест той е по-скоро политически орган. Още първото му решение - дали ДПС е етническа партия, беше чисто, безспорно политическо. Последвалите решения не направиха изключение. Решенията на КС винаги се взимат по целесъобразност, а не по законосъобразност. Единствените адекватни въпроси са: 1. Защо ни е изобщо този съд? Ако идеята му е само да придава легитимност и законност на взетите от парламентарното мнозинство решения, то той се явява напълно безполезен; 2. Защо има изискване в него да бъдат избирани само юристи, след като де факто той с юридически казуси не се занимава?; 3. Защо този политически орган се нарича "съд? Наименованието му е твърде подвеждащо, или всъщност това е идеята?! |
Всеки от тях да даде по 2лв и ето го депозита. Манрико, Сега разбра ли защо от твоя проект "Лопата" нищо не стана?  |
Нека да смятаме и мислим за КС като за КС (Комитет по сигурността)! Нещата ще си дойдат по местата.  Пък ако приложим конституционните си права при избора на магистрати по начина, както те четат Конституцията, директно отишли са в ряката. Сал спомен един ще остане от КС (КОН-стипационния) съд, да не говорим за съдиите на служба в него... Някой да може да си припомни повече от 2 (две) имена на съдии от КС? Аз помня 2 имена, ама и двете не са там вече...  |
| Азъ куту ви викам, че няма никакво значение кой, от къде и кога ще изберете...вие - нцъ... P.S. Двайсе изтекоха...зафанахме 21-та...остават още 179 - има надежба Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Я обяснете кое точно не ви харесва. Щото май само плачете, че КС ви пречи. А моите права ина много други - майната им! Регистриран съм на даден адрес от 2 години, ама сега ще трябва да тичам да се пререгистрирам и още какво там... Не исках да псувам по това време! |
| България не е република и няма демокрация. Причината е проста -- мнозинството в законодателният орган не е представлявано и от 30% от народа. Нещо повече, т.нар. народни представители многократно гласуват закони против интересите на народа. Оттам и останалите т.нар. "държавни органи", вкл. конституционния съд действат с някаква тяхна мотивация, а не в интересите на българския народ. |
