Отиди на страница:
| На Минеков дадоха ли му достъп до медиите? Да сте чули някой писател, композитор или певец да е поискал да огласи мнението си по конкретния въпрос и да му е било отказано? Медиите не могат да бъдат извинение за липсата на гражданска позиция или, казано по-простичко - за здраво дупе. А рефлексът да се цалива ръка на всеки властник у нас от т. нар. художествено-творческа интелигенция не е от вчера, само че след 1944 г. се превърна като че ли в единственото й обществено поведение. Редактирано от - ablepsia на 13/10/2011 г/ 10:10:34 |
Чули ли сте някого БЕЗ медиите? Бъдете сериозни, бе хора! Ами не, но откакто интернет е общодостъпен, всеки може да си направи медиа с минимални разходи или без разходи изобщо. _______________________ Едно е да можеш да напишеш есе за справедливото сламоразделяне, съвсем друго - да можеш на две магарета да разделиш слама! Блогът на Манрико |
| Много бързо забравяте! Първата работа на новосъздаденото СДС през 1989-та беше да овладее почти всички масови организации, а останалите да разтури или поне да доведе до състояние нищо да не зависи от тях. Запонаха с управите на читалищата, където на седерастите беше най-лесно - тълпа от едни и същи седерасти се местеха от събрание на събрание за избиране на нова управа на читалищата и ги завземаха. След това разбира се читалищата бяха разграбени, някои престанаха да съществуват и т.н. Същото, но вече малко по-внимателно беше направено и с творческите съюзи, с ВУЗ-овете и т.н. Дълги години ще си патиме от последствията на седерасткия погром от онези години. Може би най-страшното, което седерастите направиха тогава е унищожаването на организираността на работещите, за да може мафията да си развява безнаказано байрака и така вече повече от 21 години. Гърция, Франция, ... врят и кипят, а ние поради това, че нямаме кой да ни организира, нищо не правим. Катуница беше фитил, но и той бързо загасна след репресиите на МВР-то на ГЕРБ. |
| Не ги овладя, Три неизвестни, разцепи ги. Почти всички творчески съюзи се разцепиха. Обаче не е луд, който изяжда зелника, просто те са си свикнали да бъдат слуги на поне един господар. Редактирано от - ablepsia на 13/10/2011 г/ 10:06:50 |
Истинската Европа не е преставала да се бори за свобода Нека все пак да направим разлика. за тази интелигенция, дето награждава един полуидиот за почетен член на сбх и се гърчи преди всяка власт. същата, дето направи станишев рицар на книгата. гнус ме е.За каква интелигенция става дума? борисофф |
На Минеков дадоха ли му достъп до медиите? Да сте чули някой писател, композитор или певец да е поискал да огласи мнението си по конкретния въпрос и да му е било отказано? Освен канала на Сашо Диков, не знам друга медия да му е дала достъп - там по тел. Минеков обясни, че от няколко медии му поискали интервю, но после всички без изключение се отказали... добре, че има електронни медии, но колко от хората ги следят. Иначе такъв тотален контрол на медииите, като при това правителство, не е имало след 1989. |
| Общото между тримата, за които пише авторът, е порива за свобода. Дали ще ти заповядват мазни цигани, омразни англичани или някои друг - няма значение. |
| Комунист когато започне да дава акъл се превръща в клоун.Никой в света не е извършил повече полдитически убийства от българските комунисти. И още не са платили. Отишъл чак в 1922 год., а не гледа какво става пред очите му. Русофил и комунист.Намерил сси точно мястото във вестника на агент на руското разузнаване. |
| Преди три години имахме далеч по-подходящ случай за масово възмущение. Спомняте ли си Огнян Стефанов? |
Никой в света не е извършил повече полдитически убийства от българските комунисти. Е те тва екстерминира сичкото риба!  И какво общо има със статията?И думата „русофил“ не става ясно във връзка с какво я използва Ъглошлайфа, но явно според него тя е вид обида. „Боже, колко мъка има по тоя свят, Боже.“ |
Истинската Европа е тази на солидарността и взаимопомощта между хората, на свободната размяна на идеи, на общите спомени, на общата почит към героите, на стиховете и на песните за тях. Европа не се нуждае от годишен бюджет, от чиновници или от декрети, а само от още повече любов и уважение. Твърде уманитарно, твърде извисено...все пак и в Европа трябва да се яде.  Редактирано от - Benedicta на 13/10/2011 г/ 12:21:01 |
Не са, какво значение има дали борбата е срещу чужд окупатор, срещу обикновен потисник или срещу някакъв безочлив мутрофашизъм?! Все е борба за свобода. Твърде предизборно, твърде целенасочено, твърде сугестивно...  - Тъй де , за каквото и да ти говорят, става въпрос за пари, нали така Петрински? |
| Първо - статията е ужасна. Второ - не мога да проумея защо най-кресливите оплаквачи на българското село са чугунени комунисти, т.е. идейни адепти на тези, които национализираха земята на хората и после ги разселиха из панелните гета. Трето - Не се открил до този момент способ за управление на държави, общини, съюзи и пр., в който да няма бюрокрация. А специално за левите интектуалци напомням, че едни от най-бюрократизираните държави бяха именно страните от "социалистическия лагер". Това лагер винаги ми е харесвало, много точно казано  |
| Наистина случаят в Катуница е трагичен, загуба на млад живот. Но аналогиите в случая са неуместни. Сега за правилната транскрипция на имената на български: Името на поета е Брендън Бихън (Brendan Behan), а името на ирландския революционер, впоследствие държавник (министър председател и президент) е Еймън де Валера (Eamon de Valera). Преводът на стихотворението е толкова свободен, че на места се губи смисълът. Виж тук Скръбта на лирическата героиня се усилва от факта, че "смеещото се момче" е загинало от ръката на сънародник. Това е скръб, съчетана със срам, защото отнема гордостта от героична смърт с враговете или от гладна смърт в знак на протест в затвора. В превода точно този акцент липсва. |