Отиди на страница:
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: OLDMAD |
документалните текстове с литературно изящество. за да го постигнеш това изящество трябва да имаш чувствителност и съвест, а те или липсват или са скрити дълбоко. |
Любими щампи и недомислия: - "следва продължение" - "често пъти" - "at this point in time" - "Каква е цената на ....?" - "мерси, подобно" - "До после" |
Във форума на този вестник също се изявяват хора без стил на поведение. Те мислят, че стилист значи коафьор. Те не разбират, че форумът е клуб на личности с различни мнения, но с еднакво добър стил на поведение. Нагазвам по тънкия лед, но все пак .... Има голяма разлика между форума и клуба. Фундаментална разлика, бих казал. Клубът е общност на хора с нещо еднакво - съвсем не е задължително това да е "стилът на поведение", нито е задължително той да е "добър". (Пък и понятието "добър стил" е толкова субективно, че няма накъде повече, да не давам примери). Клубът, например, може да е на темброфилите. Или на нумизматите. Или- доста често - на хората, които могат да си платят клубната такса. Форумът е нещо различно. Той е място, където участват - по-точно е да се каже "виреят" - хора, които се подчиняват на някакви правила, наложени от стопанина на клуба и много свободно и разтегливо интерпетирани от охраната на входа. С други думи, в клуба хората се обединяват. Във форума ги допускат (или не ги изхвърлят). Което е много, ама мнооооого различно. |
| Благодаря, Дорис! Върнах се към колонката в НЙТ да видя какъв е статусът на коментиращите, не открих къде мога да го видя,но пък видях нови коментари. Вероятно коментарите там са премодерирани - освен на верифицираните форумци? Толкова по-различен е стилът на модераторите им, щом пускат такива коментари: Paul Krugman has not read a single word of the ACA. Here are a few highlights, to expose the lies Paul is telling. Only you could be so disingenuous Prof Krugman. Not even a week after CBO announced that up to 20MILLION people would LOSE their employer provided coverage, you perpetuate the lie that they can keep it. Krugman might represent the left with their lies but fails the journalist test. Guess Krugman has his fingers over his eyes. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Manrico |
| РЕВиЗОР 20 Мар 2012 21:19 Тюрлюгювеч,подправен с пресносолна жлъчка и езици от пепелянка,избълвани срещу Америка,ЕС и нашите "Комунисти" и нито дума за ушанките и тюбетейките-там всичко е точно и Путин си избраха пак дори.BTW,комунист задължително трябва да се пише с кавички! Да погледнем при Паскал!?! :“Човек е само човек, тоест годен за малко и за много, за всичко и за нищо: нито ангел, нито звяр, а човек”. Димитри Иванов, благодаря! |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: OLDMAD |
| Аз пък мисля, че е нормално да се обсъжда не само написаното но и личността която го е написала. Ами те и властниците имат същите черти като форумците. Напише някой нещо което не се хареса на управляващите, те пък от своя страна не стига, че му изгарят съчиненията , ами на всичкото отгоре го застрелват или ако е късметлия го пращат в затвора. Наш Димитри се притеснява, че някои фарумци били груби, недодялани и с лошо държане. Както пишещите избиват комплекси с писане, така и четящите избиват комплекси с писане на грубизми. Кое е първично и кое е вторично, яйцето или кокошката?! На хиляда кефещи се на писаното ти, един ще те охрачи, но ти не мисли за него, не мисли и за кефещите се. Мисли да си максимално верен на себе си и на това което мислиш. Недей да си кривиш душата и пишеш глупости, че да се харесаш на всички. Щото аз ако съм писател ще пиша това което ми идва от душата и еднакво ще се кефя както на моите почитатели , така и на тия които много ме мразят, щото съм успял да ги развълнувам. Не обичам безразличните. Безразличието ме убива! Не ми се търси много, но вероятно има велик писател който е на противоположното на Густав Флобер мнение. Та споменаване само на част от истината в морето от литература на тоя свят, намирисва на манипулиране. И нещо друго:Що пишещите като чуят някой да им каже: "Великолепен си днес", го приемат като комплимент за написаното, а когато някой им каже, че написаното не струва, го приемат като лична обида и признак на лошо възпитание?! |
Г-н Иванов отново е написал прекрасна статия, но! Но, естетът и лингвист, отдавнашен колумнист изпада в неизбежната обсесия от коментиращите; опасявам се, че скоро може да пропише отдолу като много други автори, ок. 35% от текста е за форумните кръвопийци, като мен, като вас, като нас...  |
Хубаво звучи това "Verified Commenters". Нещо неудържимо ми напомня за "проверен член на Партията, още от 1905-а". Пък и фактът, че те "enjoy the privilege" съвсем ме отнася в не чак толкова далечното минало  |
| At this time, you must have (or create) a Facebook account in order to verify your name and location to become a Verified Commenter. For more information, see “Why do I have to connect my Facebook account to my NYTimes.com commenting profile?” As a Verified Commenter, am I required to use my real first and last name? Yes. In return for the privilege of posting comments to NYTimes.com without moderation, we believe it is fair to ask Verified Commenters to user their first and last name, and not a pseudonym or handle. Those who wish to continue to post under a different identity or handle should not become Verified Commenters, and anyone found to be posting under an assumed or incomplete name will be asked to update their profile with a full name, or risk losing their verified status. Do you moderate comments made by Verified Commenters? Verified Commenters can leave comments on NYTimes.com without moderation. However, we expect comments submitted by Verified Commenters to meet the standards we uphold for all comments. We reserve the right to remove comments that do not meet those criteria. Болшевики, нали? Нихната мама, петата колона от Брайтън бийч е превзела медиите. |
... не чак толкова далечното минало Калки, нали не се майтапиш? Щото 45:2=почти 22 В години! Усещаш ли к'во ти думам? |
жана д'арк, случва се така, че често озвучаваш мислите ми. от никовете ни ще да е. викам да не се 'абя и пиша, нали ти вече си го написала, пък и не мога едновременно да да дъвча дъвка и да пиша  За постинга 20 Март 2012 20:59  |
35% от текста е за форумните кръвопийци, като мен, като вас, като нас... Ади сега, не драматизирай. Важното е, че ни чете /с половин око сигур/. Пък и чак кръвопийци  Аз като отворя газетата горе пише: Добре дошъл жана д`арк (потребител). Глей ся, акцентът ми е точно в това "потребител". Туй ще рече, че коментирам колкото мога, както разбирам и доколкото изобщо разбирам, туй, което ми се предлага като продукт. Може и да не го одобря, може пък и от качество хабер да си нямам, ама ми е дадена възможност да пиша в книгата за мнения и понякога го правя - кога се оплаквам, кога хваля, пък понякога мълча като пукал /или щото нямам какво да кажа или щото не съм на кеф и не ми се говори/. Обаче щом съм потребител трябва да ме ухажват  и най-важното - правата ми са защитени от Закона за защита на потребителите  |
Verified Commenters can leave comments on NYTimes.com without moderation. However, we expect comments submitted by Verified Commenters to meet the standards we uphold for all comments. We reserve the right to remove comments that do not meet those criteria. Значи, стандартите са същите. Явно разликата идва от субективния фактор. |
