Отиди на страница:
Но понеже съм готин, само ще попитам загрижено - не те ли заболяха пръстенцата от толкова тракане? Тц  P.S. Пък и имам много да наваксвам, гледам ти имаш 14924 мнения, аз някакви си никакви 4579  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: жана д`арк |
Основното възражение срещу този закон е, че и в момента има начини да се конфискува имущество, придобито от престъпна дейност - и в НК и в специален закон. И тъй като тези начини очевидно не работят добре или дори изобщо не работят, трябва да се опитат други начини! |
Но пък е справедливо насилникът да получи наказанието си от собствените ми ръчички, нали? Добър въпрос, но ще се окаже лош резултата - ако оня дето разплакал малкия се окаже некой бабаит - та да разплаче и майката  |
Но понеже съм готин, само ще попитам загрижено - не те ли заболяха пръстенцата от толкова тракане? Не съм Жана, ама да те питам. Ти да не би да пишеш първо на машина и след това да преписваш/диктуваш, за да се покаже върху екрана на компютъра? Защото да те заболят пръстите, трябва да пишеш на машина. |
И тъй като тези начини очевидно не работят добре или дори изобщо не работят, трябва да се опитат други начини! Ааааа, не така!  Обясни защо не работят.Защото няма капацитет МВР-то. |
| Работят, Манрико, обаче твърде избирателно работят. Така избирателно ще работи и новото герберско отроче. |
Защото да те заболят пръстите, трябва да пишеш на машина. Е, не се удря толкова силно, но все пак да седиш толкова време в една поза и с едно положение на ръчичките, няма начин да не е уморително...  |
Впрочем, Гражданите на САЩ , например, са ДЛЪЖНИ да плащат Данък "Доход", НЕзависимо къде по Света са реализирали този доход и дали той е бил вече обложен данъчно там!!! Параграфе, много си интересен днес. Без майтап. Продължавам да те чета, но сега набързо за нещо друго. За американците, гражданите на САЩ. Те са длъжни да плащат данъци в която и точка на света да живеят едва ако годишните им доходите надхвърлят 96.000 $. Доходите до 96.000 US$ реализирани в чужбина са освободени от данъци в САЩ. И затова е правилно, че ударението пада върху богатите американци се отказват от гражданство. "Бедните", тоест тия с доходи до 96.000 $ не се притесняват и не се отказват. |
А колко кутии цигари изпафка? Чак пък кутии  Ама няма да ти кажа бройката, щото ще продължиш да задаваш въпроси и не знам докъде може да стигнеш. |
| мдааа преди време когато се раждаха 22-23 годишните тези които беха на тази възраст чуваха 45 години стигат а сега те са на толкова години и чуват 23 години стригат и след оште толкова години като станат на 68 години които да им стигат да се пенсионират могат само да мечтаят да вземат пенсия оште 22 години или да се отърват ... а за тази фиктивна сделка дето да продадеш имотец без пари на родата колко да е фиктивна като нотариус не изповядва сделка без да има банков превод ако цената е над 15 хиляди лефчета а банка нема да издаде фиктивно платежно ако банкера не види кинтите е фиктивно продаваш апартамента за 300 хилки ама парите ги вадиш от некъде даваш ги на роднината и той ти ги връшта с дарение е ми кво плашташ данък дарение и си точен пред данъчните ... а бе да му мисли който има кво да замотава |
| ПРОФ. ДЪРВИНГОВ, Вместо мой отговор, прочети поста на Manrico 05 Май 2012 12:36 тук! При това, аз твърдя, че "няма начин(законен!) да се докаже законност на НЕзаконни доходи"! А спечелените законно пари в законно Казино са законни доходи!!! |
Защото няма капацитет МВР-то МВР-то в много от случаите няма нищо общо със събиране на доказателства. Прокуратурата също го прави. И се оаква, умишлено или поради некадърност. Пресен случай - Красьо Ч., на когото тулуп никой не се сети да повдигне обвинения за търговия с влияние... И други има, много... |
Работят, Манрико, обаче твърде избирателно работят. Така избирателно ще работи и новото герберско отроче. Нищо не е идеално на този свят. Малко да проработи, все е кяр. От уманитарна гледна точка може да се каже - и на един престъпник да конфискуват незаконното имане, е добре. От прагматична - ако конфискуват толкова, че да се покрият разходите по комисията, е добре. |
колко да е фиктивна като нотариус не изповядва сделка без да има банков превод ако цената е над 15 хиляди лефчета Това изискване е сравнително отскоро, и не е над 15 000, а над 10 000 по ЗННД при сделки с недвижими имоти. А ако намериш парите назаем, колкото да минат по чужда банкова сметка, сделката пак си остава прикрита. |
| Проследи парите... Май това се препоръчваше от методиката за борба с престъпленията... Те тия престъпните пари къде са? В кои банки? Значи тук за някой оня, Янето, може да напише нещо за някоя виличка или имотец на средна и дребна ръчица наменклатура ( ясно на коя партия, те другите а приори са честни, щото не са от тая същата ) и ето ти работа за тоз закон. А пък тия по-едричките, дето изнесоха едрите комисиони за големите далавери, дето ни заробиха за поколения напред, и дето си пратиха децата да работят в тези същите банки и финансови институции да ги пазят и въртят парите, те какво? Тях законът ще ли ги лови? И изобщо за какво се прави закона? За отстрел на продбрани цели ( не казвам невинни ) или за истинска битка с всички корумпирани? Това ще покаже прилагането на закона. Тези, които не прилагат дайстващи закони по същата материя, ще трябва да прилагат този. Като тези от ЕС искат да допринесат за борбата с мафията защо не барнат „банковата тайна”? Защо трябваше нелегално да изтича информация, за да подгонят Германия, Италия и други държави свои хора със скрити доходи и да ги карат да си платят данъците със задна дата? Защо за нещо, което може спокойно да се свърши с действащ закон, се прави друг? Това означава едно – този друг закон не е за обявяваните цели. А за цели, които не смеят да обявят. |
Прокуратурата също го прави. И се оаква, умишлено или поради некадърност. Не оневинявай МВР-то. И то си има своите отговорности. Да оправят тогава прокуратурата. Нали цялата държава се контролира от тях. Не могат? Като не могат да си ходят. Не да мислят идионски закони. Как така трябва някой, който купува имот, да ПРЕДПОЛОЖИ как е придобит или с какви пари е построен този имот. Що за идиотизъм??? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Pisi Misi |
| letec55, като каза Германия, та ми доде на акъла. Абе някой сеща ли се какво стана с "ония" дискове, пратени от Германското министерство на правосъдието, на нашето таквоз... правосъдие? Щото нищо вече не се чува за таз супер-дупер, топ- секрет, и пр. информация! Нали и германския посланик беше на обсъждането? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: OLDMAD |
