Отиди на страница:
lukcho2 06 Май 2012 00:51 Скрий: Име,IP Жана, както разбрах (ако съм разбрал правилно) живееш въвъ Варна. Има вероятност много скоро да ми потрябва кадърен адвокат (ка) във Варна. Трудноооо... Но виж, ако ти трябва червен матросовец анти-боковец, виснещ 24/7 по форуми, с претенции до Бога, мога и аз да ти препоръчам няколко  |
проблемът е, че българските "демократични" управници НЕ слугуват(в добрия смисъл- "слуги на Народа" Глупости Проблем е объркана социална пирамида и очакването на истинските слуги че им се полага, че са народ, че някой друг трябва да им работи и че имат права (например да глупеят по избори и след това да подсмърчат "димукрацията такову, световния заговор, евреите..." За това обаче не е виновна демокрацията. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: intel_inside |
Проблемът е че слугите на обществото в Бг са объркани и някой, някъде някога им е обяснил че са народ , че имат права, и като резултат могат да не си гледат работата, да получават и да управляват.  Слугите на народа никога не са се отъждествявали със самия народ, ама никога... |
| сори редактирах си мнението преди да вид1я че съм цитиран. пояснявам а да не стане грешка: демокрацията ни е най малкия проблем. същинската заплаха е че с нея съвсем целенасочено се злоупотребява - най вече от групи хора които би трябвало да са в социалната периферия, но пък са убедени че са най истински народи. |
| Е, то винаги е така. една точка, колкото е по-малка, толкова по-малко се докосва до реалноста, вследствие на което си мисли, че всичко знае.Или почти всичко - все пак оставя някакво място за Бог... |
уважаема г.жо д'Арк, ако обаче впиша в данъчната си декларация тези уж спечелени в казиното 500 000 лева какво става, или, втора хипотеза, (щото съм спечелил в казиното паричките на 8 май) взема да платя авансово дължимия данък от 10 %, , това са си отвсякъде вече законни незаконно спечелени пари, накрая на годината ги вписвам в декларацията и какво... eх, това юристите сте страшна работа ... остава да започнете да четете и законите (както е намекнал и Манрико по-горе). ти просто си ги вписваш 500 000 кинта в декларацията или все пак запълваш още приложение 6 и прилагаш бележка по чл. 35 от ЗДДФЛ? Как е по закон - коментирайте като специалисти по право?  |
| Ето го румънският линк. Става дума за конфискация на имущество на вече осъдени лица като са изброени престъпленията. Обектите подлежащи на кофискация са непременно свързани със самото закононарушение. Законът има за цел допълването на Наказателния кодекс и кокретно на закона 286/2009. Legea transpune in legislatia nationala prevederile referitoare la confiscarea extinsa, prevazute la art. 3 din Decizia-cadru 2005/212/JAI a Consiliului din 24 februarie 2005 privind confiscarea produselor, a instrumentelor si a bunurilor avand legatura cu infractiunea. Законът пренася в националното законодателство (на Румъния) предвидените в параграф 3 на рамковото решение 2005/212/JAI на Съвета от 24 февруари 2005 мерки, целящи разширената конфискацията на продукти и изделия, на инструменти и имущество, имащи връзка със закононарушението. По-нататък в точка 1. е записано, че по правило това за закононарушения за които се предвижда лишаване на свобода от най-малко 5 години и са изброени около 30 закононарушения, между които насърчаване и организиране на проституцията, производство на наркотици, трафик на хора/мигранти, фалшифициране на банкови знаци, образуване на банди и пр. криминални групи, измамен банкрут, укриване на данъци ...... Тия хора първо трябва да са осъдени. След това им се конфискува имуществото. И така, според това, което знам аз, е и в Германия. Без съд и присъда няма окончателна конфискация. | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: Nickolas |
, това са си отвсякъде вече законни незаконно спечелени пари, Aко казиното съществува законно то и спечелените пари са законни.И естествено трябва да ги впишеш в данъчната декларация в края на годината.Това си е законен доход.Разбира се ще впишеш сумата , която действително си получил, защото още на място ще ти отпорят кожата с такса... |
| Продължение, с прескоци. La aplicarea confiscarii extinse se tine seama si de valoarea bunurilor transferate de catre persoana condamnata sau de un tert unui membru de familie, persoanelor cu care persoana condamnata a stabilit relatii asemanatoare acelora dintre soti ori dintre parinti si copii, in cazul in care convietuiesc cu acesta, persoanelor juridice asupra carora persoana condamnata detine controlul. При прилагането на мярката на разширената конфискация се взема пред вид и стойността на имуществото прехвърлено от осъденото лице или от трето лице на членове на семейството, както и на лицата, с които осъденият е установил подобни на съпружески връзки или поддържа връзки подобни на тия между родители и деца, в случай че въпросните живеят заедно, както и на юридическите лица, върху които осъденият упражнява непосредствен контрол. |
| Николас, не се хаби, друже! Другарете крякат, защото виждат, че нещо им образува вълни по блатото. A иначе този "нов" закон съществува във всички европейски страни...Да поясня - европейска страна е тази, в която фиктивни сделки от типа на тези, които Жана върти, са незаконни. |
| Продължение, с прескоци. Prin bunuri se intelege si sumele de bani. La stabilirea diferentei dintre veniturile licite si valoarea bunurilor dobândite se vor avea in vedere valoarea bunurilor la data dobandirii lor si cheltuielile facute de persoana condamnata, membrii familiei acesteia. Daca bunurile supuse confiscarii nu se gasesc, in locul lor se confisca bani si bunuri pana la concurenta valorii acestora. Se confisca, de asemenea, bunurile si banii obtinuti din exploatarea sau folosirea bunurilor supuse confiscarii. Confiscarea nu poate depasi valoarea bunurilor dobandite in perioada prevazuta de lege, care excedeaza nivelului veniturilor licite ale persoanei condamnate. Под имущество се разбират и паричните суми. При определяне на разликата между законните доходи и стойността на придобитото имущество се вземат пред вид и разходите, направени от осъденото лице и членовете на семейството на същото лице, от момента на придобиването на въпросното имущество. Ако имуществото, подлежащо на конфискация не може да бъде намерено, на негово място се конфискуват парични суми и имущество до размера на стойността на имуществото подлежащо на кофискация Конфискуват се също и имуществото, и паричните суми, получени в резултат от използването или влагането на имуществото/сумите, подлежащи на конфискация. Размерът на конфискацията не може да превиши разликата между стойността на придобитото, в периода предвиден от закона, имущество и размера на придобитото по законен начин имущество. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Nickolas |
| Добре де, разбрахме, че се равняваме по челниците в ЕС, които се оказват румънците. Дай сега малко извадки от някой друг такъв закон - френски, английски, холандски. Или пък канадски. |
| Виждаме, че и най-лютите куманизи не са се осмелили да предложат комично-абсурдната за куманизите хипотеза "заработено" и са предложили магичната хипотеза "печалба от казино" не е ли по-добре за дискусията да се използва реалистичната хипотеза "украднато". |
Размерът на конфискацията не може да превиши разликата между стойността на придобитото, в периода предвиден от закона, имущество и размера на придобитото по законен начин имущество. И понеже в повечето случаи разликата е непоносимо голяма, оттам идва и недоволството от страна милионерството в България. Николас, данкешьон!!! |
...Казвам това, Летецо, защото си мисля, че за нас самите е по-добре да бъдем провинция-протекторат на ЕС поне още 100 години... Не разбирам защо свързваш написаното от мен със статията за "мрънкането". Аз не мрънкам. Аз гледам какво се случва в тази страна. Плащаме тока си на чехи и германци на цени и надценки, които са направени с поглед в тавана, плащаме водата си на французи, ядем вносни плодове и зеленчуци, защото сами си унищожихме селското стопанство, промишлена продукци произвеждана у нас и потребявана у нас почти няма, промишлена продукция за износ няма ( виж структурата на външната ни търговия ). Банковата ни система е 80% чужда и инвестиционната политика се диктува от тях. Младите амбициозни и способни хора бягат навън, защото тук не могат да намерят реализация и достойно заплащане на труда, който могат и желаят да полагат. Това са горчивите факти и не приемам тяхното изтъкване и привеждане като доказателство на тезата, че сме загубили суверенитета си, е "мрънкане". Затова сме протекторат - да ни доят и да си пробутват стоките си. За нищо друго. За да става това ни отгледаха политически "елит", подбран грижливо още през 1987-1989 г., който да направи "прехода" през 90-те и през който "преход" за подготвят следващите. Т.е. настоящите. И всички дружно да слушат и да не разсъждават. А на плебса се полагат само и единствено зрелища. И елементарни пропагандни схеми, чрез които да държат мисълта му и съзнанието му в примитивните рамки на "свой - чужд" и "черно - бяло". |
Представяте ли си как щяха да реагират форумците куманисти, разбирай противниците на ББ, ако те бяха предложили този закон и не беше приет!  |
... Иначе не 100, ами 1 000 години няма да съзреем за самоуправление... При тая сегашна мая "съзряването" ни е в кърпа вързано... Не за 100, за 2-3 години още... |
...форумците куманисти, разбирай противниците на ББ... Виждате ли? Само отворих дума за примитивни пропагандни схеми... |
Уважаема ЖанаД'арк, фиктивната сделка е фалшификация и това е ясно на всеки един адвокат.Един добър (и добросъвестен адвокат) може да следва криволичещите пътеки на закона но не може да лъже.Това означава край на кариерата му , рано или късно... Ама не се грижете за кариерата ми де! Ей, какви грижи са ви налегнали. Дали родители и син ще сключат сделка за покупко-продажба, но родителите ще откажат да вземат парите си е тяхно право и тяхна работа. Кой ще ги задължи да вземат пари от детето си? Аз, съдът или държавата? Освен това ако този договор бъде оспорен в съда, резултатът, ако искът е проведен успешно, ще е - обявяване на договора за покупко-продажба за недействителен и обявяването му за договор за дарение Чл. 17. Ако страните прикрият сключеното между тях съглашение с едно привидно съглашение, прилагат се правилата относно прикритото, ако са налице изискванията за неговата действителност. Синът ще си запази имота, но ако ищецът е наследник със запазени части, съдът ще намали дарението до техния размер. И като хабер си нямате защо се хвърляте да пишете глупости и да се излагате? А на другият, дето обяснява, че в цяла Европа тези сделки са незаконни, ще му кажа, че разпоредбите на нашия ЗЗД са заимствани основно от Германския граждански законник и тези текстове ги има в законодателството на повечето европейски страни от романо-германската правна система. |
